最近,“真假楊蘭蘭”的戲碼,讓全世界媒體和吃瓜群眾都看傻了眼。在爆出替身疑云后,楊蘭蘭前幾天盛裝出現(xiàn)在警局門口,走秀的是她本人,還是重金聘請的“冒牌貨”? 更奇怪的是,楊蘭蘭后來還報(bào)警說自己需要保護(hù)。
![]()
1月30號,楊蘭蘭案再度提訊,楊蘭蘭沒有出席,律師對檢方提出的兩項(xiàng)新指控均不認(rèn)罪。
這是楊蘭蘭案的第六次庭審。對檢方早前追加的兩項(xiàng)嚴(yán)重的指控:“在酒精影響下危險(xiǎn)駕駛并造成嚴(yán)重身體傷害”以及“中等酒精濃度下駕駛”,律師表示都不認(rèn)罪。
根據(jù)法律,這些指控如果成立,最高可判處7年監(jiān)禁,甚至更重。 僅僅在上一次親自出庭的楊蘭蘭,這一次又照例的消失了。對記者問起“楊蘭蘭使用替身”的說法,律師再次否認(rèn)了。
按照保釋條例,每個(gè)星期三早上8點(diǎn)到晚上8點(diǎn)之間,楊蘭蘭必須親自前往玫瑰灣警局簽到。 1月14號,發(fā)生了一件匪夷所思的事。一名年輕的亞裔女子去玫瑰灣警局報(bào)到,她自稱是“楊蘭蘭”。
然而,當(dāng)她離開警局準(zhǔn)備登上一輛勞斯萊斯時(shí),被《每日郵報(bào)》的記者攔截追問:“你真的是蘭蘭嗎?”沒想到這名女子竟然親口回答:“我是別人。” 她甚至還對記者說,那輛豪車也不是她的。
這個(gè)消息一出,全網(wǎng)都炸鍋了!大家紛紛猜測:難道楊蘭蘭在保釋期間,竟然膽大包天到找“替身”去幫她簽到? 她的律師強(qiáng)烈否認(rèn),并強(qiáng)調(diào)每次報(bào)到的都是本人。
可是到底是不是她本人,還是讓人懷疑。
因?yàn)橛辛恕疤嫔韨髀劇保?dāng)楊蘭蘭在1月21號再次現(xiàn)身報(bào)到時(shí),警方采取了前所未有的嚴(yán)格核查程序。 當(dāng)天的楊蘭蘭,作風(fēng)依然極其高調(diào)。她不像是在打官司,倒像是在街頭走秀。
根據(jù)《每日郵報(bào)》整理的“行頭清單”,她這一身簡直就是移動的名牌展示架,總價(jià)值1.8萬澳元。 價(jià)值1.2萬澳元的香奈兒粗花呢外套,搭配的是破洞的牛仔短褲; 1830澳元的香奈兒高跟鞋;1499澳元的Celine 漁夫帽;1490澳元香奈兒胸針。
![]()
盡管穿得如此閃耀,她卻全程戴著口罩和墨鏡,把臉遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。 進(jìn)入警局后,警方強(qiáng)制要求她摘掉帽子和口罩核對容貌,確認(rèn)是本人后才放行。
本以為事情結(jié)束了,結(jié)果半小時(shí)后,更有趣的事情發(fā)生了。她坐著一輛特斯拉出現(xiàn)在另一個(gè)警局——格利伯警局門口,聲稱擔(dān)心安全,尋求警方幫助。
![]()
當(dāng)警長走到車邊要求對話時(shí),楊蘭蘭竟然只降下車窗一條小縫。警長當(dāng)場不滿地抱怨:“我能看看你的臉嗎?你這樣擋著,我怎么知道在跟誰說話?你可能是任何人!” 雙方僵持了很久,最終楊蘭蘭不得不下車走進(jìn)警局出示證件。
,時(shí)長02:36
楊蘭蘭穿得如此高調(diào),但又低調(diào)地把臉遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),這樣矛盾作風(fēng),她到底是搞什么名堂呢?
![]()
為什么一個(gè)普通的交通事故會引發(fā)如此大的關(guān)注?除了“替身”和“名牌”外,還有關(guān)于楊蘭蘭的種種傳聞。
她之所以否認(rèn)全部控罪,賭的是什么?她擁有的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì),希望利用現(xiàn)有的法律程序,耗上時(shí)間,找出程序紕漏,最后逃脫法律制裁。
楊蘭蘭案將于3月31號再次開庭。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.