62歲男子幫老友換燈管，不慎摔倒離世，家屬索賠129萬！

62歲男子幫老友換燈管，不慎摔倒離世，家屬索賠129萬！一方要求“全額賠償”，一方埋怨“漫天要價”！男子妻子：“我老公是你叫去換燈管的，事因你而起，現在人都走了，你倒是撇得一干二凈。”那么法院會怎么判呢？

2024年深秋，浙江某縣城。62歲的吳師傅接到老友郭某的電話：“老吳啊，我家客廳吊頂燈管壞了，你手巧，來幫我換個唄？我年紀大了，爬不了高。”

兩人是多年的好友，平日里誰家修水管、裝窗簾、搬重物，一個電話就到。

吳師傅二話沒說就去了。可就在他踩上人字梯，伸手去拆老舊燈座時——腳下梯子突然打滑！

他整個人從近兩米高處重重摔下，后腦直接磕在水泥地上，當場昏迷。

救護車呼嘯而至，但因顱內大出血，搶救無效不幸離世。這個家，瞬間塌了。

葬禮剛辦完，家屬咬牙將郭某告上法庭，索賠醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計129萬元。

而郭某卻一臉委屈：“他自己有高血壓、冠心病，醫生都說不能劇烈活動！這明顯是舊病突發才摔倒的，跟我沒關系！”

“人是你叫去的，現在裝沒事人？”吳師傅的家人怒斥。

郭某憤懣喊冤：“你們開口就要一百多萬？這不是幫忙，是訛人！”

調解多次破裂，案件到了溫建豪法官手里。

他沒有急著判，而是把雙方叫到一起，一句句問清細節：

是誰主動提出幫忙？（郭某打電話求助）

吳某是否收取報酬？（分文未取）

現場是否有安全防護？（無梯子、無扶手、無提醒）

郭某是否知曉吳某健康狀況？（知道其有高血壓）

溫法官語重心長：“法律上，這叫‘義務幫工’。幫工人因幫工活動受傷，被幫工人不能完全免責，哪怕沒過錯，也應適當補償——這是對善意的尊重。”

郭某沉默良久，終于松口：“我不是不想給……可129萬，我實在拿不出這么多錢啊。”

經過多輪協商，最終雙方達成象征性但具人情味的調解協議：郭某一次性補償幾十萬，既承認了責任，也顧及了現實承受力。一場可能撕裂兩個家庭的官司，總算有了體面的收場。

此事引發熱議，有網友說，“這事兒說明白了一個道理：能花錢解決的事，別用人情！請個電工200塊搞定，現在賠幾十萬，還搭上一條命，值嗎？”

也有網友說，“我朋友騎電動車帶我摔了，我臉劃破都沒怪她！既然是自愿幫忙，風險就得自己擔一點。”

還有網友說，“兩家幾十年交情，出事后第一反應不是安慰，而是算錢——這社會怎么了？”

我認為法官判得好！不能讓好人流血又流淚，但也不能讓被幫的人傾家蕩產。平衡，才是正義。

吳師傅的悲劇，不在梯子打滑，而在社會早已失去了“風險共擔”的默契。

過去，誰家出事，街坊湊錢、送飯、守夜；如今，哪怕是一句“幫個忙”，也要先想：“萬一出事，我賠得起嗎？”

這說明我們的信任體系，已經脆弱到連一盞燈都撐不住。

真正的文明，不是出了事就拼命索賠，也不是出了事就推得一干二凈，而是在事前就有共識：

“我幫你，是因為信你；你若出事，我不會讓你獨自承擔。”

可惜，這樣的共識，正在被“怕擔責”的冷漠和“要天價”的算計，一點點碾碎。

愿吳師傅安息，也愿天下所有愿意伸手幫人的人，不必在善良與自保之間，做如此殘酷的選擇。