1月27日,天齊鋰業(yè)在智利的的全資子公司天齊智利,被智利法院駁回上訴請求,維持一審原判,意味著天齊鋰業(yè)訴訟終審敗訴,這份最終判決讓守護(hù)海外投資權(quán)益的希望最終落空,令人深感惋惜。
![]()
天齊鋰業(yè)作為全球鋰業(yè)巨頭,在2018年就斥資40.66億美元,收購智利化工廠SQM公司23.77%的股權(quán),成為其第二大股東,截至2025年6月底,持股比例仍達(dá)22.16%。雙方簽訂的合法股權(quán)協(xié)議給了天齊鋰業(yè)底氣,協(xié)議明確保障天齊鋰業(yè)的股東權(quán)益、投資收益和相應(yīng)話語權(quán),而智利化工廠SQM掌控的阿塔卡馬鹽湖,是全球儲(chǔ)量最大的鋰鹽湖之一,資源量約1080萬噸金屬鋰當(dāng)量,是天齊鋰業(yè)全球布局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
![]()
圖為阿塔卡馬鹽湖
正如網(wǎng)友調(diào)侃的,有合同沒拳頭等于零,這份合約,在智利的強(qiáng)權(quán)與私利面前,如同廢紙一張。2023年底智利提出鋰資源國有化,2024年5月SQM便與智利國家銅業(yè)公司簽署《合伙協(xié)議》,準(zhǔn)備成立合營公司,但這將直接威脅天齊鋰業(yè)的股東們權(quán)益。天齊鋰業(yè)多次提出交涉,認(rèn)為該交易沒有充分保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益,請求召集特別股東大會(huì),但被遭到拒絕,天齊鋰業(yè)于2024年7月提起訴訟,從一審敗訴到上訴至最高法院,但最終在2026年1月27日在此等到終審敗訴的壞消息。
根據(jù)判決,SQM與智利國家銅業(yè)公司的《合伙協(xié)議》正式生效,從2031年起SQM將不再擁有阿塔卡馬鹽湖核心鋰業(yè)務(wù)控制權(quán),該業(yè)務(wù)由智利國家銅業(yè)公司控股并合并報(bào)表。利益分配上,2025-2030年智利政府將獲得合資公司70%的經(jīng)營利潤,2031年起這一比例將升至85%,SQM未來收益將大幅縮水,而天齊鋰業(yè)的投資收益、分紅也直接被波及,同時(shí)天齊鋰業(yè)派駐SQM董事會(huì)的三名獨(dú)立董事,權(quán)利將被大幅削弱,中小股東的權(quán)益保障徹底沒戲。手握合法合約,卻只能眼睜睜看著自身權(quán)益被肆意踐踏,這是天齊鋰業(yè)的痛點(diǎn),更是中國企業(yè)海外布局的困境。
贛鋒鋰業(yè)在墨西哥,也遭遇了類似的困境。贛鋒鋰業(yè)曾以不超1.9億英鎊收購Bacanora公司,掌控了墨西哥Sonora鋰黏土項(xiàng)目,該項(xiàng)目總鋰資源量約合882萬噸碳酸鋰當(dāng)量,是公司全球鋰資源布局的重要支撐,雙方的相關(guān)協(xié)議也明確了贛鋒鋰業(yè)的開發(fā)權(quán)與收益權(quán)。在2023年8月,墨西哥政府通過礦業(yè)法修正案,將鋰礦列為戰(zhàn)略領(lǐng)域、收歸國有,直接取消了Sonora項(xiàng)目涉及的9個(gè)礦產(chǎn)特許權(quán)。贛鋒鋰業(yè)先后提起行政復(fù)議、行政訴訟,都沒有能夠改變結(jié)果,即使向國際投資爭端解決中心提請仲裁并獲登記,能否挽回?fù)p失、維護(hù)權(quán)益,還是充滿著不確定性,與天齊鋰業(yè)一樣,贛鋒鋰業(yè)手握合約,卻在當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)權(quán)決策面前,再次看到了“有合同、無底氣”的困難局面。
除了中國鋰企,中資運(yùn)營的海外港口,也遭遇了類似的背信棄義,巴拿馬運(yùn)河港口與澳大利亞達(dá)爾文港的困境,同樣反應(yīng)了“有合同沒拳頭”的殘酷現(xiàn)實(shí)!
中資運(yùn)營的巴拿馬運(yùn)河兩端巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港,中國香港長和集團(tuán)深耕近30年、投入超18億美元,2021年順利續(xù)簽合約至2047年,但是美國開始施壓,巴拿馬最高法院以“違憲”為由撕毀合約,運(yùn)營權(quán)被移交西方資本綁定的馬士基集團(tuán);澳大利亞達(dá)爾文港,中國嵐橋集團(tuán)2015年高價(jià)中標(biāo)并獲得澳聯(lián)邦政府批準(zhǔn),投入超10億澳元將其從虧損盤活至盈利,現(xiàn)在澳方以“國家利益”為由,撕毀還有88年到期的租約,當(dāng)然背后是對美國的戰(zhàn)略妥協(xié),美資企業(yè)早已虎視眈眈。這兩起事件,本質(zhì)上都是強(qiáng)權(quán)凌駕于合約之上,不難看出海外博弈中,信譽(yù)永遠(yuǎn)依附于實(shí)力的現(xiàn)實(shí),合同小于拳頭。
無論是天齊鋰業(yè)、贛鋒鋰業(yè)的海外受挫,還是中資港口的被迫離場,本質(zhì)上都是“合約至上”與“拳頭至上”的碰撞,在國際博弈中,所謂的契約精神,只是強(qiáng)者用來約束弱者的工具。中國企業(yè)秉持“共商共建共享”的原則,帶著誠意與資金出海,嚴(yán)格履行合同約定,卻換來單方面毀約、權(quán)益受損,核心就在于我們?nèi)狈ψ銐虻摹叭^”——缺乏能夠震懾強(qiáng)權(quán)、維護(hù)自身權(quán)益的實(shí)力支撐,缺乏在國際規(guī)則制定中的話語權(quán),缺乏遭遇不公時(shí)強(qiáng)力反擊的底氣。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.