美國人跑中國網(wǎng)上訴苦，ICE為啥這么狠？高中學(xué)歷，年薪20萬美元

美國人跑到中國社交媒體上大吐苦水，究竟發(fā)生了什么？

最近在國內(nèi)社交媒體上，我經(jīng)常刷到美國網(wǎng)友發(fā)的這種帖子，他們用機翻的蹩腳中文控訴被ICE欺負了。

上面這個，就是來自美國明尼蘇達州的一個美國網(wǎng)友發(fā)的帖子。

還有下面這個網(wǎng)友，更是連著發(fā)了好幾篇帖子，實時更新事件的詳細過程。

那么，他們?yōu)樯稌軄碇袊木W(wǎng)絡(luò)社交媒體上控訴呢？

原因很簡單，因為在他們當?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)平臺上，這些內(nèi)容是被打壓的。要么就是發(fā)不出去，要么就是賬號被刪除，再加上“洋抖”這段時間有了大變動，甲骨文等多個大資本占據(jù)了很多的股份，于是乎，他們就跑來“告洋狀”了。

或許，會有很多人不了解什么是“ICE”？

我就簡單的說一下。

Ice呢是美國移民及海關(guān)執(zhí)法局的縮寫，負責(zé)逮捕和遣返非法移民。

今年的1月7號，他們當街射殺了一名已故美軍的遺孀，前兩天又虐打槍殺了一名護士，兩名死者都是美國公民，引發(fā)了大規(guī)模的抗議。

那么，ICE為什么這么狠呢？他們的權(quán)力為啥又這么大呢？

是因為美國政府給得太多了。

前一陣子，有一個ICE特工和醫(yī)學(xué)博士對話的視頻火了。

醫(yī)學(xué)博士說自己當助理醫(yī)師年入20萬美元。

結(jié)果呢，特工說我是高中學(xué)歷，每年照樣也賺這么多。

那我就查了一下ICE官網(wǎng)，街頭執(zhí)法特工的基礎(chǔ)年薪就有6萬美元左右，而且呢，簽約就給5萬美元獎金，任務(wù)期間還有各種疊加的津貼，能不能拿到20萬美元不好說，但是絕對遠超美國平均收入水平。

這么爽的崗位招聘要求之低，只能用離譜來形容。

比如說槍殺美軍遺孀的那名特工，他的崗位硬條件就三個：高中畢業(yè)，有駕照，有持槍證。

理論上呢，還應(yīng)該有一個體能測試，但是因為要求太低了，被大家無視了。

最荒誕的是，這個拿槍執(zhí)法的崗位居然不審查應(yīng)聘者的無犯罪記錄。

根據(jù)美國全國廣播公司新聞網(wǎng)去年10月的報道，不少ICE特工入職之后，才被發(fā)現(xiàn)有吸毒犯罪的前科。

按照這種條件招的人，這執(zhí)法水平自然是沒有辦法保證了。

去年，時常有美國網(wǎng)友說自己在路上看到了黑幫打人劫車，結(jié)果一查發(fā)現(xiàn)，哦，原來是ice在執(zhí)法。

Ice覺得這幫網(wǎng)民大驚小怪，可是網(wǎng)民也很無語，你們又沒出示證件，還蒙著面，見到人上來就一秒六棍的這怎么看也不像好人啊。

關(guān)鍵是用上了這么兇暴的執(zhí)法手段，ICE的效率呢還不咋地。

網(wǎng)上有一個叫翻全球網(wǎng)友的視頻，就是一個移民騎著自行車，在一大群ICE特工的包圍圈里蛇皮走位，并最終成功逃跑。

既然ICE的執(zhí)法目標是非法移民，那么，為什么又會殺死兩名美國公民呢？

明尼蘇達州邀請一些市民來當法律觀察員，允許他們搜集ICE特工的違法行為，交給當?shù)鼐饺ヌ幹谩?/p>

據(jù)紐約時報報道，被ICE打死的那個美軍遺孀就是一名觀察員。

但是沒想到這么一來反而激化了矛盾，畢竟ICE特工們難得能找到這么好的差事，萬一反移民政策被推翻了，自己可就下崗了。

遇上什么了？斬殺線了。

所以啊一遇到舉著鏡頭的人，他們馬上就是一套連招：瓦斯噴臉防拍照，甩棍打腿防逃跑，電擊脖子防思考，背后捂嘴防求饒，越是當著鏡頭的面，越要全方位、多層次、寬領(lǐng)域的暴力執(zhí)法。

去年9月，幾個反特朗普媒體的記者跟拍ICE特工，當著哥倫比亞廣播公司的鏡頭，ICE特工毫不猶豫地將他們一把抓起來砸到地上。

一人被打得脖子骨折住了院，一名女記者呢被扔的飛出去2米，畫面是極其震撼。

去年6月，ICE當著紐約市長候選人布拉德蘭德的面也是暴力抓人，蘭德質(zhì)問ICE到底有沒有抓人的逮捕令。

結(jié)果ICE一看，嘿，他不是給自己找茬的民主黨人嗎？

壓根兒不管他這關(guān)到底有多大，直接按在地上一頓摩擦暴力拖走，堪稱官民一視同仁。

連拍下這一幕的親共和黨媒體福克斯新聞，都表示這波操作有點過火了。

據(jù)來中國社交媒體訴苦的美國網(wǎng)民爆料，ICE在美國是讓人聞風(fēng)色變。

諷刺的是，美國愿意跟ICE的人，恐怕只有犯罪分子了。

不少偷車賊自稱是ICE，大白天光明正大的在停車場砸玻璃，把車開走路，人看了還以為是什么在執(zhí)法，根本就不會報警。

雖然美國移民問題有它的復(fù)雜性，但是最后我想說，如果一個執(zhí)法部門搞得好人見了就繞路，壞人卻趨之若鶩，那這本身就是對法治的巨大嘲諷。