特朗普上任一周年，世界的變與不變

這是二戰后，首位撼動世界秩序的美國總統。

去年特朗普剛上任第一天，就向世界發出警告。

特朗普在就職演說結束時表示：“沒有任何事能阻擋我們?！边@句話在當時可能只是特朗普“美國優先”理念的體現，但時隔一年后如今再看這句話，這更像是特朗普改變世界前的宣言。

從歷史來看，美國歷史上的確有帶來深遠影響、備受爭議的入侵和占領，但在過去的一百年時間里，從未有任何一位美國總統威脅要奪取一個長期盟友的領土。

也沒有任何美國總統像特朗普一樣，威脅自二戰后建立起來的支撐全球秩序的長期盟友體系。毫無疑問，過去的舊規則正在被肆意破壞，而特朗普這位破壞者卻沒有受到懲罰。

上任后，特朗普說要把巴拿馬運河拿回來，然后又威脅格陵蘭要成為美國的領土，這些都是對世界秩序赤裸裸的傷害。

法國總統馬克龍在達沃斯經濟論壇上發出嚴厲警告，雖然沒有直接指明特朗普，但針對性十分明顯。馬克龍說：“我們正走向一個無規則的世界，國際法被踐踏，唯一似乎重要的法律，就是野心。”

當似乎沒有任何事情能阻擋特朗普的腳步時，美國焦慮的盟友又應該如何回應？

在過去一年，為了尋找最有效方式應對特朗普，美國的盟友使用了各種辦法。但這些辦法都不見得有效，因為特朗普本人最大的特點，就是飄忽不定，立場搖擺。

以俄烏為例，特朗普有時候的立場更接近俄，但有時候又會偏向烏克蘭，接著又回到俄。特朗普對伊朗不斷重復軍事威脅的言論，也帶有同樣的味道。

這是特朗普和美國過往總統最大的不同。特朗普不像傳統政客那樣說話，有時候特朗普極度坦誠，即便他經常改變主意，但這種改變也是放在眼光下的，換句話說，如果非要說特朗普有什么優點的話，那么只能是他的“極度坦誠”，以及“不虛偽”。

美國國務卿盧比奧談及特朗普時曾說：“他不像傳統政客那樣說話，他說到做到。”

《經濟學人》雜志總編輯形容特朗普是一個充斥著交易思維，以及赤裸暴力的人。他看不見聯盟的價值，也不認為美國是一個理念或價值體系，他完全不在乎這些。

而特朗普本人，對此也毫不掩飾。

一個最明顯的例子就是，今年初特朗普在接受《紐約時報》采訪，在被問及美國在格陵蘭早有駐軍，而且美國還可以派遣更多軍隊、建立更多基地的時候，特朗普的回答很直接，我就是要擁有格陵蘭，我喜歡勝利。

這個看似簡單的答案，或許就是特朗普的真實想法。否則，特朗普沒有非要把格陵蘭納入美國領土的理由。

什么是國際秩序？

過去幾年，很多人不止一次聽到過這個詞匯，一提到國際秩序我們都知道是二戰后建立起來的，但到底什么才是國際秩序呢？

二戰后建立的國際秩序，其實是以《聯合國憲章》為法理基石、以雅爾塔體系為框架、以布雷頓森林體系為經濟支柱的全球治理結構，其核心是通過制度化機制避免世界大戰重演、實現權力制衡與合作治理。

二戰結束前夕，美、英、蘇三大國通過雅爾塔會議（1945年2月）主導重構全球秩序，確立“大國一致”原則，將聯合國、勢力范圍劃分與戰敗國處置制度化，標志著國際關系從“強權政治”向“規則治理”轉型。

其核心機制就是大國協調集體安全，美元主導國際貨幣，然后就是全球各種治理平臺，例如世貿組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等等。

另外在國際法中，首次以法律形式確立了主權平等、和平解決爭端、不干涉內政等原則，終結殖民擴張合法性。

這些組成在一起，就是所謂的國際秩序，而規則就是國際秩序的原則。

特朗普是怎么做的呢？

他先是指導美國各種退群，然后又威脅格陵蘭、巴拿馬，甚至是直接到委內瑞拉抓走了馬杜羅，這些都是赤裸裸地對國際持續的踐踏。

除此之外，特朗普還威脅特朗普的傳統盟友。北約各國近年來大幅提高國防支出，就直接歸功于特朗普的直白威脅。

加拿大總理卡尼在達沃斯論壇上說：“美國的霸權曾提供全球公共福祉，包括開放的海上航道、穩定的金融體系、集體安全，以及處理爭端的框架。而現在，我們則處于斷裂?！?/p>

特朗普對美國傳統盟友的施壓，在一定程度上是雙方價值觀不和的體現，而這恰恰是美國的改變導致的，當現有的世界秩序被美國改變，往往也意味著美國自己的變化。

特朗普的支持者奉行“美國優先”理念，甚至不惜得罪盟友，傳統的國際秩序也開始失效，這是一個動蕩且混亂的世界，而特朗普的任期，才僅僅過去了一年。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。