英學(xué)者曾預(yù)言：中美太平洋大戰(zhàn)，決定性武器不是導(dǎo)彈，是真的嗎？

太平洋地區(qū)的軍事對(duì)峙越來(lái)越像一盤棋局，中美兩國(guó)都在下注。英國(guó)皇家聯(lián)合服務(wù)研究所的專家西達(dá)爾特·考沙爾這些年一直在研究這個(gè)話題。他不是那種只會(huì)紙上談兵的學(xué)者，早年從劍橋大學(xué)畢業(yè)后，就扎進(jìn)海權(quán)和導(dǎo)彈防御領(lǐng)域。

考沙爾指出，導(dǎo)彈雖然看起來(lái)威力無(wú)窮，但如果沒(méi)有可靠的信息支持，就等于瞎子摸象。在中美潛在沖突中，誰(shuí)能先搶占信息高地，誰(shuí)就可能笑到最后。這話聽起來(lái)有點(diǎn)顛覆傳統(tǒng)思路，但從這幾年的事來(lái)看，還真有點(diǎn)道理。

考沙爾在2020年代初就強(qiáng)調(diào)過(guò)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的核心是信息主導(dǎo)。他分析了中國(guó)海軍的現(xiàn)代化進(jìn)程，從潛艇到無(wú)人機(jī)，中國(guó)在這些方面投入巨大。拿2025年他的評(píng)論來(lái)說(shuō)，中國(guó)潛艇戰(zhàn)是不是革命性變化？

這家伙直言，中國(guó)在水下領(lǐng)域進(jìn)步快，但美國(guó)還有衛(wèi)星和盟友網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)。導(dǎo)彈再先進(jìn)，沒(méi)法實(shí)時(shí)鎖定目標(biāo)，就白搭。想想俄烏沖突，烏克蘭用北約情報(bào)輔助導(dǎo)彈擊沉俄羅斯艦艇，這不就是信息戰(zhàn)的最佳例子嗎？考沙爾用這個(gè)案子說(shuō)明，導(dǎo)彈只是工具，情報(bào)才是王牌。

中美在太平洋的博弈，從南海到臺(tái)灣海峽，都繞不開信息戰(zhàn)。考沙爾在2024年的一份報(bào)告里提到，臺(tái)灣危機(jī)如果爆發(fā)，美國(guó)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)影響歐洲安全，但核心還是看誰(shuí)的信息系統(tǒng)更穩(wěn)固。中國(guó)有東風(fēng)系列導(dǎo)彈，射程遠(yuǎn)精度高，美國(guó)海軍壓力不小。

但考沙爾說(shuō)，這些導(dǎo)彈依賴衛(wèi)星和無(wú)人機(jī)偵察，如果被干擾或摧毀，就成擺設(shè)。美國(guó)在關(guān)島部署的新衛(wèi)星系統(tǒng)，就是為了提升情報(bào)捕捉能力。中國(guó)則靠無(wú)人機(jī)群來(lái)彌補(bǔ)，數(shù)量多更新快，這讓平衡變得微妙。

考沙爾不是第一次提這個(gè)觀點(diǎn)。早在2021年，他就討論過(guò)中國(guó)海軍在印太的崛起，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合行動(dòng)和精密打擊。中國(guó)2019年的國(guó)防白皮書里也提過(guò)信息主導(dǎo)和精密打擊，這和考沙爾的分析呼應(yīng)。他覺(jué)得導(dǎo)彈時(shí)代過(guò)去了，現(xiàn)在是無(wú)人機(jī)和網(wǎng)絡(luò)攻擊的天下。

2023年美國(guó)國(guó)防報(bào)告把信息戰(zhàn)列為重點(diǎn)，這不就是回應(yīng)了他的預(yù)言嗎？中國(guó)在東海演習(xí)用無(wú)人機(jī)共享數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)打靶，外界都看在眼里。導(dǎo)彈還是重要，但沒(méi)了信息支撐，就等于老虎沒(méi)了牙。

再看實(shí)際案例，2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯的導(dǎo)彈庫(kù)存不少，但信息弱勢(shì)讓它們效能大打折扣。考沙爾在相關(guān)評(píng)論里指出，俄羅斯缺少偵察系統(tǒng)，無(wú)法有效瞄準(zhǔn)，這和中國(guó)潛在策略相反。

中國(guó)在西太平洋演習(xí)中常用電子干擾，擾亂敵方通信，讓導(dǎo)彈失準(zhǔn)。美國(guó)有類似能力，但考沙爾認(rèn)為，中國(guó)在無(wú)人機(jī)上的進(jìn)步太猛，數(shù)量和類型都占優(yōu)。美國(guó)衛(wèi)星強(qiáng)，但靈活性不如無(wú)人機(jī)。這場(chǎng)較量，誰(shuí)的信息網(wǎng)更韌性，誰(shuí)就占上風(fēng)。

考沙爾2025年的論文里談原型戰(zhàn)在海域的機(jī)會(huì)，他說(shuō)無(wú)人機(jī)和AI會(huì)改變游戲規(guī)則。在太平洋，如果中美開打，導(dǎo)彈發(fā)射前得先找目標(biāo)。太平洋那么大，艦艇又在動(dòng)，靠衛(wèi)星和無(wú)人機(jī)形成態(tài)勢(shì)感知。

中國(guó)有無(wú)偵系列無(wú)人機(jī)，高空長(zhǎng)航時(shí)，超音速版本更難攔。美國(guó)全球鷹視野廣，但速度慢，容易被防空系統(tǒng)盯上。考沙爾分析，信息戰(zhàn)不只偵察，還包括網(wǎng)絡(luò)攻擊，誰(shuí)先癱瘓對(duì)方的系統(tǒng)，誰(shuí)就贏了第一回合。

從政策影響看，考沙爾的觀點(diǎn)開始滲透到?jīng)Q策層。2024年澳大利亞調(diào)整無(wú)人機(jī)計(jì)劃，優(yōu)先偵察型，這和他的建議類似。英國(guó)和美國(guó)2025年的太平洋模擬演習(xí)，結(jié)果顯示信息優(yōu)勢(shì)一方碾壓對(duì)手，導(dǎo)彈只是收尾。

考沙爾參與過(guò)北約咨詢，2020年在布魯塞爾講信息戰(zhàn)趨勢(shì)。他的書《信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)》2024年出版，賣得不錯(cuò)，軍事圈討論熱烈。這哥們不是胡說(shuō)，他的分析基于冷戰(zhàn)檔案和當(dāng)代技術(shù)。

導(dǎo)彈真不重要了？考沙爾沒(méi)這么說(shuō)，他只是強(qiáng)調(diào)導(dǎo)彈得靠信息撐腰。比如東風(fēng)-26打航母，得先用無(wú)人機(jī)或衛(wèi)星定位，再實(shí)時(shí)調(diào)整軌跡。信息斷了，導(dǎo)彈就廢。俄烏里，烏克蘭導(dǎo)彈準(zhǔn)全靠北約情報(bào)，俄羅斯有導(dǎo)彈但信息弱就吃虧。中美都在雙管齊下，美國(guó)升級(jí)衛(wèi)星，中國(guó)搞無(wú)人機(jī)群，導(dǎo)彈也沒(méi)落下。考沙爾的意思是，導(dǎo)彈是拳頭，信息是大腦，沒(méi)大腦拳頭再硬也沒(méi)用。

這些年看，考沙爾的預(yù)言越來(lái)越準(zhǔn)。2025年中國(guó)測(cè)試高超音速無(wú)人機(jī)，速度10倍音速，偵察射程更遠(yuǎn)。這和他的觀點(diǎn)吻合。英國(guó)報(bào)告引用他的研究，說(shuō)信息戰(zhàn)時(shí)代剛開始。戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜，信息戰(zhàn)是倍增器，但傳統(tǒng)力量還是基礎(chǔ)。誰(shuí)光顧信息忽略火力，會(huì)吃大虧。中美兩條腿走路，確保綜合優(yōu)勢(shì)。

考沙爾繼續(xù)在研究所工作，2025年評(píng)估中國(guó)潛艇戰(zhàn)，指出中國(guó)縮小與美國(guó)差距。他的職業(yè)生涯聚焦海權(quán)和技術(shù)，影響擴(kuò)展到政策圈。太平洋安全前景不明，但他的分析提醒大家，別只盯導(dǎo)彈，得看信息流誰(shuí)掌控。