8000元相親餐男子尿遁逃單！女子被迫買單，婚介甩鍋：與我們無關

一頓相親飯吃出天大的鬧劇，新鄉 32 歲的蘇女士被婚介介紹相親，一頓飯點了 8000 塊，男方卻借著上廁所的由頭溜之大吉，還拉黑了所有聯系方式。蘇女士被迫買單后找婚介要說法，對方卻直接甩鍋不管，這事把她氣得渾身發抖。

蘇女士被家里催婚催得頭大，半個月前花 2800 塊在 “心緣牽線” 婚介報了名。婚介給她推了個叫王先生的男人，說對方 35 歲做建材生意，家境優越性格穩重，還給看了照片和資料，蘇女士覺得靠譜就答應見面。

見面地點是王先生選的高端私房菜館，蘇女士想著第一次見面怕尷尬，沒跟王先生打招呼就帶上了男閨蜜，想讓朋友幫著把把關。傍晚六點半，她和男閨蜜到了餐廳，王先生已經在包廂等了，初次見面寒暄幾句，雙方印象還算過得去。

菜單遞過來的時候，蘇女士掃了一眼就知道不便宜，最便宜的涼菜都要 88 塊。但她想著王先生條件好，肯定不在乎這點錢，又想顯得自己大方，就沒跟對方商量，自顧自地開始點餐，全程沒問過王先生的意見。

她一口氣點了清蒸帝王蟹、澳洲龍蝦、佛跳墻這些硬菜，還有四份涼菜，外加兩瓶紅酒、一壺高端菊花茶，光一瓶進口紅酒就 1980 元，三份海參撈飯也花了 2640 元。王先生見她點得越來越多，兩次開口勸，說三個人吃不完浪費，沒必要點這么貴的。

可蘇女士壓根沒往心里去，還笑著說難得見面，吃好喝好最重要，錢不是事兒。王先生見狀也沒再多說，只是臉色漸漸沉了下來，吃飯的時候話越來越少，要么低頭看手機，要么坐著發呆，明顯透著不耐煩。

蘇女士當時沒察覺不對勁，還以為王先生就是性格內向不愛說話。等到飯快吃完，王先生說去趟衛生間馬上回來，她也沒多想，和男閨蜜坐在包廂里等。可這一等就是半小時，始終沒見王先生的人影。

蘇女士試著發微信，發現自己已經被拉黑，打電話也提示無法接通。她心里一慌，讓男閨蜜去衛生間找，結果里面空無一人。找餐廳店員調了監控才知道，王先生從衛生間出來后，壓根沒回包廂，從后門安全通道溜了，全程不到五分鐘。

看著桌上沒怎么動的菜和 8000 元的賬單，蘇女士當場就哭了。她跟餐廳商量能不能延期付款，可店員說店里有規定，消費必須當場結清，還說菜品都是他們自愿點的，餐廳沒過錯，只能讓她當場付錢。

沒辦法，蘇女士只能跟男閨蜜湊錢，又刷了信用卡，才勉強把 8000 塊賬單結了。買單的時候她手都在抖，這可是她一個月的工資，就這么打了水漂，越想越覺得委屈又氣憤。

她第一時間聯系婚介，想讓對方提供王先生的詳細信息，幫忙聯系上對方分擔一半餐費。可婚介工作人員的回應，徹底澆滅了她的希望，說他們只負責促成見面，不管見面后的消費糾紛，王先生的信息是隱私，不能提供。

婚介負責人還說，他們已經核實過王先生的身份信息，沒造假就盡到了義務，這事是蘇女士和王先生的私人糾紛，跟他們沒關系。還反過來指責蘇女士不該帶朋友赴約，不該點那么貴的菜，全是她自己的問題。

更可氣的是，婚介說他們也試著聯系王先生，可對方電話打不通，微信也注銷了，根本聯系不上，只能讓蘇女士自己報警處理。蘇女士追問婚介有沒有提醒過會員理性消費，對方坦言只提醒人身安全，不管消費的事。

無奈之下，蘇女士報了警，警方已經受理此案，調取了餐廳監控固定證據，還從婚介那里拿到了王先生的基本信息，正在排查他的住址和工作單位，爭取盡快聯系上對方協調解決。

律師說，王先生這種行為可能構成不當得利，要是多次惡意逃單金額大，還可能涉嫌詐騙。這頓餐費沒約定誰買單，按道理該雙方共同承擔，法院大概率會根據過錯程度判各自分擔一部分，蘇女士主導點餐也有責任。

在相親市場這種亂象真不少，有人借著相親的名義當飯托酒托，誘導對方高額消費，還有婚介虛假宣傳，收了會員費就敷衍了事。有個小伙子相親時，女方故意點高價菜，幸好他提前說好了 AA 制，才沒被坑。

蘇女士這事也給大家提了個醒，相親點餐一定要互相商量，理性消費，別打腫臉充胖子。最好提前說好付款方式，避免后續扯皮。遇到對方逃單，一定要保留好點餐小票、監控、聊天記錄這些證據，及時報警維權。

婚介機構也不能只收錢不辦事，除了核實身份，也該提醒會員注意消費理性，規避糾紛。不然收了會員費，出了事就甩鍋，只會砸了自己的招牌，讓更多人不敢相信相親機構。

你相親時遇到過離譜的消費糾紛嗎？相親點餐該 AA 制還是男方買單？婚介該不該對這類糾紛承擔部分責任？歡迎在評論區聊聊！