北京
近日，人民法院案例庫公布一則參考案例：張某猥褻兒童案。
張某系被害人李某（化名，女，時年12歲）父親所開健身房的健身教練。2023年11月18日零時許，張某明知被害人李某父母不在家，仍進入李某家中。
張某見李某躺在床上，先用手摸李某頭部，又將手伸進被子撫摸李某小腹，并試圖向李某小腹下面摸，李某將張某推開并大聲警告張某“別碰我”，張某起身將房間的燈關上后，再次回到床邊強行將身體壓在蓋著被子的李某身上，并摟抱李某。
李某將張某推開后，警告張某“再不走就打電話給我爸”。張某到門外待了一會兒又返回房內叮囑李某不要告訴別人，并要求李某抱自己、加自己微信，李某拒絕，反復幾次后，張某方最終離開。
案發后，被害人李某產生獨處恐懼等創傷反應。被告人張某到案后如實供述、認罪認罰。
2024年3月6日，北京市東城區人民法院作出刑事判決：被告人張某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑九個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。
爭議：
張某的行為屬于
猥褻兒童治安違法行為
還是猥褻兒童犯罪
辦理涉嫌猥褻兒童罪案件中，準確把握猥褻兒童治安違法與猥褻兒童罪之間的界限，至關重要。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條規定：“猥褻精神病人、智力殘疾人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。”
《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款規定：“猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑。”
具體判斷時，應當綜合考察猥褻行為所侵害身體部位的隱私程度、猥褻方式（如直接觸碰身體還是隔著衣褲、是否采取強制手段等）、猥褻行為持續時間、猥褻行為發生的特定時空環境、行為人與被害人之間的關系、是否實際造成傷害等因素。
本案中，張某的涉案行為是否構成猥褻兒童罪？法院判決認為，在李某多次警告張某，并拒絕其摟抱、添加微信的請求后，張某才離開。綜合考慮張某深夜私自進入女童獨居場所這一特定時空環境，以及強行實施撫摸身體、摟抱并反復糾纏、案發后被害人產生獨處恐懼創傷反應等因素，張某的猥褻行為已具有予以刑事處罰的必要性。法院遂作出上述判決。
看看鄰居們都在聊些啥
■說明：本文由家住東西城編輯整理發布，轉載請注明
■本號法律顧問：北京市恒略律師事務所，咨詢微信：jwbei2
■部分圖文信息整理自：北京日報
封面圖來自網絡僅供參考示意；部分信息來自網絡，僅供參考
關注家住東西城！
看東西城大事小情，搜家周邊吃喝玩樂！
=======東西城的鄰友圈！=======
聯系我們：QQ—2250654256
商務微信：jiasupao2014
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
