二兩碎銀，居然是一個月工資？

最近的金價和銀價真的起起又伏伏。

有網友刷到古代宮女的月銀俸祿：三等宮女每月1.5銀兩，對應現代的4200元左右；二等則是2.5月銀，大概7000元左右……

難怪古裝劇里被打賞十銀兩的npc能那么高興呢！！這不就是天降大財嗎？

話說回來，古代人拿著銀子要怎么花呢？

在古代，銀子到底價值多少？

現代人的工資，在古代夠活嗎

要是咱們揣著現在的工資穿越回古代，能過上啥日子？是頓頓紅燒肉還是天天喝稀粥？

先來盤盤賬。按宮女這標準，1.5兩銀子=4500元人民幣，簡單粗暴算下來，一兩銀子≈3000元。

現在請你摸摸口袋：假如你月薪8000塊，放古代也就值個2.7兩銀子。

如果你 月薪1.5萬元（≈5兩銀子），可以沖刺宋代中產，偶爾還能雇個短工幫你劈柴。

看著比二三等宮女闊氣點兒？

但別急，古代可沒拼汐汐和外賣滿減，物價體系恐怕得讓你懵圈。

說起古代高薪階層，必須提宋朝。那可是名副其實的土豪朝代。

正一品大員，月收入折合人民幣約128萬，一年輕松突破1500萬，放現在夠買一線城市一套豪宅。

對比之下，唐朝一品官年收入約172.6萬，明朝一品官卻只有13.3萬元（合44.3兩銀子），這差距簡直像從財務自由直接跌回花唄分期。

這與宋朝時期發達的經濟狀況是分不開的。

經濟好，自然生活水平、工資收入就上來了。

但宋朝的工資制度也夠“魔幻”。

官階一樣，工資卻能差出天際。

比如同為正一品，三師和宰相的俸祿能差一倍多。

這好比今天同一個公司，總監和實習生領一樣工資，同事之間可能表面微笑，內心早已彈幕橫飛。

而正兒八經把持朝政的宰相，一個月的收入（月俸、正俸與其他加總）則有900兩銀子，折合成人民幣約為128.3萬元，年收入超過1500萬元！

盡管如此，宋代俸祿低下的官員也不在少數，他們的收入大都在12到15貫錢之間，在貧困線附近掙扎。

雖然唐朝官員的收入無法與宋朝相比，但也相當可觀，福利待遇也比較完善。

而明朝時期官員的收入，就連高級官員也只能艱難維持生活，大部分還要靠收受地方官員的賄賂來養家糊口。

在地方為官，連基本的飲食都不能保證，只能靠截留稅收了。

這樣看來，在宋朝當官是很不錯的，收入穩定，福利待遇又好。

那么平民百姓的收入怎么樣呢？

北宋詩人張耒有詩云：“負薪入市得百錢，歸守妻兒蒸斗粟。”說的是洛陽山區的山民每日劈柴賣柴，可獲得100文錢的收入。

按宋代貨幣體系，1000文=1貫錢。如果沿用宮女換算邏輯1兩=3000-4000元，一貫錢大約值1000元，那么100文≈100元。

也就是說，底層百姓日薪100元，月薪差不多3000元。

嗯……

要是日掙300文以上，月入9000元+，就算中產水平，能在汴梁城郊區偶爾下個館子了。

唐朝時，雖然從事商業活動的百姓逐漸增多，但大部分百姓的生活仍然是貧困的。

就連大詩人韓愈都在溫飽線上掙扎。

韓愈做國子博士時的月收入為25貫錢，要養活家里百余口人，平均下來一人大約250文錢左右，那么每人每日就是8.3文錢。

在唐代，1枚銅錢折算成人民幣大約為0.2元錢，8.3文錢，折算下來只有1.6元，一家人只能吃了上頓兒沒下頓了。

至于明朝農民，日子更緊巴。

農民一年的糧食收入為280斤，一斤糧食價格約為40文錢，280斤糧食就是11200文錢，那么日收入則為30文錢，折算人民幣為24元。

月入不到一千，純純“溫飽線戰士”。怪不得古人總念叨柴米油鹽貴，穿越過去沒點副業可能真不行。

一文錢到底能買啥？

宋人的生活，可以說是十分有趣味的。

宋朝的城鎮內商鋪林立，瓦肆勾欄遍布，無論是巨賈富商還是小工商業者，都有一隅棲身之地。

米行、水果鋪、茶肆、藥房、果子行、肉行等，有160行以上。酒樓相對，連門外招攬生意的重重錦旆隨風揚起，都遮住了天日。

在沒出現紙幣前，宋朝的流通貨幣是銅錢，一文銅錢折算成人民幣約為0.465元錢，1貫錢是1000枚銅錢，折算為人民幣就是465元。

1文錢看似不多，但卻能做很多事。

1文錢可以買到兩只廣東的小螃蟹，在杭州的歌舞瓦肆中聽一曲婉轉悠揚的清平樂，配上一杯清茶，可以買一塊陸游同款飴糖，七顆蒸棗。

10文錢，即4.65塊錢，則可以在開封府普通的小飯店里吃一份精細時蔬，當然了，如果不嫌單調，或者趕時間，也可以去粥店囫圇吞咽5碗白粥。

在杭州城的大浴場泡一次澡，還可以買一個鴨蛋。

100文錢，即46.5塊錢，可以買一顆產自建安的殼朱似火、肉白若水晶的皺玉荔枝，或一顆蘇州產的皮薄味珍、香甜溫潤，味似乳酪的蜜柑。

可以在江陵與舊友飲一場酒，浮一大白，再高談秋月，低吟春風，暢快至極。還可以租借馬匹，在開封城內不限里程，游玩一日。

1貫錢，即465元錢，則可以買一本正入時的，校勘精湛的《杜甫詩集》，品味一只專供宋仁宗的螃蟹的風味。

浮生一日，銀錢多少可以暫且不論，各有各有的歡喜。

由于唐朝時就放開了一切商業賦稅，且社會環境定，使得從事工商業的人數開始逐漸增長。

百姓的收入增加了，對商品數量和質量的要求也提高了，據說，當時市場上的消費品達到了450種以上。

商人隊伍不斷壯大，一些消費量大的城市，成為了商人們的中轉站，一日在洛陽停靠的大小船只，就有200到300只。

到了明朝，“畫風”就變了。

明朝前期，經濟發展良好，出現過一次“消費升級”，人們開始追求奢侈的物質享受。

但由于實行重農抑商政策，整個社會都彌漫著“賤商”氣氛，市場消費也就開始萎縮。

市場通貨緊縮的情況維持了一百多年，這一時期的米價超穩定，僅為2至3文錢一石，也就是說，1.4元到2.1元就可以買到200斤米！

哪個朝代的幸福感更強？

就收入情況來看，宋人的生活成本不算太高，且社會福利制度的完善程度和覆蓋面積很高，和唐、明兩朝相比生活相對安逸。

但是宋朝的經濟，其實并不怎么健康，財政危機和惡性通脹早就為它的覆滅埋下了種子。

宋朝初期，中央與地方財政分立，除了上交中央的那一部分財賦，其他部分主要留于地方日常開支。

但到中后期，由于軍費吃緊、宮廷奢靡，中央對地方財政的控制增強，將地方財政收入盤剝殆盡。

土地兼并盛行，又無精確的土地記錄，導致田賦流失嚴重。且這一時期的稅雜稅、重稅也層出不窮。

此時地方的財政已經是空中樓閣，近乎崩潰。

而且宋朝初期使用銅錢，又出現了嚴重的“錢荒”，就是市場上沒錢了。

為了解決“錢荒”，紙幣登上了歷史舞臺。

但晚宋時，朝廷瘋狂印錢，大量紙幣流入市場，造成嚴重的通貨膨脹。

英宗時期三十文，即13.95元一斤的羊肉，到了宋朝末年，漲到了一斤要385文錢，即179.03元。

這幾乎是唐朝滅亡的歷史重現。

“安史之亂”后，大量戶口和土地流失，政府收入銳減，而“兩稅法”未得到正確施行，百姓依舊需要繳納大量稅賦。

后期還要強制征收糧食，征收的糧食要押運到京城，路途遙遠，車牛都容易死亡。

且朝廷壟斷食鹽的經營，導致鹽價暴漲，很多百姓連基本的調味品都買不起了。

“苛政猛于虎”，哪還有什么幸福感可言呢？

明朝和宋朝正好相反，大量白銀沒有進入市場進行流通，物價長期低迷，經濟轉入通貨緊縮。

大量白銀囤積在商人手中，他們不擴大生產，而是迅速退出市場，買地買房。

市場不發達，就算有錢也沒處花，消費生活低迷、壓抑，百姓的幸福感自然就弱了。

百姓的幸福感降低，往往預示著政權的危機，它潛藏于這一片繁華笙簫之下，終將撕破假象，冷眼旁觀王朝的坍塌。

參考資料：

[1]蔡歷丞.宋朝常民生活：以徽宗朝為研究[J].蘭臺世界,2021(03):151-155.

[2]孫君恒,韓兆笛.韓愈收入支出研究——兼論韓愈“諛墓金”[J].周口師范學院學報,2020,37(01):1-8.

[3]陳忠海.明朝經濟發展為何由興至衰[J].中國中小企業,2017(02):68-71.

[4]霍有光,霍天翔.北宋的物價、居民收入與城市消費水平初探[J].江南大學學報(人文社會科學版),2012,11(04):54-61.

[5]程民生.宋人生活水平及幣值考察[J].史學月刊,2008(03):100-111.

[6]何忠禮.宋代官吏的俸祿[J].歷史研究,1994(03):102-115.

[7]孟元老.東京夢華錄箋注[M].中華書局,2006.

[8]安格斯·麥迪森.世界經濟千年史[M].北京:北京大學出版社,2003.

[9]李燾.續資治通鑒長編[Z].北京:中華書局,2004.