修仙道長愛玩帝王權術，埋葬自家天下！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

明朝皇帝多奇葩，這不是一句虛言。

令人遺憾的是，仁宗宣宗兩位明君都不長壽。唯二長壽的嘉靖和萬歷，爺孫倆人執政了八十年，加起來超過50年不上朝。這是多么滑稽荒唐的現象啊！

更可笑的是，這倆沉迷于宮廷密室政治的皇帝，還被很多人譽為善于控制朝政的明君。大明朝是朱家的天下，作為天下共主不思進取，一門心思玩權術，駕馭臣民，實在是可恥至極。

嘉靖在位期間搞出的歷史荒誕劇數不勝數，其中收復河套一事出爾反爾，與末帝崇禎的反復無常有的一比。

今天我們就共同回顧一下這段歷史。

大明嘉靖二十五年至二十七年間，收復河套成為大明朝廷的焦點話題。這件事關乎中原王朝的戰略安全，最后竟然成為嘉靖朝最具戲劇性和血腥色彩的政治事件，實在出乎所有人的意料。

復套事件以陜西三邊總督曾銑的戰略遠見和內閣首輔夏言的政治剛直為開端，以次輔嚴嵩的陰謀算計、嘉靖帝的迷信與猜忌為推手，最終導致曾銑、夏言相繼被斬，大明中興的戰略計劃徹底破滅。

這個事件從政治、軍事、心理與文化多維度交織，是嘉靖朝內閣權力斗爭的縮影，也是明朝中期戰略失敗的典型案例，值得深究。

一、戰略邏輯與初期推動！

“黃河百害，唯富一套”，黃河下游多水患，河套平原因為地理與水利條件成為受益區，被譽為塞上江南。

從地理位置看，河套北方是沙漠與戈壁，南接關中，西連隴右，是中原王朝抵御北方游牧民族南下的天然屏障。自秦漢以來，河套不僅是中原的糧倉和養馬重地，更是兵家必爭之地。控制河套意味著掌握騎兵、糧草和戰略要道，丟失河套意味著一旦戰爭受挫，游牧騎兵就能直抵關中、山西，中原腹地面臨嚴重威脅。河套作為農牧文明交匯的前沿，承擔著安撫邊民、分化游牧勢力的任務，是中原政權穩定邊防的關鍵所在。

嘉靖二十五年，陜西三邊總督曾銑呈上《請復河套疏》，詳細論證河套的戰略要義，提出三年收復、十年鞏固的計劃，并計算所需銀兩為2240萬兩，配套練兵修堡的方案。

夏言作為內閣首輔，認識到邊防的重要性，全力支持復套計劃，強調以邊功穩固朝綱。他多次向嘉靖進言，主張立即行動，以免錯失戰略窗口。嘉靖初審奏疏時，大贊曾銑忠勇，下旨籌備實施。

嘉靖的態度主要有三個因素，其一，河套的戰略價值毋庸置疑，是北方防御屏障與騎兵核心基地；其二，曾銑提出切實可行的收復方案，條理清晰；其三，夏言全力助推，強化復套的合理性與必要性，使嘉靖下決心支持該計劃。

這一階段，河套復歸被視為強國戰略，君臣同心，籌謀漸進。

二、財政、邊患與政治陰謀！

嘉靖二十六年，復套計劃開始付諸實施。曾銑積極整軍備戰，修建邊墻，訓練精兵，前期工作有條不紊。此時蒙古俺答汗率軍擾邊，邊情緊張；朝廷財政捉襟見肘，2240萬兩的軍費引發朝堂爭議。

復套計劃不僅面臨外部威脅，也觸及了內部矛盾。嚴嵩洞察到嘉靖對軍費與邊患的擔憂，暗中聯合反對派，伺機發難，為后續的政治陷阱埋下了伏筆。

復套戰略動搖的根本原因，既有現實壓力，也有政治陰謀。財政吃緊、蒙古擾邊，使嘉靖對大規模的軍事行動能力產生了疑慮。嚴嵩善于揣摩帝王心理，不僅利用財政與邊患放大復套風險，還暗中構筑輿論壓力，形成復套會導致政事疲弊，引發邊境沖突的論調。至此，復套從戰略問題逐漸演變為政治博弈的工具。

三、帝王迷信與權謀陷阱！

嘉靖二十七年，京城出現星變災異，嘉靖作為修道之人深信災異示警，對復套的前景產生了懷疑。

嚴嵩見機行事，精準布局。他將星變與復套直接關聯，彈劾夏言開邊啟釁，放言天象警示不可違。又聯合曾被曾銑彈劾的邊將仇鸞，誣告曾銑賄賂夏言，掩敗為功，以此坐實邊臣交結近侍的重罪。

嚴嵩精準戳中了嘉靖的心理弱點，利用帝王對文武勾結的恐懼心態以及對災異迷信的執念，制造了這場政治危機。

正月，嘉靖開始對復套計劃生疑；三月，曾銑被下令逮捕斬于西市，復套計劃被迫取消。四月到九月，夏言被罷官流放，中途上書辯解，言辭剛直，觸怒嘉靖，被押回京城再審。十月，嘉靖以交通邊臣、意圖不軌之罪將夏言斬于西市。 至此，復套計劃徹底破產，曾銑與夏言相繼喪命，嚴嵩遂掌控內閣，開啟了獨攬朝政的時代。

嘉靖翻臉的原因一是帝王猜忌，忌憚文武勾結；二是迷信星變災異；三是財政與邊患壓力，使復套行動在現實上難以實施；四是夏言剛直，辯解觸怒龍顏；五是嚴嵩通過政治造勢封堵言路，編織偽證，利用輿論壓力迫使嘉靖順從。

復套之議從戰略行動演化為帝王與權臣博弈的犧牲品。

歷史經驗表明，一旦河套失守，中原防線受制，騎兵難以組建，攻防被動，王朝戰略空間受限。嘉靖朝放棄復套，實際上是放棄了戰略主動權，為后邊防埋下了隱患。

四、嚴嵩的無恥！

早期，夏言提攜嚴嵩，助他升任禮部尚書，嚴嵩曾表恭順逢迎之態。然而，隨著夏言升任首輔，倆人的權力爭奪與理念對立逐漸顯現。

夏言力主復套、整頓邊防，嚴嵩反對此類激進措施，更覬覦首輔之位。權力沖突與理念分歧相互疊加，使二人關系迅速惡化。

嚴嵩隱忍布局，利用嘉靖猜忌與迷信的雙重弱點，聯合反對派編織罪名，最終扳倒了夏言，斬草除根，獨攬朝政。

這個過程凸顯了明朝中期內閣權力斗爭的慘烈。這種斗爭不僅關乎政見分歧，更與性格、帝王心理和制度結構密切相關。

從依附關系到生死對決，嚴嵩與夏言的交鋒體現了明代內閣權力爭奪的極端形式。夏言因為忠直而喪命，嚴嵩因為巧詐而掌權，歷史這種慘烈的忠奸成敗，讓人知道嘉靖朝的政治生態實在是扯淡至極。

五、教訓！

嘉靖復套之議，不僅是一場戰略行動的失敗，也是一場政治與心理的悲劇。

權謀、迷信、財政、性格沖突，使原本以國家防御為中心的復套計劃淪為權力斗爭的犧牲品。曾銑、夏言忠勇剛直，卻因為權謀喪命；河套戰略的主動權完全喪失，為大明亡國埋下了種子。嚴嵩借此登頂首輔獨攬朝政，成為明中期權謀的經典操作。

從歷史經驗看，戰略決策如果受制于權謀與迷信，結果必然偏離軍事和國家利益；君臣博弈如果缺乏制度約束與監督，很容易釀成悲劇。

復套之議從戰略雄心到血腥收場，既是軍事戰略的挫敗，也是政治悲劇。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！