金晨道歉承擔全部損失，為何輿論仍不依不饒？

作者 | 謝煙客

一張警方通報與一紙道歉，給持續發酵的金晨事件好像畫上了一個句號，但輿論場上的喧囂卻似乎不愿停歇。

金晨駕駛的黑色越野車為躲避突然竄出的小狗，撞向路邊設施。事故發生后，她因臉部嚴重受傷緊急前往上海就醫，留下助理在現場處理，而助理則向交警謊稱自己是駕駛員。

這是紹興警方通報中的核心事實。金晨本人隨后在社交媒體發表長文道歉，并強調所有損失已由個人承擔，不存在騙保行為。

一場單方交通事故，在近一年后被“知情人士”爆料，迅速升級為全網關注的公共事件。“涉嫌交通肇事逃逸、找人頂包、保險詐騙”——這些標簽被貼在金晨身上。

在警方通報前，網絡空間充斥著各種猜測與指責，從“明星特權”到“法律面前不平等”，輿論場迅速形成對金晨的道德圍剿。

即使事實逐漸清晰——未傷人、未騙保、個人承擔全部損失，仍有聲音堅持“絕不原諒”。這種執著的輿論審判，反映出當下公共討論中的一個隱憂：我們是否正從一個極端走向另一個極端？

紹興警方的通報為事件提供了官方定調。根據《道路交通安全法》第七十條規定，交通事故中當事人因受傷需緊急救治而離開現場，不構成“逃逸”。

金晨臉部受傷的照片未經過多修飾，血跡清晰可見。對于一個靠外貌工作的女演員而言，緊急尋求專業醫療無可厚非。更重要的是，事故未造成他人傷亡，所有財產損失已由她個人承擔。

關于“頂包”疑云，法律界人士指出，除非有證據證明金晨明確指示助理撒謊，否則很難認定其法律責任。而助理的行為，從情理角度看，更像是危機時刻的本能反應。

金晨事件曝光后，從警方調查到媒體跟進，從品牌方評估到網民討論，大量社會注意力被消耗在一件事實基本清晰的事件上。與此同時，那些真正需要關注的公共議題——道路交通安全、寵物管理、急救體系建設反而無人問津。

從這個角度上講，這場公共事件更吸引人的恐怕只是期待一個女明星“塌房”的獵奇心理。

現代社會似乎創造了一個新標準：公眾人物不僅要是“完美受害者”，還必須是“完美犯錯者”——一旦犯錯，必須立刻承認、立即道歉、立即接受懲罰然后退圈滾蛋。

作為一個靠臉吃飯的女明星，事故發生后優先處理傷情，而非立即理清所有法律細節，這種選擇并不違反人性。要求公眾人物在任何情況下都保持絕對理性與道德完美，這本身就是一種不切實際的期待。

金晨的交通違法行為應當依法處理，這毋庸置疑。警方通報里也說得清清楚楚。但法律之外，是否還需要額外的“道德懲罰”？答案取決于這一行為的社會危害程度。在這起事件中，無人員傷亡、個人承擔全部損失、不存在騙保行為。在這些前提下，持續的“道德追殺”更多是情緒宣泄。

金晨的事故發生在近一年前，選擇在此時曝光明顯具有特定目的。無論出于何種動機，在警方通報已出的情況下選擇窮追不舍，恐怕并不是良性的批評和理性的監督。

一個成熟的社會，應當學會依法處理違法行為，而不是不分青紅皂白的“道德追殺”。