美國財(cái)長：稀土交付哪有問題？中國很難的，日本應(yīng)該找找自身原因

美國財(cái)長暴擊高市早苗：中國的稀土交付哪有問題？不要瞎說好不好？中國很難的，你們?nèi)毡居袝r(shí)候也該找找自身原因，ok？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，在瑞士達(dá)沃斯論壇上，正當(dāng)日本產(chǎn)業(yè)界還在為中國稀土出口管制焦慮不已、四處尋求盟友聲援的時(shí)候，美國財(cái)長貝森特卻面對福克斯商業(yè)頻道的鏡頭，露出了輕松的笑容。

面對主持人提到的稀土供應(yīng)鏈問題，貝森特說：“中國履行承諾的情況非常好，履約率超過了90%。對于這個(gè)結(jié)果我相當(dāng)滿意。”

聽到他這么說，主持人繼續(xù)追問：“所以你是說，中國沒有給美國的稀土供應(yīng)卡脖子？可我記得他們曾經(jīng)試圖對日本這么做呀?！?/p>

面對這個(gè)追問，貝森特并沒有表現(xiàn)出一副義憤填膺模樣，反倒是擺出了一副“事不關(guān)己，高高掛起”的姿態(tài)，淡淡地表示：“那是日本首相自己的言論惹出的麻煩，我們美國并沒有受到那樣的波及。”

貝森特的這一番標(biāo)題，在國內(nèi)輿論場上引發(fā)了不少討論。有人說他這是“欺軟怕硬”，也有人說他這是“出賣隊(duì)友”。

這兩種觀點(diǎn)都不能說錯(cuò)，但如果剝離情緒性看法，單純從現(xiàn)實(shí)主義政治的角度去審視，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)不過是美國一以貫之的“理性選擇”罷了。

無論美國的一些反華政客在表面上演得有多魔怔，在華盛頓的賬本上，供應(yīng)鏈安全始終是高于一切意識形態(tài)的。

因?yàn)橹袊南⊥凉?yīng)不僅關(guān)系到蘋果的手機(jī)屏幕和特斯拉的電動(dòng)汽車，更關(guān)系到洛馬的F-35戰(zhàn)機(jī)和雷錫恩的制導(dǎo)系統(tǒng)。

在這一點(diǎn)上，美國政客的心里比誰都清楚。可以和中國在臺面上吵架，但在自家軍工復(fù)合體的原材料供應(yīng)上，任何有可能觸犯到中國逆鱗的玩笑，那都是絕對不能開的。

如果美國為了給日本出頭，導(dǎo)致自身也被中國拉進(jìn)黑名單，那不僅是經(jīng)濟(jì)損失，更是國家安全事故。

所以，不管“老嫂子”當(dāng)時(shí)是怎么想的，他都只能高調(diào)宣布，“我對中方的舉措十分滿意”。

因?yàn)檫@話不僅是說給中國聽的，表明美方認(rèn)可了我們的履約；也是說給五角大樓聽的，強(qiáng)調(diào)貨源供應(yīng)充足所以不必驚慌。

除了穩(wěn)住中美兩頭之外，貝森特這種“胳膊少往外拐”的行為，其實(shí)也是日本的一次壓力測試和行為規(guī)訓(xùn)。

在國際關(guān)系中，老大帶隊(duì)伍向來是極其講究策略的。如果小弟無論闖多大的禍，老大都無條件兜底，那當(dāng)馬仔的很容易就會(huì)把大哥拖下水。

通過將日本的困境歸結(jié)為“高市早苗的暴論引發(fā)的中日摩擦”，美國實(shí)際上是在進(jìn)行一種微妙的切割。

貝森特話里實(shí)際想要表達(dá)的潛臺詞其實(shí)是：美日雖然在大方向上是同盟，但具體的爛攤子，誰惹的誰收拾。

這樣一來，美國不僅不用付出什么成本，反而能以此為反面教材，敲打其他盟友：看清楚咯，跟我走才是好果子吃；如果你們誰上趕著給自己加戲，甚至還把戲演砸了，那你們就吃不了兜著走吧。

在這一輪的中日稀土博弈中，我們展現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)略定力。

與過去一刀切式的反制不同，這次我們的應(yīng)對策略，主打的就是一個(gè)“差異化”。

對美國，中國依然保持正常的貿(mào)易溝通，大豆照買，稀土照賣。

這種做直接消解了美國介入中日爭端的借口。如果我們同時(shí)切斷美日兩國的稀土供應(yīng)，那么這倆貴物搞不好就會(huì)抱團(tuán)取暖，甚至可能引發(fā)整個(gè)美西方世界對我們的聯(lián)合反制。

但現(xiàn)在，我們的目標(biāo)很明確，就是要收拾日本，就奔著讓高市早苗下不來臺去的。

這種策略讓美國始終處于一種相對舒服，但也相對尷尬的境地。

舒服，是美國的利益沒受到什么損害。

而尷尬，則是美國失去了鼓動(dòng)“反華聯(lián)盟”的抓手。

美國人也有話說的：“既然我的貨都收到了，那我憑什么去制裁人家中國？難道就為了你高市早苗的那幾句瘋言瘋語？”

于是，我們看到了貝森特在達(dá)沃斯那副幸災(zāi)樂禍的德性。

他這與其說是對中國的肯定，不如說是對中國這種“區(qū)別對待”策略的默許。

傻子都看得出來，在現(xiàn)在這個(gè)節(jié)骨眼上，為了一個(gè)并不聽話的日本，去和中國徹底翻臉，這顯然不符合川普那套“美國優(yōu)先”的原則。

雖然貝森特說那話的本意并不是要“滅日本人志氣，漲中國人威風(fēng)”，但我覺得他的這番表態(tài)還是頗有可取之處的。

因?yàn)檫@可以給國際社會(huì)，尤其是給那些唯美國馬首是瞻的國家，上一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義政治課。

事實(shí)證明，“美日同盟堅(jiān)如磐石”真就只是一個(gè)哄小孩的說法，在具體的利益置換面前，所謂的磐石上其實(shí)處處都布滿了裂紋。

對于美國而言，在必要時(shí)刻，日本永遠(yuǎn)都是最好的地緣政治緩沖墊。

一旦中美博弈升級，讓日本沖在前面試探中國的反應(yīng)，自己在后面觀察形勢，這對美國來說是成本最低的出招方式。

如果日本試探成功了，美國就跟進(jìn)收割紅利；如果日本挨了大耳刮子，就像現(xiàn)在這樣，那美國則可以優(yōu)雅地站在達(dá)沃斯論壇的聚光燈下，然后輕飄飄地來一句“那是他們自己的問題”。

把話說得再直白一些，貝森特的“滿意”，本質(zhì)上只是一個(gè)冰冷的利益聲明。

稀土也好，別的什么也罷，所有的算計(jì)算到最后，沒有道義，只有籌碼。

無論日本最后因?yàn)樵囂街袊冻鍪裁创鷥r(jià)，美國人都將始終站在他們自己那一邊。

這就是現(xiàn)實(shí)。哪有什么“牢不可破”“堅(jiān)如磐石”的同盟？在絕對的利益面前，都不過是一撕就爛、擦完就扔的草紙罷了。