不怕被封禁？蔡博士看齊孫玉良，說(shuō)了一句不該說(shuō)的話(huà)

前面寫(xiě)過(guò)一篇文章，介紹了蔡博士對(duì)于美國(guó)斬殺線的一些評(píng)論，當(dāng)時(shí)候我說(shuō)蔡博士不識(shí)時(shí)務(wù)，說(shuō)無(wú)論從哪個(gè)方面說(shuō)，蔡博士都不應(yīng)該反對(duì)斬殺線之說(shuō)。

其實(shí)當(dāng)時(shí)候，可能是由于高潮來(lái)得太突然，同仇敵愾之氣勢(shì)洶洶，以至于蔡博士有點(diǎn)不敢直接袒露個(gè)人真實(shí)的看法，采取了模糊立場(chǎng)。

比如，蔡博士說(shuō)牢A“造詞或者重新定義詞的能力超過(guò)一般人”，暗示“斬殺線”不過(guò)是牢A玩的文字游戲；還說(shuō)牢A講的“無(wú)法證偽也無(wú)法證實(shí)”，暗示真實(shí)性存疑。這些都是模糊性表達(dá)。

而如今大概是又看到有人比他還不識(shí)時(shí)務(wù)，膽敢直言反對(duì)，于是大著膽子直抒胸臆了，不再像一開(kāi)始那樣含糊其辭。

在新的文章里，蔡博士揭開(kāi)了自己模糊表達(dá)的面紗，把真實(shí)態(tài)度公之于眾，毫無(wú)顧忌，也毫不畏懼，大有“眾人皆醉我獨(dú)醒，是以見(jiàn)罵”之坦然。

蔡博士說(shuō)：

多年后當(dāng)我們回顧往事的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，2026年最荒謬的事情是竟然有人說(shuō)美國(guó)窮人有斬殺線！全世界對(duì)窮人最好的國(guó)家應(yīng)該就是美國(guó)了！

唉，這話(huà)說(shuō)得太輕率了，太武斷了，也太大膽了。“全世界對(duì)窮人最好的國(guó)家應(yīng)該就是美國(guó)感覺(jué)”，這話(huà)不該說(shuō)，這是要找封禁的節(jié)奏啊。

這種說(shuō)法，與此前我介紹過(guò)的孫玉良的說(shuō)法，有過(guò)之而無(wú)不及。

此前，孫玉良無(wú)視牢A之親身經(jīng)歷，無(wú)視官媒之報(bào)道，不識(shí)時(shí)務(wù)地說(shuō)我國(guó)上下同批美國(guó)斬殺線是“炒作”，是“過(guò)度炒作”，說(shuō)這情緒宣泄大于實(shí)質(zhì)分析，說(shuō)“斬殺線”話(huà)題的興起源于對(duì)西方社會(huì)負(fù)面現(xiàn)象的放大。

孫玉良還說(shuō)：

當(dāng)我們嘲笑西方社會(huì)“斬殺線”的時(shí)候，為何不回頭看看我們自己的“斬殺線”呢，過(guò)不下去日子的多了去了。

這話(huà)，也存在非常嚴(yán)重的立場(chǎng)問(wèn)題，這是打著反思的旗號(hào)抹黑中國(guó)，屬于王小東所謂的逆向種族主義。

蔡博士的言論，比孫玉良的問(wèn)題還嚴(yán)重。蔡博士居然把“說(shuō)美國(guó)窮人有斬殺線”定性為“2026年最荒謬的事情”，甚至還說(shuō)“全世界對(duì)窮人最好的國(guó)家應(yīng)該就是美國(guó)”，而且他連用了兩個(gè)感嘆號(hào)。

蔡博士為什么這么菜？依我看，改叫“菜博士”好了。

首先，且把“美國(guó)斬殺線”是對(duì)是錯(cuò)放在一邊，單就說(shuō)這2026年才開(kāi)了個(gè)頭，如何現(xiàn)在就能斷定這是2026年最荒謬的事情？蔡博士有后眼嗎？蔡博士有未卜先知的本領(lǐng)？更何況，你說(shuō)荒謬就荒謬？

那么多人都相信，張維為及其合伙人、沈逸、高志凱、金燦榮、項(xiàng)立剛、孤煙暮蟬、聽(tīng)風(fēng)的蠶、阿爾法軍事、盧克文、郭松民，等等，一眾大V，還有昆侖策眾多成員，哪個(gè)不是人精？他們那么容易被牢A欺騙嗎？他們都不如你蔡博士？

其次，憑什么說(shuō)全世界對(duì)窮人最好的國(guó)家應(yīng)該就是美國(guó)？雖然蔡博士說(shuō)“無(wú)論從數(shù)據(jù)、現(xiàn)實(shí)和全球移民傾向的趨勢(shì)”看都毫無(wú)疑問(wèn)是事實(shí)，但是數(shù)據(jù)在哪里？為什么別人的數(shù)據(jù)揭示出美國(guó)有斬殺線？聽(tīng)風(fēng)的蠶說(shuō)美國(guó)67%是月光族，人家這才是數(shù)據(jù)。說(shuō)數(shù)據(jù)不擺出來(lái)，就不叫數(shù)據(jù)。

而且，蔡博士走遍全世界了嗎？如何知道其他國(guó)家對(duì)待窮人沒(méi)有美國(guó)好？我認(rèn)為我們中國(guó)對(duì)待窮人就比美國(guó)好。中國(guó)的兜底保障才是世界一流的。

蔡博士拿移民傾向說(shuō)事兒，我認(rèn)為這是不符合邏輯的。移民的都是有錢(qián)人，并不是窮人。窮人連偷渡的路費(fèi)都沒(méi)有。

所以我認(rèn)為蔡博士說(shuō)的第二點(diǎn)是扯淡。

蔡博士還有兩個(gè)荒謬之處：

第一，他荒謬地認(rèn)為，所有認(rèn)為美國(guó)窮人有斬殺線的，要么就是帶有任務(wù)的，要么就是傻叉。

這話(huà)其實(shí)正可以被反過(guò)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上很多人早就說(shuō)了，但是吹捧美西方的，都是大殖子，是拿了錢(qián)的，或者是愚蠢。

所以，蔡博士此說(shuō)實(shí)在是不明智的，很容易舊被對(duì)方以其人之道還治其人之身。

第二，他說(shuō)多年之后回顧往事的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)說(shuō)美國(guó)窮人有斬殺線”是“2026年最荒謬的事情”，但其實(shí)也可能恰恰相反，這要看美國(guó)如何發(fā)展。

如果多年之后，美國(guó)比今天更差了，越來(lái)越敗落了，那么回顧今天之事時(shí)，還會(huì)說(shuō)這是最荒謬的事情嗎？恐怕應(yīng)該說(shuō)是最正確的事情了吧？

蔡博士已經(jīng)徹底站在了牢A的對(duì)立面，這可能有點(diǎn)危險(xiǎn)。

牢A現(xiàn)在風(fēng)頭無(wú)兩，威風(fēng)八面，絕不是他自己有多厲害，而是他背后有強(qiáng)大的支撐。如今牢A已經(jīng)與沈逸教授建立同志關(guān)系，金燦榮也光顧他的賬號(hào)，對(duì)他寄予厚望。更何況還有十幾億中國(guó)人民支持。

所以，幾乎可以說(shuō)，蔡博士站在牢A對(duì)立面，就是站在了正能量的對(duì)立面，就是站在了人民的對(duì)立面。

所以，我有一種預(yù)感，蔡博士再不悠著點(diǎn)，可能前途無(wú)亮，甚至可能會(huì)被封禁。