安理會5常有4常攤牌，中方已無后顧之憂，9天后，高市將交權(quán)？

一場圍繞臺灣問題的“外交攤牌”悄然上演，其力度與一致性近年罕見。聯(lián)合國安理會五個常任理事國中，除當(dāng)事方中國外，其余四國——美、俄、英、法——在短短時間內(nèi)相繼就臺灣問題明確表態(tài)，其立場交匯于一個清晰的原點：堅持一個中國原則。

一、四常齊表態(tài)

這場外交合奏的序曲由法國總統(tǒng)馬克龍奏響。其在訪華期間重申“堅定奉行一個中國政策”，并非例行公事，而是在歐盟內(nèi)部對華戰(zhàn)略出現(xiàn)雜音的背景下，一次明確的方向選擇。緊接著，俄羅斯外長拉夫羅夫的發(fā)言則更具戰(zhàn)略剛性，他不僅強調(diào)“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，更點明中方擁有“完全的法律依據(jù)”捍衛(wèi)主權(quán)。這番表述，既是中俄戰(zhàn)略協(xié)作高度的體現(xiàn)，也是對國際法中主權(quán)原則的再確認(rèn)。

最具戲劇性的轉(zhuǎn)折來自大西洋兩岸。英國新任首相斯塔默在訪華時明確承諾：“英國在臺灣問題上長期奉行的政策沒有改變，也不會改變。”作為美國最緊密的盟友，這次表態(tài)直接穩(wěn)定了西方陣營的對華政策預(yù)期。而最引發(fā)震動的，則是美國總統(tǒng)特朗普接受美媒采訪時那句直白的“臺灣問題是中國自己的事”。此言雖出自美國總統(tǒng)之口，卻精準(zhǔn)折射出美國戰(zhàn)略界一股日益增強的務(wù)實思潮：在烏克蘭、中東等危機牽扯大量戰(zhàn)略資源的當(dāng)下，主動在臺灣問題上挑起與中國的全面對抗，不符合美國的根本利益。

四國表態(tài)，形式各異，但戰(zhàn)略指向一致：為臺海局勢安裝“護欄”，防止個別政治勢力誤判形勢，將區(qū)域乃至世界拖入不可控的沖突。對中國而言，這形成了一道堅實的“外交防火墻”，意味著任何企圖在臺灣問題上挑戰(zhàn)中國核心利益的行為，將更難獲得國際合法性外衣，中國維護國家統(tǒng)一的行動將享有更充分的國際法理和道義空間。

二、東京的孤注一擲

正當(dāng)國際社會在臺灣問題上凝聚共識之際，日本首相高市早苗卻選擇了一條逆流而動的危險路徑。其一系列將臺灣地區(qū)與所謂“存亡危機事態(tài)”掛鉤、公然違背中日四個政治文件精神的言論，不僅嚴(yán)重沖擊中日關(guān)系基礎(chǔ)，更在日本國內(nèi)引發(fā)了自二戰(zhàn)結(jié)束以來少有的、關(guān)于國家道路的激烈爭論。

這場爭論的核心，是日本前首相鳩山由紀(jì)夫擲地有聲的批判。鳩山明確指出，高市的言論“破壞日中關(guān)系”，并強調(diào)“不能讓她繼續(xù)擔(dān)任首相”。這絕非尋常的政治批評，而是日本政壇內(nèi)部“和平主義”路線與“右翼激進”路線的正面交鋒。鳩山所代表的，是承認(rèn)侵略歷史、堅守“和平憲法”精神、主張對華友好合作的傳統(tǒng)力量。他們將臺灣問題嚴(yán)格界定為中國內(nèi)政，視中日合作共贏為日本長遠(yuǎn)利益所在。

而高市早苗所推動的，則是以“臺灣有事”為借口，加速解禁集體自衛(wèi)權(quán)、大幅增加軍費、推動武器出口、強化日美軍事一體化的激進議程。這條路線本質(zhì)上是將日本的國家安全，徹底捆綁于美國的“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)車之上，使日本從一個具有外交自主性的國家，轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹把夭渴鸬摹皯?zhàn)略附庸”。其涉臺挑釁，既是向國內(nèi)保守勢力示好，更是向美國遞交“投名狀”，以期換取美國對日本“軍事正常化”的進一步松綁。

然而，高市的豪賭在國內(nèi)正遭遇強大阻力。東京永田町的民眾集會，要求其撤回錯誤言論，正是民間焦慮的體現(xiàn)。民眾擔(dān)憂，政客的冒險言行將把日本拖入與大國的對抗，最終犧牲的是普通國民的安全與福祉。鳩山的發(fā)聲，正是對這種廣泛民意的凝聚與代表。同時，自民黨內(nèi)部并非鐵板一塊，以麻生太郎為代表的穩(wěn)健派，對于高市未經(jīng)充分協(xié)調(diào)便解散眾議院、在外交上采取極端姿態(tài)的做法早已心存不滿。一旦選舉失利，黨內(nèi)倒閣的力量將迅速集結(jié)。

三、倒計時開始

政治承諾在風(fēng)平浪靜時或可含糊其辭，但在驚濤駭浪中則必須兌現(xiàn)。高市早苗已公開承諾，若執(zhí)政聯(lián)盟在2月8日的大選中未能贏得眾議院過半數(shù)席位（233席），她將引咎辭職。如今，選舉已進入最后9天的倒計時，這場投票已不僅是尋常的政黨輪替預(yù)演，更成為了對高市激進路線的“全民公投”。

從政治規(guī)則看，高市已將自己逼至墻角。日本憲法規(guī)定，大選后30天內(nèi)須召集特別國會提名新首相，現(xiàn)任內(nèi)閣需集體辭職。若執(zhí)政聯(lián)盟席位未過半，在野黨必將以“未獲民意授權(quán)”為由，在特別國會中全力阻止其連任。屆時，不僅是外部壓力，自民黨內(nèi)部各派系為求自保、重塑權(quán)力格局，也會毫不猶豫地推動其履行辭職承諾，啟動新一輪總統(tǒng)選舉。高市的政治生命，將取決于冰冷的數(shù)字。

但即便執(zhí)政聯(lián)盟僥幸過半，高市的權(quán)力寶座也遠(yuǎn)非穩(wěn)固。如果席位相比之前出現(xiàn)大幅縮水，其政府將立即淪為“跛腳鴨”政權(quán)。修憲、大增軍費、武器出口等核心激進議程，將在國會遭遇前所未有的頑強阻擊。自民黨內(nèi)的反對派會不斷發(fā)難，聯(lián)合在野黨對其施政形成掣肘。日本政壇的常態(tài)是“勝者全得”，一個弱勢的勝利者，其權(quán)威將不斷流失，黨內(nèi)很快便會涌現(xiàn)出“換帥以挽救支持率”的聲音。可以說，一場慘勝，可能只是其政治危機的開始而非結(jié)束。

更深層的風(fēng)險在于，高市的路線已實質(zhì)性地破壞了中日關(guān)系的戰(zhàn)略互信。無論選舉結(jié)果如何，中國政府必將根據(jù)其言行，重新評估對日戰(zhàn)略，并采取一切必要措施捍衛(wèi)主權(quán)和安全。屆時，日本將在外交、經(jīng)濟乃至安全層面承受實實在在的壓力。選舉可以決定首相人選，但無法一鍵消除錯誤國策帶來的深遠(yuǎn)后果。

歷史潮流與區(qū)域穩(wěn)定的大勢已然清晰。國際社會的主流共識為臺海和平構(gòu)筑了堤壩，任何逆勢而動的政治投機，無論包裝得多么華麗，終將面臨現(xiàn)實政治規(guī)律的冷酷檢驗。九天之后，答案或?qū)⒔視裕珶o論結(jié)果如何，一條鐵律不變：挑戰(zhàn)中國核心利益者，必將付出難以承受的代價。對于日本而言，是繼續(xù)充當(dāng)域外大國的戰(zhàn)略馬前卒，還是回歸促進區(qū)域和平發(fā)展的正道，這不只是高市個人的選擇題，更是關(guān)乎國家未來的命運抉擇。