美國(guó)專家預(yù)言，誰(shuí)將取代美國(guó)？不是中國(guó)，答案出乎所有人意料

一位美國(guó)政治學(xué)者在公開場(chǎng)合拋出觀點(diǎn)，說未來主導(dǎo)世界的力量不是傳統(tǒng)國(guó)家，而是另一個(gè)意想不到的存在。這話聽起來像科幻，但基于當(dāng)前全球變化。他分析了過去幾十年權(quán)力格局，從冷戰(zhàn)到美國(guó)獨(dú)大，現(xiàn)在進(jìn)入新階段。

重點(diǎn)是，地緣政治不再簡(jiǎn)單靠軍事實(shí)力或經(jīng)濟(jì)規(guī)模決定勝負(fù)。學(xué)者強(qiáng)調(diào)，俄羅斯影響力衰退，中國(guó)雖強(qiáng)但融入西方體系沒變本性，富裕國(guó)家內(nèi)部對(duì)全球化的不滿加劇緊張。這些因素占了當(dāng)下沖突九成以上。簡(jiǎn)單說，世界正從單一領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)向無序狀態(tài)。

學(xué)者叫伊恩·布雷默，歐亞集團(tuán)創(chuàng)始人，專注國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)。他2023年6月在TED演講中直言，下一超級(jí)大國(guó)不是中國(guó)，也不是美國(guó)，而是科技公司。為什么？因?yàn)閿?shù)字秩序已成主導(dǎo)。

過去安全秩序靠美國(guó)軍力把持，經(jīng)濟(jì)秩序多極化，包括中美歐印日分擔(dān)。但數(shù)字領(lǐng)域，科技巨頭掌控一切。從網(wǎng)絡(luò)安全到通信，再到個(gè)人身份算法塑造。想想烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，科技工具幫國(guó)家維持在線，這就是力量轉(zhuǎn)移的例子。中國(guó)軍力雖增，但限于亞洲，沒全球投射能力。

布雷默解釋，中國(guó)被納入美國(guó)主導(dǎo)機(jī)構(gòu)，本以為會(huì)西化，結(jié)果還是中國(guó)式發(fā)展。美國(guó)不舒服，但經(jīng)濟(jì) interdependence 高，貿(mào)易創(chuàng)紀(jì)錄，沒法冷戰(zhàn)。中國(guó)市場(chǎng)即將全球最大，但共享經(jīng)濟(jì)權(quán)力，不是獨(dú)占。

相比，科技公司獨(dú)立運(yùn)作，不受政府完全控制。他們決定數(shù)據(jù)流動(dòng)、AI發(fā)展、廣告模式。這些模式常散播假信息、分化社會(huì)。布雷默問，誰(shuí)來監(jiān)管這些公司？他們像超級(jí)大國(guó)，卻沒選票問責(zé)。世界可能變成科技冷戰(zhàn)，或公司主導(dǎo)的技極秩序。

演講中，布雷默分三秩序分析。安全仍是美國(guó)一極，盟友依賴其保護(hù)對(duì)俄中。經(jīng)濟(jì)多極，美中貿(mào)易緊密，避免脫鉤。數(shù)字最關(guān)鍵，科技公司跑在前頭。舉例，實(shí)時(shí)翻譯、身份算法影響生活方方面面。

未來三種可能：政府主導(dǎo)冷戰(zhàn)，競(jìng)爭(zhēng)全球秩序，或公司凌駕政府。后者風(fēng)險(xiǎn)大，因?yàn)楣局鹄赡軤奚杂蓳Q機(jī)會(huì)。布雷默警告，美國(guó)現(xiàn)在出口破壞民主的工具，而不是民主本身。這觀點(diǎn)顛覆常識(shí)，讓人反思權(quán)力本質(zhì)。

為什么不是中國(guó)？布雷默說，中國(guó)強(qiáng)大但不主導(dǎo)數(shù)字。他們的科技受政府管，融入全球但不領(lǐng)頭。美國(guó)科技公司更自由，創(chuàng)新快。俄羅斯衰落更明顯，軍力弱，核武限用。全球化反彈讓富裕國(guó)政府合法性遭疑。整體，世界進(jìn)入G-Zero，無單一領(lǐng)導(dǎo)?？萍脊咎钛a(bǔ)真空，掌控信息流。想想社交平臺(tái)算法怎么影響選舉、輿論。這不是國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)，而是公司對(duì)個(gè)人的影響力。

布雷默職業(yè)軌跡從1990年代起，出版《G-Zero世界》等書。演講后，TED視頻瀏覽超百萬，Reddit討論熱烈。一些人同意科技主導(dǎo)，另些質(zhì)疑公司責(zé)任。2024年4月，媒體報(bào)道印度追趕中國(guó)增長(zhǎng)，但布雷默視其為經(jīng)濟(jì)多極一環(huán)。數(shù)字領(lǐng)域，科技巨頭如谷歌亞馬遜主導(dǎo)。政府嘗試監(jiān)管，如歐盟數(shù)據(jù)法，但公司游說強(qiáng)。布雷默呼吁公眾關(guān)注，誰(shuí)真正跑世界？

邏輯上，權(quán)力從國(guó)家移到公司，因?yàn)榭萍紳B透生活。內(nèi)涵是，民主社會(huì)需警惕無形控制?？谡Z(yǔ)點(diǎn)說，別總盯中美博弈，手機(jī)里的App可能更決定命運(yùn)。歷史如英國(guó)衰落后美國(guó)崛起，現(xiàn)在輪到非國(guó)家演員。布雷默不預(yù)測(cè)具體結(jié)局，但警告忽略數(shù)字秩序，后果嚴(yán)重。

辯論中，有人說科技公司已成事實(shí)超級(jí)大國(guó)，看TikTok怎么影響青年。布雷默回應(yīng)，中國(guó)公司也強(qiáng)，但全球影響力比美企小。重點(diǎn)是，公司不代表國(guó)家利益，常跨國(guó)運(yùn)作。未來，多極合作或沖突取決于監(jiān)管。印度等新興國(guó)在數(shù)字中找位，但起步晚。布雷默觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，但數(shù)據(jù)支持，如科技市值超多國(guó)GDP。