![]()
hi,我是胖胖。
前段時間,胖胖才提過一件小事。
身邊有朋友在短視頻平臺迷信某位“倪師”的方子,買了生附子,說是祛濕,要燉羊肉請客。
被我直接婉拒了。
我想說的是,任何脫離醫療體系的自行用藥,本身就已經很危險了,更別說是附子這種明文納入毒性藥品管理的東西。
可偏偏在一些平臺上,它被包裝成滋補、調理、民間經驗,實屬害人不淺!
這種事,要我說,遲早會出人命。
這不,案例就來了:
![]()
上海一名35歲的夏先生,在1月20日只因喝了一杯自己泡制的中藥湯就突然昏迷,被送到上海市東醫院時一度心臟停跳,搶救后雖恢復生命體征,但經過重癥團隊連續8天救治,仍在1月28日晚不幸離世。
一個長期血糖偏高、控制效果不佳的人,抱著中藥能輔助降糖的信念,常年在網上隨意購藥,家里囤著一堆藥材。
出事前,他從直播間買到所謂四川江油附片,然后不是煎煮,而是泡,一大杯下肚,人就沒了。
這所謂的附片,實際就是上面胖胖提到的附子切片。
它本身含有烏頭堿等毒性成分,對心臟損害極強,少量即可中毒,嚴重時可引發惡性心律失常、心跳停止。
這也是為什么重癥醫學科醫生會強調:
該患者攝入劑量超過安全范圍,同時又沒有達到要求的煎煮時間(實際用熱水泡),最終導致急性中毒并出現嚴重呼吸心跳驟停。
這起死亡,其實便是脫離醫療體系的自行用藥的問題。
脫離醫療體系去自我用藥,本身就是在賭。
賭運氣,賭劑量,賭自己不會是那個倒霉的例外。
尤其是明明寫著謹遵醫囑,卻依然選擇自行泡服,這一步,確實沒人逼他。
除了迷信之外,還有一點我認為在銷售鏈條上。
它的商品名叫四川江油附片,而沒有標注是烏頭類毒性中藥。
從高風險醫療用毒性藥品,變成了某地產的中藥材,這是不是一種系統性風險的模糊?
它含有劇毒成分,誤用可能致命——反而被弱化甚至干脆不提。
再者說,當一種需要專業判斷、嚴格劑量、明確適應證的毒性藥材,被隨意放到網上售賣,可供自行購買,這是不是就已經被默認成了一種消費者可以自行處理的東西?
當電商平臺允許劇毒藥材,以滋補、調理、民間經驗的姿態公開流通時,本質上,就是在把本該由專業體系兜底的風險,轉嫁給普通人的身體和運氣。
有些東西,是,可以討論劑量,可以討論使用場景,但前提永遠只有一個:
它不能被當成隨手買、隨便用的東西。
只要流通入口敞開,只要平臺把它當作普通商品展示,路徑持續可達,這種事故就可能再度發生。
據報道稱,紅河州食安辦明確指出,生草烏、附子附片屬于毒性中藥材,納入相關管理辦法,不是食品,不能當作食品或普通藥膳食用,并要求在農貿市場、菜市場等場所一律禁止售賣,違規將依法查處,涉嫌犯罪將移送司法。
確實,專業的東西,理應有門檻。
一個成年人,最終還是要為自己把身體交給誰、把藥喝進嘴里的那一刻負責。
愚昧,從來不是天生的,它往往是被一點點塑造出來的。
當一個人的信息來源,被高度集中在短視頻、的單向輸出里,算法反復把同一套話術推到他眼前,過濾掉質疑、過濾掉風險、過濾掉專業聲音,人自然就會被誤導。
不是因為他突然變蠢了,而是因為他看到的世界,被系統削窄了。
“誰誰這么喝好了。”“這個方子救了多少人。”“醫院治不好,用方子調一調就行。”
這其實是一種幸存者偏差,它只呈現了活著的那一部分結果。
出事的、進搶救室的、心跳停過的,甚至已經沒命的,已經喪失了開口否定的資格!
死人不會復盤,中毒的人也很少再出來拍視頻講感受。
一條本來充滿風險的路徑,就容易被誤認為是被驗證過的安全路徑。
不是因為它真的安全,而是因為失敗的那一端,被天然地抹掉了。
在這種幸存者偏差里,人很容易產生一種錯覺:
既然這么多人都這么喝過,那大概問題不大,我身邊也有人喝了沒事,那我應該也不會是那個例外。
死人是不會開口的,所以它從一開始,就不成立。
而概率這東西,一旦壓錯一次,代價就是不可逆的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.