凱文沃什難成特朗普的“親密戰友”

【本文僅在今日頭條發布，謝絕轉載】

作者|深水財經社 烏海

一直高喊要把利率打下來的特朗普，竟然任命一位“鷹派”美聯儲主席？這個看起來既不符合特朗普的理念，更不符合特朗普的風格。

對于懂王來說，什么規則不規則，他需要一個聽話且忠誠的執行者，他絲毫不會掩飾自己的利益訴求，不管國會是不是開心。

特朗普的人事布局究竟葫蘆里賣的什么藥？這個昔日的堅定通脹鷹派，為何能成為特朗普的“心選”？凱文沃什真的會是懂王的“親密戰友”嗎？

美總統特朗普

一、鴿派為體，鷹派為用？

作為2006-2011年美聯儲最年輕的理事，沃什曾是出了名的“通脹硬骨頭”，全程反對量化寬松，主張快速縮表回收流動性，堪稱鷹派陣營的核心人物。

但近年他的立場悄然轉向，頻頻附和的懂王的寬松政策主張。

特朗普的主張絲毫不掩飾，降息、降美債付息壓力、穩經濟托股市，為2028年大選鋪路，甚至直言希望將利率降至1%。

沃什精準接住了這份訴求，2025年7月接受美國消費者新聞與商業頻道采訪時，他公開炮轟美聯儲拒絕降息是“重大失誤”，還力挺特朗普向美聯儲施壓的做法“完全正確”，這番表態徹底打消了特朗普對其鷹派底色的顧慮。

更妙的是，沃什并不是想做一個純粹的“寬松工具人”，而是拿出了“縮表換降息”的獨特方案，這個方案從字面上讓人完全看不懂，貌似是一個矛盾的政策主張。

根據沃什的想法，是先通過主動縮表回收過剩流動性，把美聯儲資產負債表從6.6萬億美元壓縮至5萬億美元以下，再穩步推進降息。這種操作看起來很明顯，不就是先緊縮再寬松，緊縮是為了給后面的寬松留足政策空間，先把通脹控制在地位，再實施寬松降息。

從這方面看，沃什哪是什么鴿派，就是純粹的鷹派啊，至少在通脹下來之前，他就是個堅定鷹派，否則怎么縮表？

此外，沃什主張放松中小銀行監管、厘清美聯儲與財政部邊界，既能提升信貸效率，又能幫特朗普減輕38萬億美元美債的付息壓力。

二、沃什和懂王的老交情

沃什和懂王不但不陌生，而且還是老熟人，二人的關聯遠比外界想象的深厚。

最關鍵的紐帶的是，沃什的妻子是雅詩蘭黛家族繼承人，岳父羅納德·蘭黛更是特朗普的老友兼重要支持者，兩家交情深厚，這層關系讓沃什早早躋身特朗普的核心社交圈，成為海湖莊園的座上賓。

除了人脈背書，沃什的長期獻策更是讓他通過了特朗普的“忠誠度考驗”。早在2016年特朗普首次當選后，沃什就加入其商業論壇，為其提供經濟政策建議；2024年大選結束后，他再度加入特朗普過渡團隊，深度參與經濟政策規劃，還曾被納入財政部長候選人名單，相當于特朗普的“長期經濟高參”。

凱文·沃什

要知道，特朗普首個總統任期提名美聯儲主席時，沃什就曾是熱門人選，只是最終鮑威爾勝出，如今再度被提名，足以看出特朗普對他的持續認可。

更難得的是，沃什懂得“順勢調整”，主動貼合特朗普的政治立場。

他早年曾公開支持全球化、反對貿易保護，但2024年以來態度轉變，暗示要對不符合美國利益的國家采取更嚴厲措施，明確支持特朗普的關稅政策，這種“識時務”的調整，進一步拉近了與特朗普的距離。

相較于鮑威爾后來與特朗普“反目成仇”，沃什“可控但不盲從”的特質，更是讓特朗普青睞有加。

但是反過來說，沃什也是天生反骨，從他之前的一系列政治主張來看，他跟特朗普的很多想法還是差距很大的，不排除會是第二個“鮑威爾”。

三、懂王的政治平衡術

甚至我們可以斷定，沃什一定不會成為懂王身邊的“小小鳥“。

那么這很不符合懂王的個性，他會任命一個必然跟他唱反調的“大臣”嗎？

我們認為，特朗普提名沃什，本質就是一場無奈的政治權衡。特朗普深知，美聯儲的獨立性是美元信用的基石，若提名一個完全順從的純鴿派，肯定會在參議院遭遇阻力，反而不利于寬松政策落地。

沃什的“鷹派底色”恰恰成為特朗普的“平衡籌碼”。一方面，沃什的鷹派過往讓他獲得參議院共和黨人的認可，契合共和黨“小政府、強紀律”的理念，提名通關阻力極小。

另一方面，這種鷹派底色能幫特朗普“兜底”，即便推行寬松，也不會被外界指責“操控央行、放任通脹”，畢竟沃什的零通脹底線早已深入人心。

同時，特朗普也需要一個有專業能力的搭檔，而非只會聽話的“木偶”。沃什曾親歷2008年金融危機，是伯南克與華爾街的核心聯絡人，具備豐富的危機應對與市場協調經驗，這是純鴿派候選人不具備的優勢。

對特朗普而言，沃什既能滿足他的寬松訴求，又能維護美聯儲公信力、搞定參議院，還能應對潛在金融風險，堪稱“最優解”。

特朗普和馬斯克

但是從特朗普首次登上大寶以來，身邊的親密戰友一茬又一茬，連曾經無話不談的馬斯克都差點翻臉，而對于美聯儲這個燙屁股崗位上，主席并不是只是總統的幕僚，別忘了12名成員，分別是7名聯邦儲備體系理事會理事、12位儲備銀行行長中的5位行長，主席不可能一手遮天，而必須要綜合考慮其他理事的意見。

所以沃什未來的日子并不會好過。

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場