第2批禁足名單僅1裁判！特殊情況成“擋箭牌”，退贓者未公開姓名

中國足協第二批禁足名單公布后，輿論的關注點很快集中到一個細節上：這一次的名單里，只出現了一個裁判。算上前后兩批名單，足協已經公布了對133名相關人員的禁足處罰，覆蓋球員、教練、俱樂部工作人員、足協官員等多個層面，聲勢不小，但真正落到裁判身上的，卻顯得異常克制。

實際上，第二批禁足名單出現的并非全部人員，還有一些已經服刑的俱樂部管理層和涉案但尚未公開處理結果的人，并未出現在名單中。也就是說，未來不排除足協將會公布第三批禁足名單。

在已公布的133人禁足名單中，只有楊凱姿一個裁判的名字出現，而且所涉及的比賽，僅限于中甲層面。這是否意味著中超聯賽在裁判執法層面就真的干凈，沒有受到任何人為干預？答案顯然是否定的。

過去幾年足協的公開信息，其實線索并不少。多名曾經分管聯賽、裁判工作的足協中高層先后落網，相關案件披露的細節，早就指向了裁判選派和比賽尺度的問題。在于洪臣的庭審材料中，就出現過這樣的情節：在個別賽季的關鍵階段，有中超俱樂部面臨保級壓力，通過上級領導“打招呼”，讓多名主裁在判罰上給予關照，最終結果如何，大家心里都有數。

另一條被提及的線索，是來自對陳永亮案件的披露。有材料顯示，在某些賽季當俱樂部保級形勢吃緊時，俱樂部負責人會直接聯系足協的相關負責人，再由其向當值裁判傳遞“意思”，要求在尺度上適當放松，安排熟悉、私交較深的裁判出場。賽后是否送錢，還要看情況決定。

既然這些掌握實權的人在位時收了錢、打了招呼，裁判就不可能完全置身事外。但問題在于，并非所有裁判的行為，都能用“收受賄賂”來界定。金元足球時代，裁判的合法收入本就不低，多吹幾場關鍵比賽，收入就會上一個臺階。這種情況下，很多“暗示”甚至不需要現金交易，雙方心照不宣。

而只要沒有直接收錢，辦案機關在調查時，也很難單憑比賽錄像給出明確的違法認定。更何況，確實存在俱樂部花了錢，比賽卻照樣沒贏，甚至最終降級的情況，這反而成了某些裁判的“擋箭牌”。

還有一部分裁判，本身擁有高校教師等公職身份，講課、執法兩頭都有穩定收入，對小額利益的誘惑相對免疫。圈內也流傳過一些故事，有裁判的家屬被俱樂部負責人找上門，試圖曲線接觸，最終被當場拒絕。這些人，確實在體系內守住了底線。

當然，也不能假裝問題不存在。也有一些裁判收過禮、退過錢，之后只是被足協內部處理，他們的名字并未被公開。有些人的涉案金額，甚至高于部分被禁足的球員，只是遠遠低于那些足協官員。

國內裁判的水平和業務能力，一直被認為是中超競爭力上不去的重要因素之一。大家都希望，國內聯賽能有一個公平、穩定、接近國際標準的執法環境。但實際上，中國裁判在國際舞臺上的存在感，和中國球員差不多。黑哨也未必一定收錢，真正懂規則的人，總能在條文之間找到漏洞?，F在，我們只能期待第三批禁足名單的到來了。