斯塔默訪日一天就離開(kāi)，高市布下晚宴，要讓英方當(dāng)面說(shuō)出中國(guó)錯(cuò)了

斯塔默將于31日訪問(wèn)日本，日本政府對(duì)此高度重視，高市已經(jīng)設(shè)下晚宴準(zhǔn)備接待，想要讓斯塔默當(dāng)面說(shuō)出中國(guó)錯(cuò)了。

但斯塔默好像并不是很重視日本，只在日本待不到24小時(shí)就飛回倫敦，那么，高市這波大張旗鼓的接到斯塔默究竟意欲何為？斯塔默又是否會(huì)讓其如愿以償？

信息來(lái)源：共同社

晚宴局未開(kāi)，算盤(pán)先打響

斯塔默此行的意義不小，這是他上任后首次訪日，也是日本2026年頭號(hào)外交安排。

高市早苗甚至在眾議院大選期間抽空接待，可見(jiàn)對(duì)這次會(huì)談的重視程度，但現(xiàn)實(shí)是，這趟訪問(wèn)更像是一次外交“快閃”，開(kāi)場(chǎng)快，走得更快。

據(jù)共同社報(bào)道的消息來(lái)看，斯塔默31日訪日，31日離開(kāi)，不在日本過(guò)夜，氣氛多少說(shuō)實(shí)話多少有些尷尬！

而從議程上看，日英兩國(guó)要談的議題不少：經(jīng)濟(jì)安全、供應(yīng)鏈合作、防務(wù)技術(shù)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，還有對(duì)華戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。

高市特別希望借機(jī)讓英國(guó)在所謂“印太安全”問(wèn)題上站隊(duì)，尤其是在臺(tái)灣、東海和南海議題上有所表態(tài)。

她甚至起草了一份聯(lián)合聲明草案，要求“基于法治維持國(guó)際秩序”，聽(tīng)上去冠冕堂皇，實(shí)則就是想讓英方點(diǎn)名中國(guó)。

但斯塔默應(yīng)該不會(huì)配合高市早苗演出，日前他帶著60人企業(yè)代表團(tuán)訪華，主要目的是拉訂單、找合作，尤其是在綠色能源和生物醫(yī)藥領(lǐng)域。

2025年，中英雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)到1037億美元，實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)利益擺在那里，讓他當(dāng)面批評(píng)中國(guó)？這可不是他此行的目標(biāo)，也不是他能輕易掏出口袋的政治籌碼，這或許也是斯塔默只在日本待一天的原因。

“價(jià)值觀外交”碰上“務(wù)實(shí)主義”

日本這幾年在外交上的操作，已經(jīng)很明顯地朝著“對(duì)華立場(chǎng)強(qiáng)硬”的方向傾斜，無(wú)論是對(duì)臺(tái)言論，還是在沖繩部署導(dǎo)彈、拉攏美國(guó)搞聯(lián)合軍演，高市想要打造的，是一個(gè)“印太安全守護(hù)者”的形象。

但問(wèn)題是，這種對(duì)抗式姿態(tài)靠的是“話語(yǔ)”，而不是“實(shí)力”，她需要西方盟友站在她身后，英美當(dāng)然是首選。

而今正值G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議剛落幕，聯(lián)合聲明中批評(píng)中國(guó)稀土出口政策是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，這本是日本拉英國(guó)表態(tài)的好時(shí)機(jī)。

高市順勢(shì)提出所謂“對(duì)華去依賴三階段工具箱”，包括關(guān)稅、采購(gòu)限制、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)脫鉤，聽(tīng)上去是全面作戰(zhàn)，實(shí)則更像是外交上的“要價(jià)清單”。

但英國(guó)并不傻，斯塔默雖然嘴上要“保障全球供應(yīng)鏈安全”，可他一邊批評(píng)特朗普搞單邊主義，一邊又親自帶隊(duì)訪華，擺明了要走中間路線。

他想的是怎么“既不得罪美國(guó)，也不失去中國(guó)市場(chǎng)”，這才是英國(guó)在后脫歐時(shí)代的真實(shí)焦慮。

日方想讓英國(guó)公開(kāi)站隊(duì)、說(shuō)出“中國(guó)錯(cuò)了”，但這對(duì)斯塔默來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)太高、紅利太少，他寧愿模糊表態(tài)，也不愿丟掉一手好牌，這場(chǎng)“價(jià)值觀外交”碰上了“務(wù)實(shí)主義”，自然很難繼續(xù)唱下去。

從高市的角度看，這次斯塔默訪日是一次“補(bǔ)破口”的嘗試，她此前因涉臺(tái)言論遭中方嚴(yán)厲抗議，國(guó)內(nèi)也有批評(píng)聲音，外交上急需找回主動(dòng)權(quán)。

拉英國(guó)下水，說(shuō)幾句“制度性批評(píng)”，就能在國(guó)內(nèi)外塑造出“日英價(jià)值觀并肩”的形象，哪怕只是象征性動(dòng)作，對(duì)她而言也是加分項(xiàng)。

但英國(guó)的算盤(pán)更復(fù)雜，一方面，它確實(shí)希望在印太維持存在感，以顯示“全球英國(guó)”不是句空話，這也是它愿意參與日英六代機(jī)項(xiàng)目、印太軍事部署的原因。

但另一方面，英國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上的分寸感更強(qiáng)，它需要中國(guó)市場(chǎng)，也擔(dān)心在中美之間徹底選邊會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略代價(jià)。

這就導(dǎo)致了日英雖然在表面上熱絡(luò)，但在關(guān)鍵議題上唱不到一個(gè)節(jié)拍上，高市想拉英國(guó)一起對(duì)中國(guó)“發(fā)難”，斯塔默可能更愿意保持靈活模糊的姿態(tài)，日方設(shè)的棋局，是“帶節(jié)奏”，而英方下的棋，則是“求平衡”。

這其中還有一個(gè)變化值得注意，英國(guó)并不愿意被G7框死，它一方面參與G7聯(lián)合聲明，一方面又在訪華前釋放“合作信號(hào)”，就是為了保留外交機(jī)動(dòng)性。

而日本則希望通過(guò)G7機(jī)制拉更多國(guó)家圍堵中國(guó)，這種策略在歐洲國(guó)家眼中并不總是可行的。

對(duì)于斯塔默即將訪日一事，外媒30日也詢問(wèn)了我外交部的看法，外交部表示：中國(guó)反對(duì)任何借“印太”、“法治”之名搞陣營(yíng)對(duì)抗，也不會(huì)接受任何挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的表態(tài)，外交部早就說(shuō)了，“地區(qū)和平不是靠排他聯(lián)盟來(lái)維持的”。

與此同時(shí)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略層面也在做出回應(yīng)，稀土出口政策正在收緊，是為了維護(hù)國(guó)家利益和資源安全，RCEP框架內(nèi)中國(guó)與東盟、拉美的合作也在加快，意在對(duì)沖所謂“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

如果日英真的推動(dòng)“自由開(kāi)放印太”聯(lián)合聲明，甚至在臺(tái)海問(wèn)題上“捅破窗戶紙”，局勢(shì)可能進(jìn)一步復(fù)雜化，中方的反制工具不少，從經(jīng)濟(jì)限制到外交斡旋都有可能上桌。

但更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)日英互動(dòng)背后，其實(shí)是美中博弈的延伸，日本想借英國(guó)提升自己在印太的籌碼，而英國(guó)則想在大國(guó)之間多留幾個(gè)回旋空間，中方完全看得清，也不會(huì)輕易被帶節(jié)奏。

斯塔默的東京“快閃”具體會(huì)有何結(jié)果，還需時(shí)間驗(yàn)證，但這次訪問(wèn)是一場(chǎng)外交測(cè)試，也是一次戰(zhàn)略預(yù)演。

他沒(méi)有在高市設(shè)的局里多待，說(shuō)明英國(guó)對(duì)“表態(tài)外交”有自己的警惕，而高市一廂情愿地想讓英方“說(shuō)出中國(guó)錯(cuò)了”，斯塔默應(yīng)該不會(huì)接招，至此將會(huì)暴露了日本在外交策略上的孤注一擲。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的首腦互訪，而是一次“價(jià)值觀外交”和“務(wù)實(shí)主義”的正面碰撞。臺(tái)面上的話術(shù)熱鬧，但真正起作用的，還是各國(guó)背后的利益權(quán)衡。

中方不會(huì)被話語(yǔ)綁架，而是以行動(dòng)回應(yīng)，以規(guī)則斗規(guī)則，亞太的棋局剛剛開(kāi)始，每一步，考的都是定力。