上海
就在剛剛，金晨的肇事逃逸事件平安落地，喜之郎也隨即恢復了金晨的代言。
不得不感嘆，這個公關手法牛而且非常高效。雖然確實是逃逸了，但是故事溫軟動人。
首先，以“為避讓小狗”作為事故起因，當時到底有沒有小狗，沒有人知道：但這一說法成功將公眾視線引向情感層面，塑造了她富有愛心的正面形象，也讓粉絲獲得了為其辯護的依據，在輿論上爭取了寬大的理解空間。
其次，關于駕駛員的問題，駕車的是金晨，但說“助理因緊張，冒認司機”承擔了責任，實際上有效區分了金晨與事件的法律及道德責任，避免了事態直接指向金晨本人。
再者，發布受傷照片惹人同情。但是沒有就近就醫，反而開車幾小時去上海就醫被質疑，團隊方面給出的“需找熟悉醫生進行專業修復”。雖在常識層面引發討論，但從危機應對角度看，這個理由形成了閉環回應，一定程度上減緩了輿論的進一步發酵。
至于騙保質疑，由于涉及金額對藝人而言可能并不顯著，公眾關注點更多集中在“是否肇事逃逸”與“是否找人頂包”等核心爭議上。團隊將回應重點放在了解釋離開現場的原因與厘清責任歸屬上，相對降低了次要議題的熱度。
總體來看，此次公關行動在輿情引導、責任分割與回應策略上均有針對性的安排，展現出團隊在復雜輿論場景中的應對能力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
