凱文·沃什將出任下任美聯儲主席，他為何會得到特朗普青睞？

2026 年美聯儲主席人選已經結果公布，美聯儲將實質進入“鮑威爾+X”的雙主席階段！但曾被視為 “板上釘釘” 的凱文?哈塞特，最終落選，而前美聯儲理事凱文?沃什最后入主！

沃什的優勢在于橫跨金融市場、美聯儲系統與學界的復合型履歷。他擁有斯坦福大學學士學位與哈佛法學院博士學位，早年在摩根士丹利并購部門擔任高管，熟悉華爾街運作邏輯。2006 - 2011 年擔任美聯儲理事期間，親身經歷 2008 年金融危機，參與貝爾斯登收購、雷曼兄弟破產等關鍵事件的應對，對美聯儲貨幣政策機制與金融穩定職能有著實操經驗。此外，他還是斯坦福大學訪問學者與胡佛研究所研究員，能從學界視角審視政策得失。這種多元背景，讓他既能理解特朗普的政策訴求，又能兼顧市場對美聯儲專業性的期待，這也是 2017 年特朗普首次考慮美聯儲主席人選時便將其納入視野的重要原因。

而在經濟觀點上，兩人雖均支持降息以降低美國國債融資成本，并從當下言論看，均迎合特朗普的政策目標，但在政策邏輯、獨立性堅守與風險把控上存在顯著差異。

相比之下，沃什學者味道更濃，更注重 “市場規律與政策平衡”。盡管他也支持降息，但強調政策需基于經濟數據與通脹趨勢，曾批評美聯儲 “降息決策缺乏數據支持”、“放棄靈活平均通脹目標制”顯示出對貨幣政策科學性的重視。面對特朗普的關稅政策，他雖不直接反對，但提出 “關稅不會對通脹產生重大持久影響” 的判斷，既避免與政府直接對立，又已經承認關稅對經濟有影響的結論，應該是個人情世故的高手！關鍵是在美聯儲職能定位上，他明確主張 “保持政策獨立性”，反對美聯儲過度擴權，這種立場與哈塞特形成鮮明對比。

我這里還要重點強調下這個獨立性認知，畢竟兩人的差異會直接觸動市場敏感神經！

而沃什時至今日，依然將 “獨立性” 作為政策核心原則。2008 年金融危機期間，他在美聯儲內部堅持基于市場信號制定政策也廣受好評，注意這個時間點，美國當下太需要一位能應對危機的美聯儲主席！關鍵，是他離開美聯儲后，曾多次公開批評 “美聯儲受政治影響”，強調 “貨幣政策需脫離短期政治壓力”。這種立場雖未必完全符合特朗普對 “聽話” 的期待，但至少讓美元安全了下來！ 摩根大通 CEO 戴蒙就已經公開表示 “贊同沃什關于美聯儲的觀點”，這便是來自市場態度的直接體現。

我再強調一句，沃什是一位支持強勢美元和控制債務的經濟學人，他不贊同讓美元失去現有地位！

最后，從我老本行金融風險的把控維度上看，而沃什則展現出 “審慎平衡” 的風格。他曾質疑美聯儲 “一邊降息一邊縮表” 的矛盾操作，指出這會 “收緊金融條件”，顯示出對政策協同性的重視！而在金融危機應對中，他既支持必要的流動性注入，又反對無限制量化寬松，這種審慎態度讓他在華爾街與美聯儲內部獲得更多認可，美國經歷2025年后，非常需要穩定的金融政策環境！

因此，沃什入主本質是 “政治訴求與市場擔憂” 博弈后的結果，說白了，華爾街當下的內部矛盾很大，有人想爆炒黃金貴金屬，比如高盛！有人想護盤比特幣強勢，比如貝萊德！還有人更關心美元和美債的強勢，比如花旗！

而沃什則展現出 “審慎平衡” 的風格。他曾質疑美聯儲 “一邊降息一邊縮表” 的矛盾操作，指出這會 “收緊金融條件”，顯示出對政策協同性的重視！而在金融危機應對中，他既支持必要的流動性注入，又反對無限制量化寬松，這種審慎態度讓他在華爾街與美聯儲內部獲得更多認可，美國經歷2025年后，非常需要穩定的金融政策環境！

因此，沃什入主本質是 “政治訴求與市場擔憂” 博弈后的結果，說白了，華爾街當下的內部矛盾很大，有人想爆炒黃金貴金屬，比如高盛！有人想護盤比特幣強勢，比如貝萊德！還有人更關心美元和美債的強勢，比如花旗！