張亞中要求鄭麗文道歉：大陸是親人沒錯(cuò)，但怎么能說美國(guó)是恩人？

恩人論起波瀾

2026年1月28日下午，那場(chǎng)“中常會(huì)”上，鄭麗文作為國(guó)民黨主席發(fā)言，本來是談兩岸交流的事，結(jié)果她拋出一句“美國(guó)曾是我們的恩人，但大陸是我們的親人”，這話說出口，島內(nèi)一下子就熱鬧起來了。

想想看，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨副主席蕭旭岑剛宣布要帶團(tuán)去北京參加中斷9年的國(guó)共智庫(kù)論壇，焦點(diǎn)本來在經(jīng)濟(jì)、科技交流上，避免政治敏感話題，強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作。

這論壇叫“兩岸交流合作前瞻論壇”，定在2月2日至4日，帶了國(guó)家政策研究基金會(huì)副董事長(zhǎng)李鴻源和40來位專家學(xué)者過去。國(guó)民黨想借此展示推動(dòng)兩岸穩(wěn)定的意愿，尤其在民進(jìn)黨那邊窮追猛打的背景下，國(guó)民黨需要穩(wěn)住基本盤。

鄭麗文那番話，本意可能是想平衡一下中美臺(tái)關(guān)系，她說臺(tái)灣不會(huì)在中美之間選邊站，不會(huì)忘美國(guó)的情誼，也不會(huì)做骨肉相殘的事，希望兩岸和解還能帶動(dòng)中美和解。這聽起來像是在走鋼絲，試圖兩邊都不得罪。

但問題是，現(xiàn)在兩岸關(guān)系這么緊張，中美博弈越來越激烈，這種模糊表述容易被放大。“陸委會(huì)”很快就出來提醒，說任何團(tuán)體去大陸交流不能未經(jīng)授權(quán)搞政治協(xié)商，也不能涉及公權(quán)力事項(xiàng)。

這事一出，國(guó)民黨內(nèi)部本來就有的路線分歧就冒頭了。深藍(lán)派那邊一直強(qiáng)調(diào)兩岸一家親，推動(dòng)統(tǒng)一，而一些人更注重對(duì)美關(guān)系，怕得罪華盛頓。鄭麗文這句“恩人”，加了個(gè)“曾”字，似乎想把過去和現(xiàn)在分開，但現(xiàn)實(shí)中美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的軍售壓力那么大，怎么切得開？

歷史事實(shí)辨析

張亞中在2026年1月29日上午，就在臉書上發(fā)長(zhǎng)文，直指鄭麗文的“恩人說”站不住腳。他沒否認(rèn)大陸是親人那部分，但對(duì)美國(guó)是恩人這句火力全開。文章里，他列舉了好幾樁歷史事，來證明美國(guó)從來不是什么恩人，而是個(gè)利益至上的國(guó)家。

先說1949年那會(huì)兒，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)的對(duì)華白皮書，公開說對(duì)中華民國(guó)政府不再負(fù)責(zé)。那時(shí)候大陸局勢(shì)動(dòng)蕩，國(guó)民黨退到臺(tái)灣，美國(guó)這舉動(dòng)等于在關(guān)鍵時(shí)候抽梯子，讓臺(tái)灣陷入更難的境地。這不是守護(hù)盟友，而是明擺著放棄。

再有1950年代，金門馬祖的事。美國(guó)明確表態(tài)不協(xié)防這些島嶼，金馬是臺(tái)灣防御前線，蔣中正堅(jiān)持守住，但美國(guó)不幫忙，這等于切割臺(tái)灣的戰(zhàn)略空間。張亞中寫得挺直白，說這哪里是恩人，分明是把臺(tái)灣當(dāng)棋子用。

接著1978年“斷交”那事，美國(guó)只在“斷交”前幾小時(shí)通知中華民國(guó)高層，這么倉(cāng)促，簡(jiǎn)直是背信棄義。臺(tái)灣地位未定論，也是美國(guó)先提的，用來當(dāng)工具，傷害中華民國(guó)法理基礎(chǔ)。這些歷史，張亞中一一擺出來，說美國(guó)始終以自身利益為先，從沒真心為臺(tái)灣流血。

除了歷史，他還談現(xiàn)實(shí)。美國(guó)這些年對(duì)臺(tái)灣的做法，更談不上恩情。軍購(gòu)預(yù)算上萬億，臺(tái)灣被逼著買武器，這不是援助，是強(qiáng)買強(qiáng)賣。張亞中說，美國(guó)把臺(tái)灣當(dāng)提款機(jī)和戰(zhàn)略耗材。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈外移，美國(guó)急著讓臺(tái)積電去美國(guó)建廠，說臺(tái)灣是供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，這等于挖臺(tái)灣的科技命脈。貿(mào)易法301條款，早年多次用來施壓臺(tái)灣，高關(guān)稅逼臺(tái)灣讓步。

這些事加一塊兒，怎么可能是恩人？張亞中批評(píng)，這種說法像佃農(nóng)向地主叩首，奴仆心態(tài)，傷害臺(tái)灣尊嚴(yán)。如果國(guó)民黨主席這么認(rèn)為，怎么質(zhì)疑美國(guó)軍購(gòu)預(yù)算的合理性？如果只是隨口說說，恩人也能亂認(rèn)？

這辨析里，其實(shí)反映出兩岸關(guān)系的深層邏輯。大陸是親人，這點(diǎn)國(guó)民黨內(nèi)部共識(shí)多，因?yàn)槲幕}相連，推動(dòng)交流能帶來和平紅利。但對(duì)美國(guó)，深藍(lán)派一直警惕，認(rèn)為美國(guó)利用臺(tái)灣遏制大陸崛起。國(guó)民黨如果繼續(xù)模糊路線，容易被民進(jìn)黨攻擊，也丟了深藍(lán)選票。

黨內(nèi)路線反思

這事鬧到現(xiàn)在，鄭麗文還沒正式回應(yīng)，但她團(tuán)隊(duì)開始降溫，說那只是感性發(fā)言，不是政策定調(diào)，不會(huì)影響國(guó)共論壇。國(guó)民黨基層有些困惑，社交平臺(tái)上討論黨主席立場(chǎng)搖擺不定。

深藍(lán)選民要的是堅(jiān)定，不是語言藝術(shù)。張亞中這要求道歉，某種程度上是給國(guó)民黨敲警鐘：如果繼續(xù)玩平衡術(shù)，最后基本盤都守不住。國(guó)民黨想贏選舉，得靠這些支持者，他們對(duì)美國(guó)的態(tài)度，早從期待變質(zhì)疑了。

這場(chǎng)爭(zhēng)論走向，還沒完。它不只是鄭麗文一人發(fā)言，而是國(guó)民黨在兩岸路線上的分裂，也是臺(tái)灣在中美夾縫的自處尷尬。張亞中給的選項(xiàng)簡(jiǎn)單：堅(jiān)定和平統(tǒng)一，別繼續(xù)當(dāng)工具。

他不信有第三條路。鄭麗文或許還在找中間位，但現(xiàn)實(shí)時(shí)間不多了。現(xiàn)在問題是，她會(huì)不會(huì)收回恩人說？會(huì)不會(huì)澄清立場(chǎng)？還是這只是預(yù)演，背后有更大調(diào)整？這些問號(hào)，剛冒頭。

在島內(nèi)政治越來越情緒化的當(dāng)下，立場(chǎng)比說辭重要。張亞中直白：說美國(guó)恩人，就等于給別人操控理由。鄭麗文想一句話搞定兩方向，結(jié)果踩到神經(jīng)。一場(chǎng)內(nèi)部爭(zhēng)論，可能決定國(guó)民黨未來路線，也影響臺(tái)灣政治風(fēng)向。如果親人是共識(shí)，恩人就得經(jīng)現(xiàn)實(shí)審視。

臺(tái)灣走哪條路，靠誰利益？誰承擔(dān)說錯(cuò)話代價(jià)？張亞中的發(fā)難，不是沖個(gè)人，而是給政壇提醒：在大國(guó)棋盤上，最怕搞不清自己站哪邊。誰是臺(tái)灣該感謝的對(duì)象？誰在推臺(tái)灣向危險(xiǎn)？這場(chǎng)爭(zhēng)論，恐怕遠(yuǎn)沒結(jié)束。