一個(gè)要求，震動(dòng)?xùn)|京：中國(guó)要求日本盡快歸還，清算終于開(kāi)始了

前言

在東京千代田區(qū)的核心地帶，有一片被茂密植被覆蓋的隱秘區(qū)域——吹上御苑，這里是日本皇宮的深度腹地，戒備森嚴(yán)，常人難窺全貌。

就在這片幽靜的皇家園林里，靜靜地臥著一塊重達(dá)九噸多的巨大花崗巖，它不是什么園林景觀石，這塊石頭在有一個(gè)顯赫的名字：唐鴻臚井碑。

最近，一份措辭嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)鑿鑿的要求發(fā)往東京，明確要求日方歸還這件在118年前被強(qiáng)行掠走的中國(guó)國(guó)寶，消息一出，東京輿論圈掀起了不小的波瀾。

唐朝時(shí)期，鴻臚卿崔忻受命去收復(fù)渤海國(guó)，崔忻為銘記此次出使壯舉，在旅順鑿了兩口井，又刻石立碑記錄此事，這便是鴻臚井。

這塊碑已經(jīng)超越了普通石刻的價(jià)值，已經(jīng)成為東北地區(qū)歸屬唐朝管轄的歷史佐證。

這份跨越千年的歷史遺存，卻在1908年徹底出現(xiàn)改變，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)剛落幕，日本攫取了旅順的實(shí)際控制權(quán)。

日軍在清點(diǎn)戰(zhàn)利品時(shí)發(fā)現(xiàn)了這塊巨碑，于是他們動(dòng)用大批人力與重型器械，強(qiáng)行將巨碑運(yùn)至旅順港，再轉(zhuǎn)運(yùn)上軍艦。

作為戰(zhàn)捷信物獻(xiàn)給了明治天皇，自此，唐鴻臚井碑便淪為僅少數(shù)人能得見(jiàn)的私藏之物。

為什么日本收到這份要求的時(shí)候會(huì)感到震動(dòng)呢，那是因?yàn)槲覀冞@次不再只是停留在口頭呼吁，而是直接搬出了讓人無(wú)法反駁的證據(jù)。

這套資料足足有三卷本，為了準(zhǔn)備它，國(guó)內(nèi)的專家們幾乎翻遍了所有能找到的角落，

這里面不僅有中國(guó)歷朝歷代的文字記錄，甚至連當(dāng)年日本陸軍運(yùn)送石碑的航行日志、吊裝記錄、公文往來(lái)都被翻了出來(lái)。

除此之外，研究人員還動(dòng)用了高科技手段，既然見(jiàn)不到實(shí)物，專家們就利用現(xiàn)存的精密黑白照片和拓片，結(jié)合三維掃描建模技術(shù)，還原了石碑的每一處裂紋和刻痕，

證據(jù)收集程度在國(guó)際文物追索史上都是罕見(jiàn)的。

日本方面的反應(yīng)非常有意思，他們沒(méi)有像以前那樣直接否認(rèn)，而是開(kāi)始找一些聽(tīng)起來(lái)很牽強(qiáng)的理由，有一種聲音在東京流傳，說(shuō)這塊碑已經(jīng)是天皇的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，政府管不著。

這種說(shuō)法其實(shí)站不住腳，掌管皇室事務(wù)的宮內(nèi)廳雖然聽(tīng)起來(lái)很特殊，但其預(yù)算、人事和管理權(quán)限全都隸屬于日本內(nèi)閣。

換句話說(shuō)，只要政府想還，法律和行政流程上根本沒(méi)有障礙，所謂的個(gè)人財(cái)產(chǎn)說(shuō)，不過(guò)是想利用皇室的特殊地位來(lái)制造一個(gè)法律盲區(qū)。

日方還有一種聲音是：時(shí)間過(guò)去太久了，已經(jīng)過(guò)了所謂的追訴期。

這在國(guó)際法面前同樣是蒼白的，文物公約里有一條核心原則：對(duì)于被盜文物，原屬國(guó)的追回權(quán)限是不受時(shí)間限制的，尤其是那些非法出境文物。

唐鴻臚井碑的性質(zhì)非常明確，它是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，由軍隊(duì)通過(guò)暴力或強(qiáng)權(quán)手段非法獲取的，這在現(xiàn)代國(guó)際法準(zhǔn)則中屬于典型的非法掠奪。

其實(shí)這種追索策略的變化反映了一個(gè)更大的國(guó)際趨勢(shì)，以前很多國(guó)家在面對(duì)流失文物時(shí)往往只能訴諸道義，求對(duì)方開(kāi)開(kāi)恩，但現(xiàn)在隨著文物返還成為全球共識(shí)，法律手段成了主戰(zhàn)場(chǎng)。

例如，德國(guó)最近幾年開(kāi)始?xì)w還貝寧青銅器，德國(guó)人的邏輯很簡(jiǎn)單：這些東西的來(lái)源不合法，留在博物館里反而是對(duì)國(guó)家形象的污點(diǎn)。

同樣的邏輯，也正在對(duì)大英博物館、盧浮宮等機(jī)構(gòu)產(chǎn)生巨大的輿論壓力。

這次追索唐鴻臚井碑，其實(shí)只是一個(gè)開(kāi)端，比如有一件商代的青銅器，我們不僅知道它現(xiàn)在藏在哪個(gè)私人藏家手里，還查到了當(dāng)年是哪個(gè)聯(lián)隊(duì)的日軍在什么時(shí)間從哪座古墓里挖出來(lái)的。

還有一份特殊的清單涉及九一八事變后從沈陽(yáng)故宮流失的一批珍貴古籍和書(shū)畫(huà)，這些東西當(dāng)年的流轉(zhuǎn)路線圖、經(jīng)手人、甚至日軍內(nèi)部的交接收據(jù)，現(xiàn)在都已經(jīng)成了追索的有力證據(jù)。

一物一檔、精準(zhǔn)鎖定的模式讓對(duì)方很難再用“證據(jù)不足”或“來(lái)源模糊”來(lái)搪塞，剩下的就看對(duì)方打算怎么收?qǐng)隽恕?/p>

有人可能會(huì)問(wèn)，既然追討這么難，為什么還要花這么多精氣神去搞？

其實(shí)，每一件文物的回歸，都不只是拿回一件器物那么簡(jiǎn)單。

以唐鴻臚井碑為例，它承載的是那段大唐盛世與周邊民族和睦相處的記憶，它在那兒，歷史就是鮮活的；它不在那兒，那段歷史在某種程度上就是殘缺的。

從更深層次看，這不僅是文物的歸還，更是歷史正義的回歸，

過(guò)去一百多年里，很多國(guó)家因?yàn)榉e貧積弱，眼睜睜看著自己的文化精髓被裝進(jìn)木箱運(yùn)往海外，現(xiàn)在隨著國(guó)力的增強(qiáng)和法律意識(shí)的覺(jué)醒，這種不平等的秩序正在被打破。

唐鴻臚井碑在吹上御苑的草叢里等了118年，它看過(guò)了明治時(shí)期的狂熱，也見(jiàn)證了戰(zhàn)后的沉寂，如今隨著這份正式要求的發(fā)出，它回家的路終于清晰了起來(lái)。

這不會(huì)是一個(gè)輕松的過(guò)程，但正如很多文化遺產(chǎn)學(xué)者所言，只要證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾?，只要回家的呼聲不減，那些流落在外的國(guó)寶，終究會(huì)踏上歸途。

參考資料：

1. 《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，中國(guó)財(cái)富出版社，2023年版

2. 《渤海國(guó)史研究》，黑龍江人民出版社

3. 日本宮內(nèi)廳關(guān)于“吹上御苑”相關(guān)歷史陳述及皇室財(cái)產(chǎn)管理?xiàng)l例

4. 《國(guó)際法視野下的戰(zhàn)時(shí)文物追索研究》，法律出版社

5.《這座曾見(jiàn)證大唐盛世的中國(guó)國(guó)寶，日本該還了！》光明網(wǎng)