合肥刑事律師談安徽故意傷害罪如何判決

《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的（輕傷），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百八十九條　【故意傷害罪；故意殺人罪；搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。

第二百三十四條之一第二款【故意傷害罪；故意殺人罪】未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰。

第三百三十三條第二款【故意傷害罪】有前款行為，對他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）的規(guī)定定罪處罰。

第二百四十一條第三款【非法拘禁罪；故意傷害罪；侮辱罪】收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

蘇義飛：間接故意犯罪不存在未遂形態(tài)。間接故意，即行為可能造成他人死亡、或受傷、或者無任何物質(zhì)損害結(jié)果，都是行為人放任心理所包含的內(nèi)容，并非是單純地希望發(fā)生死亡或者傷害結(jié)果。正因?yàn)樵陂g接故意中，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生與否是持一種放任態(tài)度，當(dāng)法律上的危害結(jié)果發(fā)生時，則已成立相應(yīng)的犯罪既遂。因?yàn)闆]有造成人員傷亡，也是行為人這種放任心理所包含的，而不是什么意志以外的原因造成的，所以間接故意犯罪不存在犯罪未遂。

蘇義飛將部分典型案例或者指導(dǎo)案例匯總?cè)缦拢?/p>

被害人有過錯的故意傷害罪從輕減輕處罰案例匯總

故意傷害罪輕傷害案件不起訴典型案例匯總

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1118頁：基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意傷人罪，但沒有對基于承諾的傷害作出規(guī)定。

本書認(rèn)為，對此分為三種情況處理：

（1）在被害人為了保護(hù)另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應(yīng)當(dāng)尊重法益主體的自己決定權(quán)，肯定其承諾的有效性。

（2）在單純傷害而沒有保護(hù)另一重大法益的情形下，雖然得到被害人的承諾，但造成了有生命危險的重傷的，宜認(rèn)定為故意傷害罪。

（3）對基于被害人承諾造成輕傷的，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。

（2026年）尹某禮故意傷害準(zhǔn)許撤回起訴案-因瑣事引發(fā)的輕傷害案件的處理：行為人客觀上實(shí)施不具有明顯攻擊性、一般不會造成傷害后果的輕微推搡、拉扯等行為，主觀上不具有傷害故意的，不能認(rèn)定為故意傷害罪。

（2025年）張某中故意傷害宣告無罪案-民間糾紛引發(fā)輕傷害案件的處理：行為人與被害人之間相互嬉戲打鬧等引發(fā)矛盾，僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認(rèn)定行為人有實(shí)施傷害的故意,可以根據(jù)案件具體情況作出妥當(dāng)處理。

（2025年）夏某故意傷害案-扭送過程中致對方輕傷行為的處理：行為人在扭送涉嫌違法犯罪人員過程中，因?qū)Ψ娇咕軐?dǎo)致扭送行為程度升級，但并未超出合理限度造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。

（2024年）鄒某故意傷害案-被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并積極賠償，被害方賠償請求明顯不合理、未能達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，不影響從寬處理：被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿提存賠償保證金的，屬于認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，一般可綜合考慮賠償情況和全案情節(jié)，對其予以適當(dāng)從寬。

（2024年）救治行為存在不當(dāng)對量刑的影響：醫(yī)院對被害人的傷情出現(xiàn)誤判，致使病情惡化，構(gòu)成重傷，醫(yī)療診療失誤是被害人重傷后果的介入因素，即重傷結(jié)果系被告人的傷害行為與醫(yī)院的誤診共同原因所致，可酌情對被告人致人重傷的行為從寬處罰。

（2023年）欠缺意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人共同實(shí)施防衛(wèi)的行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：欠缺意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人共同實(shí)施防衛(wèi)行為時，各防衛(wèi)人參與防衛(wèi)的過程、主觀認(rèn)識及客觀行為可能會存在不同，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)一體判斷，而應(yīng)根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的要件分別認(rèn)定。

（2023年）劉某故意傷害案-故意傷害罪致人死亡與過失致人死亡罪中主觀要件的認(rèn)定：被告人是過于自信的過失，還是間接故意的問題，結(jié)合其當(dāng)時所處的時空條件，被告人在沒有肢體沖突的情況下，將被害人拉倒在地，并實(shí)施踢踏腹部，其主觀上明顯具有傷害的故意。根據(jù)其與被害人的關(guān)系，其對被害人身體狀況以及大量飲酒等情況均了解，其實(shí)施暴力行為時，主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有更大的注意義務(wù)，其所實(shí)施的暴力行為反映其對被害人生命健康的積極蔑視態(tài)度，即可認(rèn)定其對死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬間接故意，故被告人主觀上具有傷害故意，并非出于過于自信的過失。

（2024年）堅持主客觀相一致原則區(qū)分過失致人死亡與故意傷害致死：行為人因一般的爭執(zhí)、推搡行為造成死亡結(jié)果的，其主觀心理為過失，即在應(yīng)當(dāng)預(yù)見推搡他人可能致人倒地并產(chǎn)生死亡后果的情況下，因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見的，以過失致人死亡罪論處。

（2024年）被告人取得被害人諒解對量刑的影響：對于犯罪危害性大，情節(jié)嚴(yán)重或主觀惡性較深，人身危害性大的案件，即便賠償取得諒解，也不應(yīng)適用緩刑。

（2023年）危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系判斷：被害人被逼跳水的行為是被告人等拿刀追趕所致，被害人跳水后死亡與被告人的行為有法律上的因果關(guān)系，即使被告人對被害人的死亡結(jié)果是出于過失，但鑒于事先被告人等已有傷害故意和行為，根據(jù)主客觀相一致原則，亦應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。

（2024年）謝某斌故意傷害案-正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的界定：對于因民間矛盾激化引發(fā)輕微的爭執(zhí)，被害人不存在實(shí)施不法侵害意圖的行為的，不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)中的“不法侵害”。被告人在爭執(zhí)中使用暴力致被害人重傷或者死亡的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

（2023年）共同故意傷害犯罪中如何判定實(shí)行過限行為：在共同實(shí)行犯罪的情形下，判定實(shí)行行為過限的基本原則是看其他實(shí)行犯對個別實(shí)行犯所謂的“過限行為”是否知情。如果共同實(shí)行犯罪人中有人實(shí)施了原來共同預(yù)謀以外的犯罪，其他共同實(shí)行犯根本不知情，則判定預(yù)謀外的犯罪行為系實(shí)行過限行為，由實(shí)行者本人對其過限行為和后果承擔(dān)責(zé)任；如果其他實(shí)行犯知情，除非其有明確、有效的制止行為，則一般認(rèn)為實(shí)行犯之間在實(shí)施犯罪當(dāng)場臨時達(dá)成了犯意溝通，其他人對實(shí)行者的行為予以了默認(rèn)或支持，個別犯罪人的行為不屬于實(shí)行過限，其行為造成的危害結(jié)果由各實(shí)行犯共同承擔(dān)責(zé)任。

（2023年）周某某故意傷害案-明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取保護(hù)措施與他人發(fā)生性關(guān)系，致使他人感染艾滋病病毒的，如何定罪處罰：明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取保護(hù)措施與他人發(fā)生性關(guān)系，致使他人感染艾滋病病毒的，依照刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意傷害罪定罪處罰，且一般認(rèn)定為“重傷”，在“三年到十年有期徒刑”幅度內(nèi)量刑。

（2024年）王某民、高某、徐某芬故意傷害案-“隨意毆打他人”型尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分：行為人毆打被害人，如果事出有因，或者此前雙方已有矛盾，或者事發(fā)時因被害人言語不當(dāng)?shù)仍蛞穑粦?yīng)定性為“隨意毆打他人”型尋釁滋事。

【第138號】互毆停止后又為制止他方突然襲擊而防衛(wèi)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)：互毆停止后,一方突然襲擊或繼續(xù)實(shí)施侵害行為,另一方依法享有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。被侵害人出于防衛(wèi)目的而依法實(shí)施的制止不法侵害的行為,依法具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。需要指出的是,由雙方互毆轉(zhuǎn)變?yōu)橐环阶詣臃艞壎窔蛑鲃油顺龆窔F(xiàn)場，應(yīng)該具有徹底性，并表現(xiàn)出明顯的階段性，而不包括互毆雙方打斗中的此消彼長、強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換等情形變化。

【第440號】無充分證據(jù)證實(shí)傷害行為與傷害后果有因果關(guān)系的,不能認(rèn)定成立故意傷害罪：過失致人死亡的行為人在實(shí)施行為時既沒有希望或放任他人死亡的故意,也沒有傷害他人身體的故意。因此,要區(qū)別是故意傷害致人死亡還是過失致人死亡,關(guān)鍵是要查明行為人主觀上有無傷害他人身體健康的主觀故意。

【第226號】掌推他人致其頭部碰撞造成死亡應(yīng)如何定罪量刑：在實(shí)施故意傷害行為時,主觀上雖不希望或者放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,但對被害人的死亡卻具備應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的過失心理態(tài)度。被告人的行為符合故意傷害(致死)罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以故意傷害(致死)罪追究其刑事責(zé)任。

【第1416號】無償提供勞務(wù)的幫工人在幫工過程中故意傷害致人死亡的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：被幫工人亦屬于根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定， 應(yīng)當(dāng)代替或者與刑事被告人共同承擔(dān)附帶民事賠償責(zé)任的“其他單位和個人”。

被害人在刑事訴訟過程中向被幫工人提起附帶民事訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

【第200號】被雇傭人實(shí)施的行為未達(dá)到犯罪的程度又超出授意的范圍,對雇傭人應(yīng)如何定罪處罰：未能按吳的雇傭要求完成重傷行為，尚未達(dá)到構(gòu)成故意傷害罪的程度，但吳某友雇傭他人犯罪的行為已經(jīng)成立。應(yīng)單獨(dú)以故意傷害罪(未遂)追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。

【第389號】故意傷害行為導(dǎo)致被害人心臟病發(fā)作猝死的如何量刑：如果被告人不對被害人進(jìn)行擊打，就可能不會誘發(fā)被害人冠心病發(fā)作，猝死的結(jié)果也就可能不會發(fā)生。因此，認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成犯罪，既沒有法理依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。

被告人主觀上具有傷害他人身體的故意，客觀上實(shí)施了傷害他人的行為，雖然致人死亡的后果超出其本人主觀意愿，但符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。

（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）

（七）故意傷害罪

構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

1.第一個量刑幅度

故意傷害致一人輕傷一級的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；致一人輕傷二級的，可以在六個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。

（2）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

2.第二個量刑幅度

故意傷害致一人重傷一級的，可以確定五年有期徒刑為量刑起點(diǎn)；致一人重傷二級的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。

（2）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。

（3）每增加重傷一人，增加一年至二年刑期。

（4）造成被害人十級至七級殘疾的，每增加一級殘疾，增加一個月至三個月刑期。

（5）造成被害人六級至三級殘疾的，每增加一級殘疾，增加六個月至一年刑期。

（6）造成被害人二級至一級殘疾的，每增加一級殘疾，增加二年至三年刑期。

（7）其他可以增加刑罰量的情形。

3.第三個量刑幅度

以特別殘忍手段致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至二個月刑期。

（2）每增加輕傷一人，增加三個月至六個月刑期。

（3）每增加重傷一人，增加一年至二年刑期。

（4）造成被害人十級至七級殘疾的，每增加一級殘疾，增加一個月至三個月刑期。

（5）造成被害人六級至三級殘獲的，每增加一級殘疾，增加六個月至一年刑期。

（6）造成被害人二級至一級殘疾的，每增加一級殘疾，增加二年至三年刑期。

（7）其他可以增加刑罰量的情形。

4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時具有多種情形的，累計不得超過基準(zhǔn)刑的100%：

（1）報復(fù)傷害他人的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下。

（2）雇用他人實(shí)施傷害行為的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（3）因?qū)嵤┢渌`法犯罪活動而故意傷害他人的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（4）使用槍支、管制刀具或者其他兇器實(shí)施傷害行為的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下。

（5）其他可以從重處罰的情形。

5.有下列情形之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下：

（1）因婚煙家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)，且被害人有過錯或者對矛盾激化負(fù)有責(zé)任的。

（2）犯罪后積極搶救被害人的。

（3）其他可以從輕處罰的情形。

6.使用以下手段之一，使被害人具有身體器官缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴(yán)重并發(fā)癥等情形之一，且殘疾程度在六級以上的，可以考慮認(rèn)定為“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”：

（1）挖人眼睛，割人耳、鼻，挑人腳筋，砍人手足，剜人髕骨。

（2）以刀劃或硫酸等腐蝕性溶液嚴(yán)重毀人容貌。

（3）電擊、燒燙他人要害部位。

（4）其他特別殘忍手段。

7.構(gòu)成故意傷害罪的，綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：

①因婚姻、家庭、情感矛盾引發(fā)，被告人認(rèn)罪悔罪、積極賠償?shù)模?/p>

②當(dāng)事人雙方刑事和解的；

③防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的；

④被害人有過錯或者對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的；

⑤被告人是在校學(xué)生，且系初犯、偶犯的；

⑥共同犯罪中因減輕處罰在三年以下有期徒刑量刑且作用較小的從犯；

⑦致人重傷，因其他從輕處罰情節(jié)符合緩刑適用條件的，又取得被害人諒解的；

⑧其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①對未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員實(shí)施故意傷害行為的；

②故意傷害致多人輕傷的；

③屬于黑惡勢力犯罪的；

④曾因?qū)嵤┕室鈧π袨槭苓^刑事處罰或者一年內(nèi)受過行政拘留處罰的；

⑤造成其他嚴(yán)重后果或者在本地區(qū)造成重大不良社會影響的；

⑥其他不適用緩刑的情形。

（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）

（七）故意傷害罪

1.構(gòu)成故意傷害罪的，根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）故意傷害致一人輕傷的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）故意傷害致一人重傷的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的，在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

3.構(gòu)成故意傷害罪的，綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果、賠償諒解等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)數(shù)額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

(2022年)最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見

一、基本要求

（三）落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為指導(dǎo)，對因婚戀、家庭、親友、鄰里、同學(xué)、同事等民間矛盾糾紛或者偶發(fā)事件引發(fā)的輕傷害案件，結(jié)合個案具體情況把握好法理情的統(tǒng)一，依法少捕慎訴慎押；對主觀惡性大、情節(jié)惡劣的輕傷害案件，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處，當(dāng)捕即捕、當(dāng)訴則訴。

二、依法全面調(diào)查取證、審查案件

（四）堅持全面調(diào)查取證。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)現(xiàn)場調(diào)查走訪，及時、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)。建立以物證、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)為核心的證據(jù)體系，避免過于依賴言詞證據(jù)定案，對適用刑事和解和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的案件，也應(yīng)當(dāng)全面調(diào)查取證，查明事實(shí)。

（五）堅持全面審查案件。人民檢察院應(yīng)當(dāng)注重對案發(fā)背景、案發(fā)起因、當(dāng)事人的關(guān)系、案發(fā)時當(dāng)事人的行為、傷害手段、部位、后果、當(dāng)事人事后態(tài)度等方面進(jìn)行全面審查，綜合運(yùn)用鑒定意見、有專門知識的人的意見等，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，辨明是非曲充。

（六）對鑒定意見進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要注重審查檢材與其他證據(jù)是否相互印證、文書形式、鑒定人資質(zhì)、檢驗(yàn)程序是否規(guī)范合法、鑒定依據(jù)、方法是否準(zhǔn)確，損傷是否因既往傷病所致，是否及時就醫(yī)，以及論證分析是否科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定意見是否明確等。需要對鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)材料進(jìn)行專門審查的，可以按照有關(guān)規(guī)定送交檢察，偵查技術(shù)人員或者其他有專門知識的人進(jìn)行審查并出具審查意見。對同一鑒定事項存在兩份以上結(jié)論不同的鑒定意見或者當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有不同意見時，人民檢察院，公安機(jī)關(guān)要注意對分歧點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)審查分析，聽取當(dāng)事人，鑒定人，有專門知識的人的意見，開展相關(guān)調(diào)查取證，綜合全案證據(jù)決定是否采信。必要時，可以依法進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

（七）準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪。對被害人出現(xiàn)傷害后果的，人民檢察院，公安機(jī)關(guān)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪時，應(yīng)當(dāng)在全面審查案件事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的主觀方面和客觀行為準(zhǔn)確認(rèn)定，避免“唯結(jié)果論”“誰受傷誰有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡，拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。

（八）準(zhǔn)確區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪，對出現(xiàn)被害人輕傷后果的案件，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要全面分析案件性質(zhì)，查明棠件發(fā)生起因、犯罪嫌疑人的動機(jī)、是否有涉黑涉惡或者其他嚴(yán)重情節(jié)等，依法準(zhǔn)確定性，不能簡單化辦案，一概機(jī)械認(rèn)定為故意傷害罪。犯罪嫌疑人無事生非、借故生非，隨意毆打他人的，屬于“尋釁滋事”，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪依法從嚴(yán)懲處。

（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Γ欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

（十）準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪。二人以上對同一被害人共同故意實(shí)施傷害行為，無論是否能夠證明傷害結(jié)果具體由哪一犯罪嫌疑人的行為造成的，均應(yīng)當(dāng)按照共同犯罪認(rèn)定處理，并根據(jù)各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)等追究刑事責(zé)任。犯罪嫌疑人對被害人實(shí)施傷害時，對雖然在場但并無傷害故意和傷害行為的人員，不能認(rèn)定為共同犯罪。對雖然有一定參與但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴處理。對情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者作出不起訴處理。

三、積極促進(jìn)矛盾化解

（十一）充分適用刑事和解制度。對于輕傷害案件，符合刑事和解條件的，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)可以建議當(dāng)事人進(jìn)行和解，并告知相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，必要時可以提供法律咨詢，積極促進(jìn)當(dāng)事人自愿和解。當(dāng)事人雙方達(dá)成和解并已實(shí)際履行的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理，符合不起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。被害人事后反悔要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任或者不同意對犯罪嫌疑人從寬處理的。人民檢察院，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解原因，認(rèn)為被害人理由正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)依法保障被害人的合法權(quán)益：對和解系自愿、合法的，應(yīng)當(dāng)維持已作出的從寬處理決定。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)開展刑事和解工作的相關(guān)證據(jù)和材料，應(yīng)當(dāng)隨案移送。

（十二）充分適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人，被害人告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，通過釋明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律規(guī)定，鼓勵犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償損失、賠禮道歉，促成當(dāng)事人矛盾化解，并依法予以從寬處理。

（十三）積極開展國家司法救助。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)對于符合國家司法救助條件的被害人，應(yīng)當(dāng)及時開展國家司法救助。在解決被害人因該案遭受損傷而面臨的生活急迫困難的同時，促進(jìn)矛盾化解。

（十四）充分發(fā)揮矛盾糾紛多元化解工作機(jī)制作用。對符合刑事和解條件的，人民檢察院，公安機(jī)關(guān)要充分利用檢調(diào)、公調(diào)對接機(jī)制，依托調(diào)解組織，社會組織，基層組織，當(dāng)事人所在單位及同事、親友、律師等單位、個人，促進(jìn)矛盾化解、糾紛解決。

（十五）注重通過不起訴釋法說理修復(fù)社會關(guān)系。人民檢察院宣布不起訴決定，一般應(yīng)當(dāng)在人民檢察院的宣告室等場所進(jìn)行。根據(jù)案件的具體情況。也可以到當(dāng)事人所在村、社區(qū)、單位等場所宣布，并邀請社區(qū)、單位有關(guān)人員參加。宣布不起訴決定時，應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)、法律責(zé)任、不起訴依據(jù)、理由等釋法說理。對于犯罪嫌疑人系未成年人的刑事案件。應(yīng)當(dāng)以不公開方式宣布不起訴決定，并結(jié)合案件具體情況對未成年犯罪嫌疑人予以訓(xùn)誠和教育。

四、規(guī)范落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策

（十六）依法準(zhǔn)確把握建捕標(biāo)準(zhǔn)，輕傷害案件中，犯罪嫌疑人具有認(rèn)罪認(rèn)罰，且沒有其他犯罪嫌疑，與被害人已達(dá)成和解協(xié)議并履行賠償義務(wù)；系未成年人或者在校學(xué)生，本人確有悔罪表現(xiàn)等情形，人民檢察院，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不具有社會危險性的，公安機(jī)關(guān)可以不再提請批準(zhǔn)逮捕，人民檢察院可以作出不批捕的決定。犯罪嫌疑人因其傷害行為致使當(dāng)事人雙方矛盾進(jìn)一步激化。可能實(shí)施新的犯罪或者具有其他嚴(yán)重社會危險性情形的，人民檢察院可以依法批準(zhǔn)逮捕。

（十七）依法準(zhǔn)確適用不起訴。對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，犯罪嫌疑人具有本意見第十六條第一款規(guī)定情形之一，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴決定。對犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極賠償，并提供了擔(dān)保，但因被害人賠償請求明顯不合理，未能達(dá)成和解諒解的，一般不影響對符合條件的犯罪嫌疑人依法作出不起訴決定。

（十八）落實(shí)不起訴后非刑罰責(zé)任。人民檢察院決定不起訴的輕傷害案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對被不起訴人予以訓(xùn)誠或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，被不起訴人在不起訴前已被刑事拘解，逮捕的，或者當(dāng)事人雙方已經(jīng)和解并承擔(dān)了民事賠償責(zé)任的，人民檢察院作出不起訴決定后，一般不再提出行政拘留的檢察意見。

（十九）依法開展羈押必要性審查。對于已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，沒有繼續(xù)羈押必要的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法釋放、變更強(qiáng)制措施或者建議公安機(jī)關(guān)、人民法院釋放、變更強(qiáng)制措施。

（二十）對情節(jié)惡劣的輕傷害案件依法從嚴(yán)處理。對于雖然屬于輕傷害案件，但犯罪嫌疑人珍果涉惡的，雇兇傷害他人的，在被采取強(qiáng)制措施或者刑罰執(zhí)行期間傷害他人的，犯罪動機(jī)、手段惡劣的，傷害多人的，多次傷害他人的，傷害未成年人，老年人、孕婦、殘疾人及醫(yī)護(hù)人員等特定職業(yè)人員的，以及其有累犯等其他惡劣情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

（2011年）最高人民檢察院關(guān)于辦理當(dāng)事人達(dá)成和解的輕微刑事案件的若干意見

六、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對當(dāng)事人達(dá)成和解案件的處理

對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，符合本意見規(guī)定的適用范圍和條件的．應(yīng)當(dāng)作為無逮捕必要的重要因素予以考慮，一般可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定；已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施通知人民檢察院的，應(yīng)當(dāng)依法實(shí)行監(jiān)督；審查起訴階段，在不妨礙訴訟順利進(jìn)行的前提下，可以依法變更強(qiáng)制措施。

對于公安機(jī)關(guān)立案偵查并移送審查起訴的刑事訴訟法第一百七十條第二項規(guī)定的輕微刑事案件，符合本意見規(guī)定的適用范圍和條件的，一般可以決定不起訴。

對于其他輕微刑事案件，符合本意見規(guī)定的適用范圍和條件的，作為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰或者免除刑罰的重要因素予以考慮，一般可以決定不起訴。對于依法必須提起公訴的，可以向人民法院提出在法定幅度范圍內(nèi)從寬處理的量刑建議。

對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

對于當(dāng)事人雙方達(dá)成和解、決定不起訴的案件，在宣布不起訴決定前應(yīng)當(dāng)再次聽取雙方當(dāng)事人對和解的意見，并且查明犯罪嫌疑人是否真誠悔罪、和解協(xié)議是否履行或者為協(xié)議履行提供有效擔(dān)保或者調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)。

對于依法可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議的，在提起公訴時，可以向人民法院提出在法定幅度范圍內(nèi)從寬處理的量刑建議。對于情節(jié)特別惡劣，社會危害特別嚴(yán)重的犯罪，除了考慮和解因素，還應(yīng)注重發(fā)揮刑法的教育和預(yù)防作用。