<span class="js_title_inner">親情背后的法律課：兄妹委托理財糾紛案解析

點擊上面藍色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

在生活中，我們常常基于親情信任委托親屬幫忙管理財產(chǎn)，但這樣的委托關(guān)系存在哪些法律風(fēng)險？當(dāng)親情與金錢交織，如何避免糾紛發(fā)生？通過下面這起兄妹之間的委托合同糾紛案例，我們來了解相關(guān)法律知識。

案例背景：兄妹之間的財產(chǎn)委托

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

李某甲老人年事已高，因記憶力下降，基于對妹妹李某乙的信任，將自己名下的三張工資卡交由她保管，并請她“幫忙存錢記賬”。雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議，也沒有約定報酬，這在中國家庭中是十分常見的親屬間互助安排。

然而八年后，李某甲發(fā)現(xiàn)妹妹從自己的賬戶中取出了大量資金，遂通過女兒要求李某乙返還銀行卡及資金。李某乙稱已返還部分款項，但雙方對具體金額存在爭議（李某乙稱返還3萬元，李某甲主張僅收到2.6萬元）。協(xié)商無果后，李某甲將李某乙告上法庭，要求返還其支取的款項共計22萬余元及相應(yīng)利息。

法庭交鋒：各執(zhí)一詞的爭議

李某乙的觀點：

她支取款項全部用于李某甲一家的生活、醫(yī)療等合理開銷。

她長期照料哥哥一家，應(yīng)獲得合理的勞務(wù)報酬。

自己文化程度低，法律意識淡薄，未能出庭應(yīng)訴導(dǎo)致一審事實認(rèn)定不清。

已返還3萬元，而非一審認(rèn)定的2.6萬元。

李某甲的反駁：

李某乙并未履行照料義務(wù)，甚至提供變質(zhì)食物，安排其在大門屋檐下居住。

對方未能提供任何有效證據(jù)證明資金的合理用途。

雙方從未約定勞務(wù)報酬，親屬間的互助不應(yīng)轉(zhuǎn)化為金錢債權(quán)。

李某乙子女曾勸導(dǎo)李某甲出賣宅基地，顯示其有惡意侵占財產(chǎn)的意圖。

法院判決：委托合同關(guān)系下的責(zé)任認(rèn)定

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的核心在于委托合同關(guān)系的認(rèn)定以及舉證責(zé)任的分配。

1. 委托合同關(guān)系成立

盡管雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議，但李某甲將工資卡交由李某乙保管，并委托其“幫忙存錢記賬”，構(gòu)成了事實上的無償委托合同關(guān)系。根據(jù)《民法典》第九百三十三條規(guī)定，委托人或受托人均可隨時解除委托合同。李某甲要求返還銀行卡和資金，是行使法定解除權(quán)的行為，符合法律規(guī)定。

2. 舉證責(zé)任在于受托人

法院認(rèn)為，李某乙作為受托人，在長達八年的時間里支取了李某甲賬戶內(nèi)大量資金，理應(yīng)保留相關(guān)支出憑證，并定期向委托人報告財務(wù)狀況。然而，她無法提供系統(tǒng)性的賬目或票據(jù)證明資金的合理用途，僅憑零星照片、視頻等證據(jù)，難以形成完整的證據(jù)鏈。

根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則，李某乙未能充分舉證證明其支取款項全部用于合理開銷，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

3. 勞務(wù)報酬主張不成立

法院指出，雙方從未就勞務(wù)報酬達成任何約定，且李某乙提供的所謂“照料”質(zhì)量存疑，甚至有證據(jù)表明李某甲的生活條件惡劣。在這種情況下，允許受托人單方面主張高額勞務(wù)報酬，將導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，可能誘發(fā)道德風(fēng)險。

最終，法院判決李某乙返還李某甲193993.21元及相應(yīng)利息。李某乙上訴后，二審法院維持了原判。

法律啟示：親屬間委托的注意事項

這起案件給我們在處理親屬間財產(chǎn)委托關(guān)系時提供了重要啟示：

書面協(xié)議很重要：即使是親屬之間，涉及財產(chǎn)委托也應(yīng)簽訂書面協(xié)議，明確委托范圍、權(quán)限、費用及報酬等關(guān)鍵條款。

記賬習(xí)慣不可少：受托人應(yīng)妥善保管交易憑證，對資金收支進行詳細記錄，重大支出需經(jīng)委托人書面確認(rèn)。

定期匯報是保障：受托人應(yīng)定期向委托人匯報財務(wù)狀況，避免日后因賬目不清引發(fā)糾紛。

明確關(guān)系免誤會：雙方應(yīng)明確是委托關(guān)系還是贈與關(guān)系，如系委托售房或理財，應(yīng)明確約定款項返還時間，避免事后被主張為贈與。

證據(jù)保存是關(guān)鍵：無論是委托人還是受托人，都應(yīng)注意保存相關(guān)證據(jù)，如轉(zhuǎn)賬記錄、溝通記錄、協(xié)議文件等。

這起案件告訴我們，法律不保護權(quán)利上的“沉睡者”。即使是親屬之間，涉及財產(chǎn)委托也應(yīng)當(dāng)“親兄弟明算賬”，通過書面協(xié)議和規(guī)范管理，既能保護雙方權(quán)益，又能維護親情關(guān)系的和諧穩(wěn)定。在生活中，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會運用法律知識規(guī)范自身行為，避免因“抹不開面子”而陷入不必要的糾紛。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+菏澤市中級人民法院

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護您的合法權(quán)益。