“北美懦夫”火遍全網，美國人人有武器，為什么不敢反抗ICE？

最近網上有個新詞兒火得一塌糊涂——“北美諾夫”，專門吐槽那些手里攥著槍，遇上強權壓迫卻只會舉牌子、點蠟燭的美國人。而讓這詞徹底破圈的，就是美國明尼蘇達州一個月內接連發生的兩起致命槍擊案。

ICE的暴力執法都囂張到街頭直接槍殺公民了，可美國民眾的反抗，說難聽點就是走過場。

兩起人命案，受害者全是無辜老百姓，執法的卻跟蓋世太保似的無法無天。咱都知道美國是“持槍自由”的國度，民調顯示十個美國人里恨不得有八把槍，按說面對這種公然的暴力執法，民眾早該抄起家伙捍衛權利了吧？結果現實簡直讓人笑掉大牙。

近一萬五千名民眾冒著零下三十度的嚴寒上街抗議，手里舉的是“廢除ICE”的標語，面前擺著悼念的蠟燭，頂多就是用垃圾桶搭個街壘。

遇上執法人員噴辣椒噴霧、扔震爆彈，立馬四散奔逃，連半點反抗的架勢都沒有。全美數十座城市搞了上千場游行，明星名流在頒獎典禮上別個抗議胸針，商界大佬聯名寫封公開信，這就是他們反抗的全部極限。也難怪網紅博主直接怒懟：“這不是諾夫是什么？”

美國的槍啊，好像從來都用在不該用的地方。校園槍擊案此起彼伏，無辜學生平白送命；街頭黑幫火拼，平民躺著中槍。

可真到了對抗暴力機構、捍衛自身權利的時候，那些槍全被鎖進了保險柜。ICE都把槍口對準普通公民了，光天化日之下草菅人命，那些口口聲聲喊著“自由反抗”的美國人，手里的武器卻成了擺設。這不是典型的表面激動、實則冷漠是什么？

有人說他們是害怕，畢竟ICE背后是聯邦政府、是國家機器。

可當初喊著“不自由，毋寧死”的是他們，把“持槍反抗暴政”寫進文化基因的也是他們。現在暴政真的來了，執法人員跟暴徒似的街頭殺人，他們卻連硬碰硬的勇氣都沒有。說到底，還是極致的個人主義把美國社會拆得支離破碎。

“風能進，雨能進，國王不能進”的背后，是事不關己高高掛起的冷漠，是“只要死的不是我，就沒必要冒險”的自私。

古德死了，就當他運氣不好；普雷蒂被殺了，就說他多管閑事。鄰居遇難，頂多點燃一根蠟燭表示哀悼，絕不可能為了別人的正義，拿出自己的槍去對抗強權。

更諷刺的是，美國兩黨還在借題發揮互相攻擊。

民主黨罵ICE是蓋世太保，共和黨說死者是本土恐怖分子，特朗普和前總統們隔空互撕，把兩條人命當成了政治博弈的籌碼。

而真正該憤怒、該反抗的民眾，卻在這種無休止的黨爭中迷失了方向。他們的抗議慢慢變成了走過場，變成了社交媒體上的“打卡式正義”——拍段抗議視頻發上網，配文“為正義發聲”，收獲一堆點贊，就覺得自己已經盡了力。

至于改變什么、爭取什么，沒人真的在乎。
如今ICE的暴力執法還在繼續，近三千名聯邦執法人員被派往明尼蘇達州，逮捕了兩千五百多人，可民眾的反抗依舊停留在表面。

所以說，美國人不是沒有反抗的武器，而是沒有反抗的勇氣和凝聚力。當一個社會被個人主義徹底原子化，當人們連兔死狐悲的共情都沒有，再多人持槍也只是一盤散沙。

ICE的槍聲還在回蕩，抗議的蠟燭還在燃燒，但“北美諾夫”這個標簽，恐怕會一直牢牢貼在美國社會的臉上，撕都撕不掉。