曾經那場關于戒律、金錢與私德的風波看似已經翻篇。
比起漩渦中心的那個男人,被無端卷入的四個女人,才是這場荒誕戲碼里最大的受害者。
![]()
李湘在全網基本處于“消音”狀態。
因為此前那種刻進骨子里的炫富作風,加上后來涉及直播帶貨的種種爭議以及稅務問題的傳聞,她從曾經的“芒果臺一姐”變成了如今輿論場上的敏感詞。
2008年,李湘還沒現在這么富態,但也絕對是當時的時尚弄潮兒。
她穿了一身粉色套裙,這在當年的娛樂圈看來,是再正常不過的職業裝扮。她手拿采訪提綱,站在身披黃色袈裟的釋永信身邊,兩人正在進行節目前期的溝通。
這本是一次普通的、甚至可以說是非常成功的媒體外派任務。壞就壞在,釋永信后來“塌”了。
釋永信被曝出私生活混亂、涉嫌挪用公款等一系列丑聞后,這張照片被營銷號從互聯網的故紙堆里扒了出來,那是拿著顯微鏡在看。
有人盯著李湘的裙子,說她“著裝暴露,不敬佛門”;有人盯著釋永信的眼神,愣是解讀出了“色瞇瞇”的味道;還有人拿釋永信當時一個下意識的手部動作做文章,編造出了一堆不堪入目的段子。
李湘冤不冤?太冤了。
作為一個主持人,她的任務是采訪,并不是去朝圣,穿什么衣服是由造型師與電視臺決定的。
但在那個充滿了戾氣的輿論環境里,只要采訪對象成了“壞人”,采訪者似乎也就成了“共犯”。
哪怕李湘后來多次解釋那只是工作,但在網友眼里,這張照片就是她“不清白”的鐵證。這種邏輯簡直就是流氓邏輯,但在流量時代,它卻行得通。
![]()
央視兩名嘴:職業生涯里的無妄之災
如果說李湘是因為衣著被詬病,那楊瀾與劉芳菲這兩位央視級別的名嘴,純粹就是遭遇了“職業性羞辱”。
提起楊瀾,我們腦海里蹦出來的詞兒都是知性、優雅、深度。作為深耕高端訪談幾十年的資深媒體人,她采訪過的各國政要、商界大鱷、高僧大德數不勝數。
采訪釋永信,在當時那個時間節點,是再正常不過的文化選題。
楊瀾與釋永信有幾張公開的合影,都是在正規的文化交流活動現場拍的。兩人并肩而立,或者相對而坐,保持著得體的社交距離。
然而,隨著釋永信被實錘“長期與多名女性保持不正當關系”,這些合影瞬間變了味兒。
鍵盤俠們開始搞“微表情分析學”。他們逐幀分析楊瀾看釋永信的眼神,甚至腦補出了一些完全沒有事實依據的“崇拜”甚至“曖昧”。
把一個職業女性的專業素養,曲解成對他人的某種私情,這是對職業女性最大的惡意。楊瀾建立了幾十年的專業形象,就因為這一兩個截圖,被潑了一盆洗不掉的臟水。
![]()
劉芳菲的情況,比楊瀾還慘一點。
2012年,劉芳菲去少林寺錄制節目,目的是為了弘揚傳統文化。這對央視主持人來說,是家常便飯般的任務。
當時的少林寺,還是對外展示中國功夫的一張金名片。劉芳菲在現場與釋永信以及一眾僧人拍了一張大合影。
壞就壞在,她是站在釋永信旁邊。
當謠言滿天飛的時候,這張大合影成了“證據”。哪怕劉芳菲后來親自發文,義正言辭地澄清那是臺里的任務,是公開的工作行程,也架不住那些唯恐天下不亂的猜疑。
“蒼蠅不叮無縫的蛋”——這是當時評論區里最惡毒的一句話。這種被動被拖入泥潭,明明清清白白卻要自證清白的感覺,真的只有當事人才能體會那種深深的無力感。
![]()
劉濤:連個合影都沒有,卻成了最冤受害者
要說這四位女明星里誰最冤,劉濤如果排第二,沒人敢排第一。
前面三位好歹還真見過釋永信,真有合影或者視頻為證。
劉濤呢?她甚至跟釋永信都沒有一張拿得出手的公開合影!她之所以被牽連,純粹是因為有人想賺流量,搞了一出“無中生有”。
事情的起因,得怪那個臭名昭著的“大嘴”宋祖德。
當年,宋祖德在網上搞了一些模糊不清的爆料,神神秘秘地說什么“某女星找釋永信開光”、“還有私生子”之類的鬼話。這人向來是滿嘴跑火車,但架不住網友愛聽八卦。
因為劉濤平時公開信佛,家里也供奉著佛像,而且那段時間她的事業正好處于一個上升期。這群吃瓜群眾就像抓到了救命稻草一樣,精準地對她進行了“碰瓷”。
邏輯簡直感人:你信佛?釋永信是和尚?那你倆肯定有一腿!
那段時間,劉濤的評論區簡直沒法看,充斥著各種污言穢語。甚至有謠言傳得有鼻子有眼,說她的新劇因為這事被下架了,說她老公因此要離婚。
雖然劉濤的工作室第一時間曬出了各種證據辟謠,甚至發了律師函,可那種刻板印象一旦形成,清理起來太難了。
這種完全沒有依據、全憑腦補的潑臟水,真的害苦了她。劉濤一直以來的形象都是“賢妻良母”、“拼命三娘”,結果被這么一個莫須有的黃謠,差點毀了多年的口碑。這哪是八卦,這簡直就是網絡暴力。
![]()
商業化的佛門,成了名利的漩渦
我們看這些事,不能只看八卦,得往深了看一眼:為什么這把火會燒得這么旺?
歸根結底,是因為少林寺在釋永信的打理下,確實變味兒了。它不再是一個單純的清修之地,而成了一個巨大的商業帝國。
釋永信注冊了上百個公司以及商標,把“少林”這個IP開發到了極致。賣藥、搞演出、開網店、甚至搞房地產。當一個出家人開始與資本、名利深度綁定,他就不再只是一個純粹的僧人,更像是一個擁有巨大權力的“集團董事長”。
官方通報里提到的“挪用侵占”以及“作風問題”,其實早就有跡可循。2011年與2015年,類似的舉報就鬧得滿城風雨。甚至還有偽造出生證明、將孩子戶口掛在母親名下這種離譜的操作。雖然有些事情在法律層面還在拉扯,但在道德層面,公眾的信任早就崩塌了。
在這種背景下,大眾對“佛門腐敗”充滿了憤怒。可這股怒火沒處撒,釋永信畢竟還是方丈,還有各種頭銜護體。大眾的怒火往往會先砸向那些曝光度最高的女明星。
當佛門的門檻變得越來越低,當香火錢變成了流水賬,那些曾經為了信仰或者工作去尋找“緣分”的女明星,自然就成了這個腐朽權力的陪葬品。
![]()
時代的病態與反思
佛家講求的是清凈空性,娛樂圈講求的是熱鬧繁華。這兩者強行揉在一起,最后剩下的往往不是禪意,而是滿地的雞毛。
釋永信的“塌房”,是法律與道德審判的必然結果。可那些女明星被硬生生拽進輿論漩渦,則是這個時代的病態。
一張合影定不了罪,一次采訪也不是原罪。尤其是像劉濤這樣,連面都沒見幾次就被造黃謠的,更是冤得沒邊兒。我們在看熱鬧的同時,得學會分辨什么是事實,什么是惡意的揣測。不能因為痛恨那個穿著袈裟的“壞人”,就去踩踏無辜的旁觀者。
對于這場鬧劇,我們更應該關注的是宗教管理的制度化,而不是女明星的裙子長短。
回看這一切,這不僅僅是四個女人的遭遇,更像是一面照妖鏡,照出了那個流量至上、真相缺席的荒誕年代。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.