在美國當地時間1月29日舉行的一場內閣會議上,特朗普就又扯上中國,稱中國大部分產業依賴煤炭,他們制造風車,但風力發電場并不多,應該有人去調查一下。
這句話信息量很大,讓人不知道該如何嘲笑。
因為特朗普政府在去年就宣布,開放1300萬英畝聯邦土地用于煤炭開采,拿出6.25億美元去重啟和升級燃煤電廠,降低煤炭開采特許權費,從12.5%砍到7%,力挺煤炭產業,環保署推遲燃煤電廠廢水排放標準執行,還公開打壓海上風電許可、終止清潔能源稅收抵免。
美國一邊開采煤炭,甚至重啟火力發電,一邊卻又指著中國說你怎么還在燒煤,這畫面確實挺魔幻。
![]()
更魔幻的是,2024年美國燃煤發電占比大約15%。2000年,這個數字是50%。煤炭之所以被擠下來,不是因為美國環保意識突然覺醒,而是頁巖氣便宜、風電光伏更便宜、儲能更高效,市場自己把煤電邊緣化了。
但特朗普現在要干的事,是用行政命令把它拉回來。
不是因為煤炭先進,而是因為他需要它。
需要它來填補數據中心、AI、電動車暴漲帶來的電力缺口;需要它給傳統能源州一個交代;需要它為美國制造和能源獨立提供支撐;更需要它作為政治符號,向支持基本盤遞話。
于是就出現了一個非常有喜感的場景:美國在用政策強行續命煤炭,而特朗普卻在質疑中國“過度依賴煤炭”。
![]()
問題是,中國確實還在用煤,但跟特朗普說的完全不是一回事。
中國煤電占比還在50%左右,這是事實。但另一個同樣重要的事實是,這個比例在逐年快速下降。另一方面,被特朗普詆毀的風電、光伏、水電、核電正快速上升。
截至目前,中國風電光伏總裝機已經超過18億千瓦,全球第一,而且是斷層式第一。全球風電零部件市場,中國企業占了70%以上。從葉片、齒輪箱、發電機到整機,產業鏈一條龍。特朗普說中國風力發電場不多?但內蒙古、甘肅、青海、新疆、山東、江蘇、廣東,隨便拎一個省出來,風機密度都能夠拍科幻片。
中國是世界上建風電場最多的國家,而非特朗普造謠的“只造風機,自己卻不用”。
另外,特朗普明顯在說謊,他自己不可能不知道真實情況,那為何還要這么說呢?
因為他現在的政治邏輯,根本容不下“可再生能源是趨勢”這句話。
![]()
可再生能源意味著什么?意味著新能源產業,意味著綠色轉型,意味著未來產業結構變化。而這些,恰恰是中國跑在最前面的賽道。
如果承認風電光伏等新能源是未來,那就等于承認中國產業優勢。如果承認儲能、電網升級、清潔能源是方向,那就等于承認美國在這一輪產業革命里并不占優。
所以最簡單的辦法,就是否定這條賽道的價值。
但歷史潮流不會等待美國。中國用煤,是在為新能源成長爭取時間;美國用煤,則是在為舊時代續命。
但美國環保組織把話就說得很直白,太陽能、風能、儲能,是現在給電網增加電力最便宜、最快的方式,而政府卻在切斷最便宜的選項,去補貼最貴、最臟、最老的燃煤電廠。
![]()
這不是環保與不環保的問題,這是經濟賬都算不明白的問題。
而特朗普還在要求“調查中國風電場為什么不多”。如果他真讓人去調查,大概會調查出一個讓他更難受的結果:全球風電新增裝機,中國占了一半以上;全球光伏新增裝機,中國同樣占了一半以上;全球儲能擴張,中國依然是主力軍。
中國是全世界可再生能源建設速度最快、規模最大的國家。
AI、電動車、數據中心,正在把美國的用電需求推到一個新高度。而美國電網老舊、儲能不足、可再生能源審批被卡、海上風電被叫停,那怎么辦?最省事的辦法,就是把煤電重新拉回來應急。
特朗普說要“調查中國”,其實最該調查的,是美國自己為什么會走到今天這一步。
![]()
為什么在新能源最有經濟性的時代,還要用行政命令去托舉煤炭?為什么在全球能源轉型浪潮里,要把國家能源戰略往回撥?為什么一邊指責別人燒煤,一邊自己又在大力挖煤?
答案很簡單,這不是能源和經濟問題,而是政治問題。
能源在特朗普這里,不是未來規劃,而是選票結構。
煤礦州、傳統工業州、化石能源利益集團,這些才是優先級。至于風電光伏代表的未來產業?那是另外一撥人的利益,不在他的優先序列表里。
所以我們如今看到這樣一個極具戲劇性的畫面。全球能源結構在向上升級,而美國在能源政策上卻往回走。中國被指責“依賴煤炭”,卻在全球新能源裝機榜單上遙遙領先。美國自稱環保先鋒,卻在給煤電和石油續命。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.