司法實(shí)踐的“溫度”：為何這起9萬元詐騙案，最終走向了社區(qū)矯正

關(guān)鍵詞：
詐騙罪刑事律師經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)緩刑適用自首情節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰退賠諒解刑事辯護(hù)策略廣州刑事律師律師成功案例詐騙罪量刑辯護(hù)

在刑事辯護(hù)實(shí)踐中，詐騙類案件往往呈現(xiàn)出一種共性：事實(shí)認(rèn)定相對(duì)清晰，而真正的辯護(hù)戰(zhàn)場(chǎng)，在于量刑的博弈。近日，我們團(tuán)隊(duì)辦結(jié)的一起案件，再次印證了這一觀點(diǎn)——當(dāng)公訴機(jī)關(guān)建議實(shí)刑時(shí)，通過系統(tǒng)性的辯護(hù)工作，依然可以為當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑的機(jī)會(huì)。這不僅關(guān)乎法律條文的適用，更關(guān)乎如何向法庭呈現(xiàn)一個(gè)完整的、可被挽救的“人”。

一、基礎(chǔ)事實(shí)與核心挑戰(zhàn)：當(dāng)“數(shù)額巨大”遇上“電話通知到案”

本案案情并不復(fù)雜。當(dāng)事人秦某某因虛構(gòu)工程項(xiàng)目、冒充他人身份，騙取了被害人9萬元，案發(fā)前僅歸還5千元。根據(jù)司法解釋，詐騙數(shù)額達(dá)3萬元以上即屬“數(shù)額巨大”，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。這是擺在我們面前最嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。

然而，案件也存在一個(gè)至關(guān)重要的起點(diǎn)：當(dāng)事人系“經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)投案”。這為后續(xù)所有辯護(hù)工作奠定了一塊基石。我們必須將這塊基石的價(jià)值，放大到極致。

二、辯護(hù)工作的縱深：將“悔罪”轉(zhuǎn)化為法庭看得見的行動(dòng)

認(rèn)罪與悔罪，不能僅停留在口頭。在審查起訴階段，我們就與當(dāng)事人及家屬明確了核心策略：將退賠諒解作為壓倒一切的首要任務(wù)。我們深知，在經(jīng)濟(jì)犯罪中，修復(fù)被損害的社會(huì)關(guān)系，是降低社會(huì)危害性最直接、最有力的證明。

通過反復(fù)溝通與協(xié)商，我們最終促成當(dāng)事人家庭克服困難，全額退賠了剩余的8.5萬元，并獲得了被害人出具的《諒解書》。這份諒解書，其分量遠(yuǎn)不止于幾頁(yè)紙；它向法庭傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：本案的損害后果已得到實(shí)質(zhì)性彌補(bǔ)，社會(huì)矛盾已獲得有效化解。

與此同時(shí)，我們引導(dǎo)當(dāng)事人自始至終穩(wěn)定、清晰地供述案情，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。這系列組合行動(dòng)，共同構(gòu)建了一條完整的“悔罪路徑圖”，將法定的從寬情節(jié)，從抽象條款變成了具體、可感的事實(shí)。

三、法庭上的聚焦：為何他“可以”不被收監(jiān)？

在庭審中，我們對(duì)指控罪名沒有異議，辯護(hù)焦點(diǎn)完全集中在量刑與是否適用緩刑上。我們的論述圍繞兩個(gè)層面展開：

1、社會(huì)危害性已極大降低：我們強(qiáng)調(diào)，詐騙犯罪的危害核心在于財(cái)產(chǎn)侵害與社會(huì)誠(chéng)信的破壞。本案中，通過全額退賠和獲得諒解，財(cái)產(chǎn)侵害已歸于零，被害人情感也得到了撫慰。當(dāng)事人主動(dòng)投案并徹底交代，正是其重建誠(chéng)信的第一步。

2、人身危險(xiǎn)性低，適合社區(qū)矯正：我們結(jié)合當(dāng)事人的一貫表現(xiàn)、家庭束縛力以及其投案后的配合態(tài)度，向法庭論證其再犯可能性極低。我們提出，刑罰的目的不僅是懲罰，還有教育和挽救。對(duì)其適用緩刑，由社區(qū)進(jìn)行矯正與監(jiān)督，足以達(dá)到懲戒與預(yù)防的目的，這更符合“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策中“濟(jì)”的平衡精神。

四、判決的啟示：律師的價(jià)值，在于挖掘每一個(gè)“從寬”的可能

法院的判決——有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年——完全采納了辯護(hù)意見。這個(gè)結(jié)果令人欣慰，也帶給我們更深層次的思考。

它清晰地表明，在量刑規(guī)范化不斷深入的今天，司法機(jī)器并非冰冷無情。法官愿意、也樂于看見被告人真誠(chéng)的悔改與實(shí)際的補(bǔ)救行動(dòng)。而律師的價(jià)值，正是在于敏銳地發(fā)現(xiàn)每一個(gè)法定、酌定的從寬情節(jié)，并通過扎實(shí)的工作將其“做實(shí)”、“放大”，從而在當(dāng)事人與司法機(jī)關(guān)之間，搭建起一座有效的溝通橋梁。

對(duì)于面臨類似指控的當(dāng)事人及其家庭而言，此案也是一個(gè)重要的提醒：案發(fā)后的應(yīng)對(duì)策略至關(guān)重要。盲目回避與心存僥幸只會(huì)讓處境惡化；唯有主動(dòng)面對(duì)、積極補(bǔ)救，并在專業(yè)律師的幫助下，系統(tǒng)性地完成“投案-退賠-認(rèn)罪-爭(zhēng)取諒解”這一系列動(dòng)作，才能為自己爭(zhēng)取到最有利的法律評(píng)價(jià)。

刑事辯護(hù)，往往是絕望之中尋找希望的藝術(shù)。此案的成功，正是將法律賦予的可能性，通過策略、溫度與不懈努力，最終轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人人生重啟的機(jī)會(huì)。這，正是我們職業(yè)的意義所在。

關(guān)于作者：

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人。我的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域集中于刑事辯護(hù)與經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，尤其擅長(zhǎng)處理詐騙、涉工程類、商事領(lǐng)域復(fù)雜刑民交叉案件

在我的工作中，我深信有效的法律應(yīng)對(duì)始于對(duì)復(fù)雜局面的清醒梳理。我習(xí)慣于將看似紛亂的事實(shí)與法律爭(zhēng)議模型化、結(jié)構(gòu)化，為客戶厘清關(guān)鍵路徑，把抽象的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為可評(píng)估、可管理的具體方案。本文所探討的詐騙罪緩刑辯護(hù)，正是這一方法論的具體實(shí)踐：在成案壓力下，如何系統(tǒng)構(gòu)建辯護(hù)策略，將法定的從寬情節(jié)轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的有利結(jié)果。

如果您或您的親友正面臨詐騙類刑事指控，或涉及其他經(jīng)濟(jì)犯罪、刑民交叉的法律困境，您可以通過平臺(tái)搜索“林智敏”與我取得聯(lián)系，期待能為您提供專業(yè)、清晰、有力的法律支持。