歐媒很困惑：管住特朗普很難嗎？中國都能行，為什么歐盟就不行？

歐洲媒體越想越不服：制衡美國到底有多難？連中國都能行，憑什么歐盟就不行呢？

2026年的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇，注定會(huì)被載入歐洲的史冊(cè)。

在這個(gè)名利場(chǎng)上，一場(chǎng)名為“新世界秩序”的暗戰(zhàn)正在上演。

牌桌的一邊，是帶著“讓美國再次偉大”卷土重來的特朗普；而牌桌的另一邊，則是歐洲人認(rèn)為“本該勢(shì)均力敵”的歐盟和中國。

但結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。中國在全世界的注視下從從容容，而歐盟卻像個(gè)丟了魂的賭徒，明明捏著一手好牌，最后卻讓自己落得了個(gè)連滾帶爬的下場(chǎng)。

對(duì)此，德國《柏林日?qǐng)?bào)》近日刊登了一篇評(píng)論文章，專門圍繞“中歐究竟誰更能治住特朗普，制衡美國”這個(gè)話題，展開了深入探討。

文章提到，曾幾何時(shí)，歐洲還是全世界的“樣板間”。自由、法治、契約精神，是

人自詡行走江湖的“三件套”。

可現(xiàn)在的歐盟在干什么呢？

馮德萊恩站在達(dá)沃斯的講臺(tái)上，依舊在用華麗的辭藻，堆砌著“歐洲獨(dú)立”的宏大敘事。

她說她要把歐洲打造成一個(gè)吸引全球資本的閃亮燈塔，要建立一個(gè)“儲(chǔ)蓄與投資聯(lián)盟”。

話聽著很漂亮，但底下的投資人卻面面相覷。

因?yàn)闅W盟言行不一。只是嘴上喊著“歡迎投資”，手卻直接伸向了別人的口袋里。

對(duì)于俄羅斯被凍結(jié)的資產(chǎn)，布魯塞爾的態(tài)度極其強(qiáng)硬：凍結(jié)還不夠，歐盟保留隨時(shí)“挪用”這些錢的權(quán)利。

這不僅是對(duì)俄羅斯的沉重打擊，它同時(shí)也極大挫傷了全球資本對(duì)歐洲的安全感。

所有的非西方投資者，此刻都在想著同一件事：“如果不聽話，那我的錢是不是也會(huì)被搶走？”

更諷刺的是，為了掩蓋這種恐慌，歐盟已經(jīng)開始對(duì)內(nèi)捂嘴了。

瑞士著名的地緣政治分析師雅克·鮑德（Jacques Baud），最近僅僅因?yàn)檎f了幾句不中聽的大實(shí)話，就被布魯塞爾給“禁言”了。

這種情況讓《柏林日?qǐng)?bào)》感到憂心忡忡，它們認(rèn)為，一旦歐盟開始靠沒收財(cái)產(chǎn)來維持開支，靠讓持不同意見的人閉嘴來維持共識(shí)，那它其實(shí)就已經(jīng)輸了。

歐盟輸?shù)舻牟皇清X，而是幾十年來積累的道德資本。在特朗普這種極致的實(shí)用主義者面前，一個(gè)道德破產(chǎn)的歐盟，就像一個(gè)被拔光了羽毛的孔雀，既不體面，也沒有威懾力可言。

如果說內(nèi)部的崩壞只是“慢性疾病”，那么特朗普帶來的則是“急性休克”。

就在達(dá)沃斯論壇召開期間，特朗普搞了個(gè)新聞。他成立一個(gè)美其名曰“和平理事會(huì)”（Board of Peace）的新組織。

說白了，就是嫌聯(lián)合國不聽話，特朗普想另起爐灶了。

這個(gè)組織的玩法也非常特朗普，想進(jìn)群就得先交10億美元的會(huì)費(fèi)。

在“和平理事會(huì)”的規(guī)則框架里，沒有虛頭巴腦的“西方普世價(jià)值”，只有赤裸裸的錢權(quán)交易。

更有意思的，是“和平理事會(huì)”的邀請(qǐng)名單。

特朗普把請(qǐng)柬發(fā)給了北京，發(fā)給了莫斯科，甚至還發(fā)給了新德里。

但卻沒有發(fā)給柏林、沒有發(fā)給巴黎，也沒有發(fā)給布魯塞爾。

在特朗普眼里，需要談事兒的時(shí)候，他寧愿找中國談，找俄羅斯談，或者是找具體的歐洲國家談，唯獨(dú)就是不想理會(huì)那個(gè)臃腫、低效，而且還喜歡說教的歐盟官僚機(jī)構(gòu)。

相比于歐盟現(xiàn)在那種多少有些歇斯底里的焦慮，中國在達(dá)沃斯的表現(xiàn)則要從容淡定得多。

面對(duì)特朗普可能發(fā)起的新一輪貿(mào)易戰(zhàn)，歐盟像個(gè)受驚的熊孩子，一會(huì)兒喊著“討厭鬼我不和你玩了我要叫家長(zhǎng)”，一會(huì)兒又說“拉鉤上吊一百年不許變”。

特別是在格陵蘭島的問題上，美國現(xiàn)在明擺著都要明搶了，而歐盟卻還在那兒軟綿綿地強(qiáng)調(diào)“主權(quán)不可談判”，同時(shí)還轉(zhuǎn)頭又說要加大對(duì)格陵蘭的投資，說白了就是破財(cái)免災(zāi)。

而反觀中國呢？中方代表在達(dá)沃斯論壇上的發(fā)言，甚至淡定得連聲調(diào)都沒變過。

沒有激烈的對(duì)罵，沒有受害者式的控訴。中國只是平靜地?cái)[事實(shí)、講道理：“中國有超大規(guī)模的市場(chǎng)，中國會(huì)繼續(xù)搞能源轉(zhuǎn)型，中國愿意買更多的東西，但中國唯獨(dú)就是不吃霸權(quán)主義這一套。”

如此鮮明的對(duì)比，讓《柏林日?qǐng)?bào)》十分感慨。

《柏林日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，中國之所以能從從容容，是因?yàn)橹袊氖掷镉袑?shí)實(shí)在在的籌碼。

比如完整的供應(yīng)鏈，比如不可替代的市場(chǎng)體量，以及在新能源領(lǐng)域絕對(duì)的技術(shù)護(hù)城河。

中國不需要通過喊口號(hào)來壯膽，也不需要通過沒收別人的資產(chǎn)來給自己補(bǔ)血。

這就是中歐在面對(duì)美國時(shí)表現(xiàn)出來的最大不同。

都說只有在潮水退去后，才能知道究竟是誰在裸泳。

特朗普的重返白宮，就像一場(chǎng)突如其來的海嘯。中國正在修筑堤壩，靠自己的內(nèi)功，強(qiáng)大的工業(yè)能力和戰(zhàn)略定力，去應(yīng)對(duì)眼前的危機(jī)。

中國不指望把美國“罵”服，而是準(zhǔn)備用實(shí)力把美國“箍”在談判桌上。

而歐盟呢？歐洲在海灘上試圖用沙子堆城堡。 歐盟拋棄了曾經(jīng)引以為傲的法治精神，撿起了地緣政治的狼牙棒，卻發(fā)現(xiàn)自己根本揮不動(dòng)。

歐盟想做美國的盟友，美國卻想買它的格陵蘭島。

歐盟想做中國的對(duì)手，卻發(fā)現(xiàn)自己連一套獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)政策都湊不齊。

在這個(gè)弱肉強(qiáng)食的新世界里，尊嚴(yán)不是靠演講講出來的，而是要靠自己的實(shí)力拼出來的。

歐盟的困惑，本質(zhì)上不是一道地緣難題，而是自我認(rèn)知的破產(chǎn)。

要是布魯塞爾繼續(xù)活在“規(guī)則自己定、代價(jià)別人付”的舊夢(mèng)里頭，那么別說制衡美國，只怕早早晚晚，它連自家的棋盤都得保不住。