不選邊才有出路：鄭麗文一番話，道破臺灣最現實的生存邏輯

時間一晃到了2026年1月，春節的腳步越來越近，可臺海的空氣卻一點沒輕松下來。就在1月28日，國民黨召開中常會，一段不算長、卻分量十足的表態，把島內輿論場直接點燃了。

鄭麗文在會上拋出一句話，聽起來直白，甚至有些刺耳，卻讓不少人愣住了——美國是“恩人”，大陸是“親人”。短短一句，比任何長篇演說都更有沖擊力。

這話為什么炸？不是因為新，而是因為久違。在民進黨長期主導的敘事里，“親人”這個詞，早就被刻意從兩岸關系中抹掉了。鄭麗文等于當眾把被遮住的現實，重新擺回臺面。

放在當下的政治環境里，這種說法并不討巧。賴清德當局不斷強化對立，把所有問題都往“抗中”上靠，任何提到緩和、交流、現實利益的人，都容易被圍攻。

但恰恰是在這種高壓背景下，鄭麗文選擇講人話、講現實，反而更顯得罕見，也更接近島內真實的社會情緒。

她真正想說的，其實不是立場，而是處境。

臺灣有沒有資格在中美之間選邊？答案并不復雜。選邊這件事，往往是強者的游戲，小體量經濟體、島嶼社會，一旦站死立場，付出的代價往往是自己。

接下來的一個現實動作，更耐人尋味。2月2日至4日，時隔9年，國共智庫交流論壇即將重啟，由國民黨副主席蕭旭岑帶隊前往北京。

看看議題清單就明白了：旅游、醫療、能源、人工智能、氣候災害應對。沒有口號，沒有意識形態，全是和普通人飯碗直接相關的內容。

這份清單本身，就是一份對現實的投票。

鄭麗文在發言中提到一個細節，幾乎沒人公開說過：最近一段時間，國民黨智庫接待了大量企業界人士，覆蓋制造業、服務業、農業、科技業。

但這些人來的方式都很低調，甚至刻意避開媒體。

原因不難理解。在當前的政治氛圍下，誰敢公開談恢復交流、談大陸市場，誰就可能被貼標簽、被清算。這不是猜測，而是這幾年已經反復發生的現實。

這恰恰揭示了2026年臺灣社會的真實底色：經濟在呼救，政治在壓制。

從數據層面看，大陸依然是臺灣最大的貿易伙伴，順差來源長期占據核心位置。無論是電子代工、零部件供應，還是農漁產品銷售，大量產業鏈早已深度嵌入大陸市場。

這種結構不是哪一屆政府設計出來的，而是幾十年自然形成的結果。它不是一句政治口號就能切斷的。

可民進黨這幾年做的，恰恰是試圖用意識形態去對抗經濟規律，把“交流”污名化，把“往來”政治化，結果是社會成本不斷上升。

旅游業是最直觀的例子。大陸游客長期缺席后，基層觀光業恢復緩慢，小商戶關門并不少見。農漁產品出口渠道收窄，價格波動加劇，壓力最終傳導到普通家庭。

這也是為什么這次國共交流，刻意繞開高敏感政治話題，轉而從民生切入。不是回避現實，而是先讓社會喘口氣。

鄭麗文提出“不選邊”的立場，本質上是一種生存策略，而不是姿態。

把美國稱為“恩人”，是一種現實表述。臺灣長期在安全與軍事上高度依賴美國，這段歷史無法否認，也無法立刻切割。

但她同時強調大陸是“親人”，更像是在提醒一個被刻意回避的事實：真正決定臺灣發展空間的，不是遙遠的承諾，而是近在眼前的經濟與社會連接。

這不是感情用事，而是冷靜判斷。

她還提出一個更值得琢磨的觀點——第一島鏈不該成為冷戰對抗的前線，而應成為緩和與溝通的緩沖帶。

這句話點中了關鍵。島鏈若徹底軍事化，風險不會抽象存在，而是會具體落到臺灣本島。一旦局勢失控，承擔后果的從來不是決策者，而是普通民眾。

因此，鄭麗文的表態，與其說是在為某一方說話，不如說是在為臺灣社會爭取一個“不要被推上戰車”的空間。

國共交流在此時重啟，本身就是一個信號：島內并非只有一種聲音。即便官方溝通受阻，政黨、智庫、社會層面的聯系仍然有存在的必要。

這種聯系，就像一根保險絲。平時不起眼，關鍵時刻卻能避免誤判、降低風險。

對大陸而言，這同樣是一個觀察窗口。它說明島內仍然存在理性力量，仍有人希望把沖突的概率降到最低，把合作的空間一點點撐開。

最后回看鄭麗文那句被反復討論的話，其實邏輯并不復雜。

安全幻想或許可以寄托他人，但發展與生計，永遠離不開現實基礎。兩岸在政治上可以存在分歧，但血緣、市場與社會聯系，不是靠喊口號就能抹掉的。

如果一味選邊、押注、站隊，把臺灣推向對抗最前沿，結果只會有一個——風險外包，損失內化。

真正需要為此買單的，不是政客，而是2300萬普通人。

不選邊，不是搖擺，而是清醒。搭橋，而不是對撞，才是這個階段臺灣最現實、也最負責任的選擇。