新版聯合國再生變，不等普京付費加盟，中方第一個反對

我們又看到特朗普出手了，這一次不是在美國國內玩政治，而是把手伸進了聯合國的地盤。搞了一個叫“和平委員會”的機構。

一開局就拉來了40個國家，炸聲四起，白宮更是高調宣稱，這是所謂的“國際新秩序”的第一步。

其實這是美國對聯合國193個會員國體系的“私有化嘗試”。

中國，毫不含糊地，第一個站出來明確反對，這就是今天這盤棋的核心所在。

起初，“和平委員會”只有19個國家簽約。

沒幾天，白宮就放出重磅消息，又有二十多個國家悄然加入，成員國數量直接突破40個。這是一場極具目的性的政治動員。

別看這些國家來得急、簽得快，背后算盤打得比誰都響。

第一類，是不想在委員會決議中吃虧的直接利益相關國，與其被動被裁判，不如先上桌當球員。

第二類，是典型的中等強國，巴不得繞開聯合國的復雜程序，直接跟美國做交易。

第三類，有野心、爭不了話語權，但理論上相信“早投早賺”，不惜賭未來的外交籌碼。

第四類，選擇“低調加盟”，躲簽約儀式，是怕在老國際秩序和新金主之間站錯隊。

這不是“和平”，這是下注。

特朗普的算盤比誰都清楚。他不光是這場游戲的主創，還親自擔任“創始主席”，擁有一票否決權，關鍵崗位的任命、組織方向的把控，一把抓。

從章程上看，所謂“和平委員會”職權覆蓋全球，簡直就是個未注冊版本的“美版聯合國”。

這是改頭換面，用錢和關系拉來一幫“股東”，打造一個聽命于自己的小聯合國。

看看聯合國秘書長古特雷斯怎么回應的。

他的原話是，“世界不能回到叢林法則。”他就是在委婉地警告，一個按照誰財大就話多的新秩序，會擊穿全球幾十年來艱難建立起的國際治理體系。

這么嚴肅是因為“和平委員會”，在合法性、代表性、執行力和公平性上，幾乎是全面崩盤。

聯合國的合法地位，脫胎于《聯合國憲章》，是反法西斯戰爭后的廣泛共識，國際法地位無懈可擊。

它是“原版正宗”。而“和平委員會”只是美方主推的臨時性政治組織，沒有全球公認的法律背景，也沒有經過多邊協商。

它從出生那一刻，就缺乏能真正落地執行的權威。

聯合國有193個成員國，而這個委員會，撐死也就41個，還幾乎都是美國勢力范圍內的“朋友”。

中、俄、法、德統統沒出席，亞洲非洲拉美幾乎都在觀望，如果真能代表國際社會，那才是讓人笑掉大牙。

聯合國安理會的決議，是有國際法效力的，能授權制裁乃至武力干預。

“和平委員會”的決議靠美國這一家，而一旦美國的政府更迭、預算縮水或政策轉向，整個委員會立馬可能“斷電離線”。

它逼得各國選邊站隊，在多邊主義逐漸艱難的今天，這種人為制造“陣營對抗”的策略，正是對全球合作的最大破壞。

這時候，普京也下了一步“奇招”。

他公開表示，不管俄羅斯加入與否，都愿意用被凍結在美國的資產，向“和平委員會”支付10億美元，也就是一個永久席位的價格。

這不是給美國打賞，這是在做幾個大動作。

第一，把這筆基本拿不回來的資產“花”出去，換份國際正面形象。

第二，以捐贈之名，實際名正言順“上桌”但不必承擔義務，是對美國制裁的一種精明反制。

第三，還不忘給特朗普一個面子，以幫助其面部工程維持，可謂一箭三雕。

這樣的交易，看似風雅，實則進一步坐實了“金錢換權力”的游戲屬性。

真正站穩腳跟的，是中國。

面對美方激活這套“另起爐灶”的做法，中方是第一個出來明確反對的。

在聯合國安理會發言中，中國代表態度堅決，世界規則必須由各國共同制定，不能被一國或少數國家主導，更不能靠金錢購買發言權。

這認清了當今世界最大的不穩定因素之一，是規則的不確定性。

如果每一屆美國政府能搞一個新“和平機制”、拉一波國家改版重塑，那還要規則干什么？

一套穩固、有底線、有過去教訓支撐的國際體系，是目前所有國家的大背景安全網。而這層安全網，恰恰就是聯合國，包括它的緩慢效率和復雜程序。

設立新機制其實并不可怕，可怕的是它以“金主說了算”為邏輯起點，又想具備全球主導權的野心。而美國這么干，早已不是第一次。

可以預料，短期內還會有個別國家加入“和平委員會”，更多是基于利益考量。

但隨著該機制進一步暴露“美方一家說了算”的本質，它的吸引力只會降低。而隨著美國國內選舉臨近，它的持續性也將打一個大大的問號。

中國將繼續鞏固多邊平臺話語權，強化“全球南方”的國際籌碼，在真正涉及能源、氣候、中東和平等重大議題中。

繼續押注聯合國體系，將規則設定的發言權掌握在多數國家手中。

因為它是當前所有國家共處的唯一可接受平臺。

這不是一場委員會的較量，而是一次關于“國際秩序到底是誰說了算”的搶答賽，而中國，正在果斷給出應戰的聲音。