3歲男童被沒(méi)拔鑰匙沒(méi)拉手剎三輪車(chē)撞亡，竟判媽媽全責(zé)惹眾怒

武漢3歲男童摸了下停在小區(qū)的一輛沒(méi)拔鑰匙、沒(méi)拉手剎的送水三輪車(chē)，車(chē)突然動(dòng)了被撞身亡。警方說(shuō)不構(gòu)成犯罪，街道說(shuō)媽媽看孩子不牢是主因，可事情真就這么簡(jiǎn)單嗎？

2025年7月12號(hào)下午，武漢一個(gè)小區(qū)里，三歲男童樂(lè)樂(lè)在媽媽陳女士的陪同下下樓玩耍。陳女士在一旁整理雜物，樂(lè)樂(lè)就在視線范圍內(nèi)的空地上跑跳。

這時(shí)，有個(gè)72歲的老人來(lái)小區(qū)送水，開(kāi)著電動(dòng)三輪車(chē)，為了搬水桶方便，就把車(chē)停在了單元樓門(mén)口。

老人停車(chē)后沒(méi)拔鑰匙，連手剎都沒(méi)拉，轉(zhuǎn)身就搬水桶往樓里走。

也就短短幾秒鐘的功夫，好奇心重的樂(lè)樂(lè)就跑到了三輪車(chē)跟前，伸手摸了一下車(chē)把手。

突然，“嗡”的一聲，三輪車(chē)猛地往前一沖，直接把樂(lè)樂(lè)撞飛了！

陳女士聽(tīng)到哭聲回頭，見(jiàn)孩子被壓在車(chē)輪旁，立刻沖過(guò)去抱起孩子喊人，鄰居幫忙打了120，也喊回了正在送水的老人。

急救人員趕到后，將孩子送醫(yī)搶救，可孩子最終還是因傷勢(shì)過(guò)重沒(méi)能保住性命。

轄區(qū)街道辦和交警介入調(diào)查，調(diào)看了小區(qū)監(jiān)控，也詢問(wèn)了陳女士和送水老人。

陳女士的世界瞬間崩塌。她認(rèn)為送水工沒(méi)鎖車(chē)、物業(yè)沒(méi)管好車(chē)輛進(jìn)出，都有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該賠償。

但后續(xù)認(rèn)定，讓許多人心里不平靜。

街道方面表示，警方調(diào)查后明確，主要責(zé)任在監(jiān)護(hù)人，也就是孩子?jì)寢尅＠碛墒擒?chē)本來(lái)是停著的，是孩子主動(dòng)去觸碰才導(dǎo)致啟動(dòng)，媽媽幾步之外卻沒(méi)看住，未做到全程貼身看護(hù)，判定為過(guò)失方。因此出具了《不予立案通知書(shū)》，認(rèn)定不存在刑法意義上的“交通肇事罪”或“過(guò)失致人死亡罪”。

送水老人的三輪車(chē)未按規(guī)定停放，也未采取有效安全措施，屬于交通違法行為，交警依法對(duì)其處以200元罰款，不承擔(dān)事故主要責(zé)任。

物業(yè)則表示送水是便民服務(wù)，難以禁止。所以物業(yè)也不想承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為這件事情和他們沒(méi)有關(guān)系。

目前，樂(lè)樂(lè)父母堅(jiān)持追究物業(yè)的責(zé)任，認(rèn)為物業(yè)那邊管理不當(dāng)，這才導(dǎo)致的悲劇發(fā)生。畢竟如果當(dāng)時(shí)物業(yè)不讓對(duì)方進(jìn)來(lái)，或者幫忙看著那三輪車(chē)，這件事情就不會(huì)發(fā)生了。父母還表示不是為了錢(qián)，主要是想討回一個(gè)公道。

這起悲劇曝光后，網(wǎng)友們的討論滿是惋惜和爭(zhēng)議：

“太心疼了，一條鮮活的小生命就沒(méi)了，當(dāng)媽的得有多崩潰啊！”

“家長(zhǎng)看娃確實(shí)不能走神，3歲孩子沒(méi)危險(xiǎn)意識(shí)，但老人停車(chē)就沒(méi)一點(diǎn)問(wèn)題嗎？”

“小區(qū)里的外來(lái)車(chē)輛管得也太松了，送貨三輪隨便停，物業(yè)難道沒(méi)責(zé)任？”

“法律講過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但情理上看，這事真的沒(méi)人能心安理得。”

不可否認(rèn)，作為監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)對(duì)低齡孩子的看護(hù)確實(shí)容不得半點(diǎn)疏忽，3歲孩子對(duì)一切都好奇，根本不知道觸碰車(chē)輛把手會(huì)有致命危險(xiǎn)，一秒的走神都可能釀成大錯(cuò)，這是所有家長(zhǎng)都要敲響的警鐘。

但這起悲劇，真的只該家長(zhǎng)一個(gè)人擔(dān)責(zé)嗎？

72歲的送水老人把三輪停在孩子玩耍的單元樓旁，即便沒(méi)有直接事故責(zé)任，也暴露了停車(chē)時(shí)的安全意識(shí)缺失，仍需承擔(dān)相應(yīng)民事賠償；而小區(qū)作為孩子日常玩耍的地方，本應(yīng)人車(chē)分流，卻讓送貨三輪隨意進(jìn)入單元樓區(qū)域，事發(fā)地更是監(jiān)控盲區(qū)，可以說(shuō)是責(zé)無(wú)旁貸，值得深究。

說(shuō)到底，這起悲劇根本不是單一原因造成的，家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)疏忽、車(chē)主的安全意識(shí)不足、小區(qū)的管理漏洞，任何一個(gè)環(huán)節(jié)能做好，或許都能避免這場(chǎng)意外。

愿這個(gè)可憐的孩子一路走好，也希望這場(chǎng)悲劇能讓所有人警醒，別讓類似的遺憾再發(fā)生了！