高市公布戰(zhàn)爭方案，中方接下“戰(zhàn)書”，日本漁民被通知：別惹中國

“小事情也可能越鬧越大，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭。”日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月對漁民仲間仁志這樣說道。今年1月，日本政府私下勸告漁民避免靠近釣魚島海域，與此前日本首相高市早苗在臺(tái)海問題上的強(qiáng)硬表態(tài)形成鮮明對比。

1月26日，高市早苗在朝日電視臺(tái)節(jié)目上拋出針對臺(tái)海的“戰(zhàn)爭方案”，聲稱若臺(tái)海出現(xiàn)“嚴(yán)重事態(tài)”，日本將出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)協(xié)助撤離在臺(tái)日美公民。她甚至露骨威脅，若美軍遭攻擊而日本袖手旁觀，“日美同盟將因此崩潰”。

高市草苗

中方對此保持了約24小時(shí)的戰(zhàn)略沉默，隨后在1月27日發(fā)出雷霆之聲。外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上嚴(yán)厲指出，無論在歷史還是法律上，日本都沒有資格對中國臺(tái)灣指手畫腳。

選舉算計(jì)：高市早苗的“戰(zhàn)爭方案”背后

高市早苗的挑釁言論并非孤立事件，而是與日本國內(nèi)政治局勢緊密相連。當(dāng)時(shí)日本眾議院已經(jīng)解散，定于2月8日進(jìn)行選舉。高市在選前采取“背水一戰(zhàn)”策略，試圖通過對外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力。

她在街頭演講中甚至重申，執(zhí)政聯(lián)盟“議席不過半就辭職”。這種政治豪賭反映了高市政權(quán)面臨的多重危機(jī)。高市本人還面臨政治資金問題，去年12月曾因涉嫌違規(guī)接受企業(yè)政治捐款而遭起訴。

日本政治學(xué)者分析認(rèn)為，高市選擇在此時(shí)打出“臺(tái)灣牌”，旨在迎合國內(nèi)右翼基本盤和美國盟友的雙重期待。通過展示對盟國的“忠誠”和對華的“強(qiáng)硬”，她希望鞏固自身政治資本，服務(wù)于國內(nèi)黨派斗爭和修憲擴(kuò)軍的長期戰(zhàn)略。

然而，這種冒險(xiǎn)舉動(dòng)在日本國內(nèi)也引發(fā)了批評聲浪。日本最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥批駁高市言辭“過于越界，相當(dāng)輕率”。就連高市早苗的一名親信也抱怨首相官邸方面“支持不力”，稱“首相在沒有充分考慮后果的情況下，倉促作答”。

中方對高市早苗言論的反應(yīng)既迅速又犀利。外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)直指核心，從歷史與法理根基上徹底否定了日本干涉的資格。

郭嘉昆

中方指出，根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》等確立戰(zhàn)后秩序的國際法律文件，日本必須將其竊取的中國領(lǐng)土臺(tái)灣歸還中國。發(fā)言人還特別強(qiáng)調(diào)日本曾對臺(tái)灣實(shí)行長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。一個(gè)歷史的加害者，自然沒有臉面與資格對受害方的領(lǐng)土問題指手畫腳。

中方進(jìn)一步揭露了日本言論的本質(zhì)：這是日本右翼勢力蓄意挑動(dòng)地區(qū)對立，為其自身加速推進(jìn)再軍事化、妄圖顛覆戰(zhàn)后國際秩序?qū)ふ医杩凇Ｖ蟹揭巡扇∫幌盗蟹粗拼胧òl(fā)布赴日旅游警告、暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品等。

2025年12月，中國公民赴日人數(shù)同比下降約40%，潛在旅游損失達(dá)1.2兆日元。這些措施精準(zhǔn)擊中了日本的經(jīng)濟(jì)軟肋。

釣魚島現(xiàn)實(shí)：日本的雙重標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際退縮

極具諷刺意味的是，就在高市早苗在臺(tái)海問題上高調(diào)展示“肌肉”的同時(shí)，在釣魚島方向，日本政府卻上演了截然不同的戲碼。據(jù)路透社1月27日報(bào)道，日本官員已私下要求漁民遠(yuǎn)離釣魚島海域，避免對華摩擦升級。

從去年下半年開始，一些日本官員開始私下勸告漁民，盡量不要靠近中國釣魚島海域。76歲的漁民仲間仁志去年11月接到日本海上保安廳官員的電話，要求阻止他當(dāng)月底的捕魚計(jì)劃。

幾周后，日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月更是直接會(huì)見仲間，委婉表示“小事情也可能越鬧越大，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭”。

這種雙重態(tài)度暴露了日本政府的真實(shí)考量：在臺(tái)海問題上放狠話成本較低，更多是政治表演；而在釣魚島這種每日可能爆發(fā)現(xiàn)實(shí)對峙的現(xiàn)場，則必須采取回避策略。

中國海警在釣魚島周邊的巡航早已常態(tài)化。2025年，中國海警在該海域巡航天數(shù)達(dá)357天，全年僅9天缺席。這種高強(qiáng)度存在形成的實(shí)際管控，使日本政府心知肚明：在這一中方擁有絕對現(xiàn)場執(zhí)法優(yōu)勢和堅(jiān)定意志的海域，任何盲目的民間挑釁都極可能引發(fā)不可控的摩擦。

高市早苗的挑釁言論背后，反映了日本在美中博弈間的戰(zhàn)略困境。一方面，日本需要展示對美國的忠誠，以換取美國在安保等問題上的更多承諾。另一方面，日本經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場，一旦對峙升級，日本可能承受遠(yuǎn)超2010年撞船事件的經(jīng)濟(jì)反噬。

日本在安全上依賴美國，但在經(jīng)濟(jì)上與中國緊密相連。2024年全年中國大陸訪日游客人數(shù)超過698萬人次，同比增長187.9%，位居訪日各國游客第二位。中日關(guān)系緊張已導(dǎo)致這些數(shù)字大幅下滑，日本東京股市百貨公司、運(yùn)輸、消費(fèi)等旅游相關(guān)股票遭到投資者拋售。

更讓日本政府擔(dān)憂的是，中方近期強(qiáng)化了對琉球歷史地位的關(guān)注。中國常駐聯(lián)合國代表提及琉球原住民權(quán)益，直指日本吞并琉球的法理瑕疵。沖繩民眾反美軍基地的聲浪進(jìn)一步削弱日本政府對琉球治理的合法性。

這種“釣魚島—琉球聯(lián)動(dòng)博弈”正進(jìn)入“持久戰(zhàn)”階段。中方通過執(zhí)法常態(tài)化與歷史法理斗爭相結(jié)合，逐步掌握主動(dòng)權(quán)，而日本則陷入“軍事冒進(jìn)”與“經(jīng)濟(jì)依賴”的兩難。

玩火自焚：日本右翼的危險(xiǎn)賭博

高市早苗的挑釁言論不僅引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)，也在日本國內(nèi)引起擔(dān)憂。日本3位前任首相接連發(fā)聲，公開反對其錯(cuò)誤言論。鳩山由紀(jì)夫認(rèn)為高市意圖煽動(dòng)危機(jī)，并借此擴(kuò)張軍力，強(qiáng)調(diào)“日本不應(yīng)該干涉中國內(nèi)政”。

鳩山由紀(jì)夫

石破茂則表示，歷屆政府在臺(tái)灣問題上都避免發(fā)表類似言論，稱此舉并不能提高威懾力。這些批評表明高市的言論即使在日本國內(nèi)也存在巨大爭議。

更重要的是，美國的態(tài)度也并非如高市所期望的那樣明確支持。美軍高層雖展示同盟團(tuán)結(jié)，但美財(cái)政官員在達(dá)沃斯論壇稱“中日摩擦未影響美國利益”，暗示美方不愿被卷入日方冒險(xiǎn)行動(dòng)。

美國更傾向于扮演“風(fēng)險(xiǎn)管控者”而非“沖突參與方”。這種態(tài)度讓高市早苗試圖綁定美日安保的算計(jì)落空。

日本明治學(xué)院大學(xué)教授保羅·米德福德認(rèn)為，日方舉動(dòng)很容易演變成雙方互相較勁、不斷升級的危險(xiǎn)游戲。一旦日本右翼策劃新一輪挑釁，或美國政策轉(zhuǎn)向明確介入，可能引發(fā)區(qū)域軍備競賽，改寫東亞地緣格局。

日本漁民仲間仁志最終取消了前往釣魚島海域的計(jì)劃。他曾多次躲避中國海警船，進(jìn)入釣魚島海域捕魚，但這一次，他接到了政府官員的直接勸阻。數(shù)據(jù)顯示，像仲間這樣的日本漁民活動(dòng)正明顯減少：1978年有164次日本漁船前往該海域，2025年只剩下8次。

日本政府面臨兩難境地：一方面擔(dān)心漁民與中國海警船發(fā)生對峙導(dǎo)致局勢升級，另一方面又擔(dān)憂完全退縮可能讓中國“在事實(shí)上更強(qiáng)勢地推進(jìn)”在釣魚島海域的領(lǐng)土主張。在臺(tái)海問題上的虛張聲勢與在釣魚島問題上的實(shí)際退縮，暴露出日本戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾。

隨著選舉臨近，高市早苗的政治賭博結(jié)果即將揭曉。但無論選舉結(jié)果如何，中日關(guān)系的緊張態(tài)勢已經(jīng)形成。