釣魚島情況惡化，日本漁民態度變了！中俄決定，馬上派人去趟日本

|議史紀

編輯|議史紀

日方官員前腳還在叫囂要強登釣魚島，結果轉眼被爆出來：他們放狠話之后，又悄悄在后臺勸自家漁民別去釣魚島附近捕魚，以免事情鬧大了不好看。

高市早苗在臺上抹淚，說自己三十年咬牙堅持才走到今天。

實在是惡狼流眼淚，不值得同情。日本現在最尷尬的地方，全都暴露了出來。

中俄想到了一塊，要組建專家團隊，去一趟日本。

日方官員變臉，漁民們憤怒表態

前段時間，日本石垣市市長中山義隆高調放話，說要強登釣魚島，理由還很“技術”：要上島做環境評估。

這番話一出，日本國內那些慣常支持強硬路線的人立刻興奮起來，覺得這是要認真往前走一步的節奏。

中國這邊不少軍迷當時也盯著這條消息，等著看日本到底敢不敢把動作落到實處，真上島、真讓漁船往那一帶聚集。

路透社后面爆料，在高市早苗發表相關涉華立場之后，一些日本官員就低調聯系了釣魚島周邊作業的漁民，反復叮囑他們近期不要去那里捕魚，理由就是避免局勢升級。

漁民自己也很實在，說以前從來沒遇到過這種提醒，可見這不是慣例，而是突然加上的考慮。

這種前后不一致，直接把日本在釣魚島上的真實心態暴露了出來：嘴上要沖在最前面，實際上不想承擔任何擦槍走火的可能，更不想逼著自衛隊、海上保安廳真去面對一場可能升級的對抗。

漁民聽話不聽話是一回事，激進派網民的情緒是另一回事。

消息一曝出來，日本國內網上那批情緒化最強的一群人，立刻炸了鍋。

他們的邏輯很簡單也很直白：漁民不去，等于主動把一塊爭議海域的存在感讓出去；你天天講主權，卻不讓自家人去那兒干活，那主權兩個字在他們眼里就變成了裝飾。

這種情緒對日本政府來說非常尷尬。

因為在對外，他們不能真把釣魚島搞成軍事摩擦升級點；在對內，他們又需要靠“強硬姿態”維持支持度。

最后只剩下最尷尬的一種方式：在話術上盡量往前沖，行動上能退就退。

從中國的角度看，中方這些年在釣魚島方向的巡航、執法行動，節奏一直比較清晰：不被對方帶節奏，也不主動做戲，靠的是長期的定力和存在。

對比日本這一輪操作，很容易看出誰在用島做政治舞臺，誰在用時間穩住格局。

更扎眼的一點在于，日本政府前一陣還試圖通過修改地圖標注、開會表態等方式，營造出一種對釣魚島“掌控越來越強”的印象。

可只要漁民一退，所有這些形式感，立刻被事實掏空。

誰是真的把那片海當日常生產空間，誰只是拿那片海做選舉表情包，這一次，對比非常清楚。

高市早苗“賣慘”，美國沉默不回答

釣魚島的虛張聲勢，讓高市早苗似乎更加猖狂。

最近日本眾議院選戰已經全面開打，投票時間定在2月8日。

這個節點，對高市早苗來說，不只是一次普通選舉，而是她自己先立下的“生死線”。之前她放話說過，如果執政聯盟在眾議院選舉中失利，她就下臺。

釣魚島上的退縮被曝出來，對她的形象打擊非常直接。

因為她過去一路走上來的主打標簽，就是對華強硬、對內強勢。選民支持她，很大一部分是沖著這個人設去的。

選情吃緊，高市早苗在拉票現場直接選擇走情緒路線，一邊擦眼淚，一邊講自己三十年怎么咬牙走過來。

這樣的畫面，肯定是提前設計好的：希望制造一種“我不只是一個強悍的女政客，我也很苦、很拼”的綜合形象，讓一部分中間選民產生一點同情和認可。

問題在于，選民看政客流淚的門檻越來越高了。

尤其是在東北核污水排放、中日矛盾、物價壓力、工資停滯這些現實問題面前，哭一場不等于給出答案。說自己三十年怎么熬過來的，選民更關心的是：那你接下來的四年打算讓整個國家怎么過。

就在這段時間，高市早苗還干了一件耐人尋味的事：公開向美國表達忠心。她講得非常直接：如果臺海發生沖突，美國受到襲擊，日本不能逃跑，必須去救援美日公民，否則美日同盟要出問題。

就是要把日本的安全承諾主動綁在美國身上，用對臺海的強硬表態來換取美國更深度的安全兜底。

她這邊話講得這么足，五角大樓和白宮那邊卻選擇了沉默，沒有公開幫她背書，也沒有對這番話特別熱情地回應。

在當前的中美關系氣氛下，美國對任何實質性“臺海軍事承諾”的公開包裝，都非常謹慎。高市早苗想拉美國下場，結果只得到一個冷處理，這對她的國內威望又是一次暗傷。

站在美國的角度，美日同盟當然要繼續用，但怎么用，是他們自己算得很清楚的。

把日本當重要伙伴是一回事，讓日本領導人在選戰中借美國人氣來給自己拉票，又是另一回事。

結果就是，日本在東海方向虛晃一槍，在選舉戰場上拼命拉票，在臺海問題上大聲表忠，最后發現真正能決定局勢走向的那幾個關鍵外部角色，態度都很克制。

這種落差，才是很多日本人心里說不出口的煩躁：既想在對華博弈中贏得面子，又不想真付出成本；既想用美國當底牌，又不想承認自己很多硬話說得太早。

中俄專家組“進場”，去一趟日本談話

如果只看釣魚島和選舉，會覺得這只是日本內部一場“說得好聽干得一般”的表演。但這一次，還有一個同步進行的變量，讓東京更不好受，那就是核污水。

日本從2023年開始啟動福島核電站核污水排海計劃，按照日方自己公布的說法，整個排放要持續三十到四十年。

這不只是一個國內工程問題，而是關乎整個太平洋水體安全的話題。周邊國家看得比日本國內某些人還緊，中國第一時間采取的措施，就是對日本水產品實行全面暫停進口，這一條到現在還沒松。

對日本來說，核污水是一個長期壓力點，一邊想說服世界“排放安全”，一邊又很難完全讓人放心。

就在這個時間點，俄羅斯塔斯社的消息傳出來：中國、俄羅斯、韓國、瑞士四國組建一個獨立專家組，準備去日本，到福島核電站現場采集排放水樣。

換句話說，不再只聽日本單方面的說明，而是要拿真實樣本，用事實說話。

這件事對日本的心理沖擊，其實不比釣魚島小。

因為釣魚島再怎么吵，她還能靠“領土議題”在國內煽動情緒；核污水問題上，日本面對的是周邊國家和全球輿論的質疑，一旦有科學證據出現問題，國內再怎么宣傳都擋不住外界的反饋。

中俄韓瑞專家組的出現，有兩個層面的意義。表面上，這是技術監督，采樣、檢測，給出科學判斷。但在政治層面，它本身就是對日本的一種施壓方式。

日本想用“程序合規”“國際機構評估”來包裝自己的決定，而周邊國家選擇用自己的專家團隊實地確認，相當于告訴日本：你可以說，但我們要自己看。

對中國來說，這一手配合對日本水產品的進口限制，是非常清晰的一條線：用安全問題牢牢卡住日本在海洋議題上的話語空間，同時也給本國漁業和民眾健康留出最大安全余地。

再結合釣魚島方向的執法行動，日本在海上議題上的主動權被大幅削弱。

更現實的是，中國并不是孤立在做這件事。韓國本身就對核污水排海有很強烈的社會關切，俄羅斯在遠東海域同樣要面對長遠影響，瑞士雖然是內陸國家，但在核能安全和國際監管方面話語權不低。

在這種多重壓力之下，日本在海上空間被迫同時面對兩個方向的焦慮：一邊是釣魚島無法真正強硬，一強硬就有升級風險，一退縮就被國內右翼罵慫；另一邊是福島核污水被近鄰和專家組嚴防死盯，任何一步走錯，都可能引發更大范圍的不信任。

從長遠看，日本如果真想在地區安全和海洋議題上找到一個相對穩定的位置，有兩件事遲早要面對。

第一，不能永遠指望靠美國撐腰來應對和中國的所有摩擦；第二，也不能老是用強硬表態來哄國內選民，然后在具體行動上偷偷往后退。時間一長，外部對你的判斷會越來越現實，內部的信任也會越來越消耗。

表演可以用來打動一時的選民，但撐不住幾十年的海洋安全和幾代人的生活，這個賬，遲早要有人來還。

參考資料：高市早苗，說著說著哭了……
2026-01-28 18:23·每日經濟新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。