不會在中美之間選邊，鄭麗文：美國是我們的恩人，大陸是我們親人

這番話打破民進黨長期營造的“非此即彼”對立敘事，既延續(xù)國民黨親美底色，又錨定兩岸血脈親情，在臺海局勢緊張、美臺勾連動作頻頻的背景下，成為攪動島內(nèi)輿論的關(guān)鍵聲音。

在彼時國民黨大選失利、士氣低迷的廢墟上，她把一個被很多人甚至不敢在大庭廣眾下討論的議題，直接扔到了桌面上。緊接著蕭旭岑的名字跳了出來。國民黨副主席宣布率團赴京，隨行名單里還有李鴻源等40名專家學(xué)者。行程單上的日期被紅筆重重圈出，2026年的2月2日至2月4日。

這不僅僅是一次飛行，這是時隔9年后，“國共智庫交流論壇”再次重現(xiàn)開啟。在現(xiàn)在那個賴清德剛剛勝選、兩岸關(guān)系幾乎由于“政治過敏”而窒息的冬天，這一動作顯得既悲壯又刺眼。

這句話很輕，但落地的分量很重。它精準地說出了臺灣現(xiàn)在緊張的生存結(jié)構(gòu)，安全上臺灣是指望大洋彼岸的軍工復(fù)合體；經(jīng)濟上臺灣的血管卻連著海峽對岸的市場。這可能嗎？顯然矛盾。但在那個時間節(jié)點，這卻是唯一的實話。

國民黨試圖在那場論壇前完成一次艱難的概念重塑。他們想把“第一島鏈”這個充滿火藥味的冷戰(zhàn)詞匯，放到格式化工廠里重寫，把它從遏制中國的“前沿陣地”，變成中美緩沖的“和解島鏈”。這聽起來像是在走鋼絲？沒錯這就是走鋼絲。

因為一旦掉下去，哪怕只是稍微偏向一邊，就會被輿論場上的唾沫淹死。他們拒絕做“棋子”，拒絕在中美博弈的絞肉機里選邊站。這種邏輯在當時那個非黑即白的輿論場里，簡直像是在用方言朗誦莎士比亞，聽得懂的人少，嘲笑的人多。

如果說臺面上的政治論述是宏大的交響樂，那么臺面下的民生掙扎就是無聲的啞劇。在蕭旭岑整理行裝的那幾天，國民黨智庫的門檻差點被踏平。但這并不是什么光彩的慶功宴，而是一場場“低調(diào)”到近乎隱秘的陳情。百工百業(yè)的代表們像做賊一樣溜進去，甚至“不敢聲張”。

為什么？因為怕。在那套熟悉的“認知作戰(zhàn)”流水線下，任何與對岸的接觸都可能被貼上“賣臺”的標簽。特別是對于那些深陷生存危機的觀光、農(nóng)漁和服務(wù)業(yè)者來說，被民進黨當局“秋后算賬”的恐懼，遠大于對經(jīng)濟復(fù)蘇的渴望。

所以這次北京之行的議題設(shè)置，AI、醫(yī)療、觀光。全是“去政治化”的功能性領(lǐng)域。這哪里是去談?wù)?？這分明是在掃雷。他們試圖繞開意識形態(tài)的深水區(qū)，先給這個因為政治高壓而缺氧的經(jīng)濟體，接上一根細細的輸氧管。

現(xiàn)實總是比理想骨感，而且骨感得令人咋舌。讓我們看看當時的數(shù)據(jù)盤面，冷得像一盆冰水。賴清德雖然贏了，但他的施政并不光鮮，不滿意度已經(jīng)超過了成，滿意度僅有不到4成。照理說這對在野黨是天賜良機，對吧？

但是奇怪的事情發(fā)生了。國民黨的支持率并沒有因為對手的拉胯而起飛，反而跌到了約2成，甚至快被民眾黨的約15%追尾。而那個被罵得滿頭包的民進黨，支持率雖然跌了，卻依然維持在3成的高位。

在中美博弈已經(jīng)白熱化到刀刀見骨的今天，這種試圖兩頭討好的平衡術(shù)，在選民眼里，或許更像是一種缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)的某種一廂情愿。所以即將到來的這場“破冰之旅”更像是一次未完成的突圍。

國民黨看清了病灶，當下的臺灣無法切斷與大陸的血緣與經(jīng)濟臍帶；也用“親人論”和“功能性交流”來降溫。但他們唯獨算漏了一點，在一個被高度意識形態(tài)化的斗獸場里，理性的聲音往往是最先被淹沒的。

她一語點破了臺灣生存發(fā)展的核心悖論，把安全寄托于遠隔重洋的美國，終究只是鏡花水月般的幻想，可發(fā)展之路卻早已與大陸深度綁定、無法割裂。

兩岸之間或許能留存政治認知的分歧，或許能保持立場的差異，但血脈里的聯(lián)結(jié)、經(jīng)濟上的共生羈絆，從來都不是人為割裂就能斬斷的現(xiàn)實。

民進黨當局一味偏執(zhí)地向美國靠攏、主動綁上外部勢力的戰(zhàn)車，看似在尋求“庇護”，實則是將臺灣推向大國博弈的風口浪尖，讓2300萬同胞淪為沖突的最前沿屏障。一旦局勢失控，首當其沖承受戰(zhàn)火與損失的，只會是島內(nèi)尋常百姓。

反之唯有放下對抗思維，以理性搭建兩岸溝通的橋梁，在中美博弈中扮演緩和緩沖的角色，而非選邊站隊的棋子，臺灣才能真正掙脫兵兇戰(zhàn)危的陰霾，守住來之不易的和平發(fā)展空間