高市公布戰(zhàn)爭(zhēng)方案，中方接下“戰(zhàn)書”，日本漁民被通知：別惹中國

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

比起高市早苗先前的涉華錯(cuò)誤言論，更爆的來了。

1月26日，她又公開表示，“臺(tái)灣有事，美日或?qū)⒙?lián)合行動(dòng)?！?/p>

還不知道自己現(xiàn)在的困境是因?yàn)槭裁床旁斐傻膯?，只能說，高市早苗依然口無遮攔，那禍從口出，也就怪不了別人了。

去年年底她剛剛上任時(shí)，就曾把“臺(tái)灣有事”定義為“日本的生存危機(jī)”，那時(shí)候還有人覺得她是在試水，但從現(xiàn)在的情況看，她這是在不斷加碼，往更激進(jìn)的方向走。

如今她更是把“美日同盟”擺上了臺(tái)面，說得像確有其事似的，稱如果美軍受到攻擊日本卻按兵不動(dòng)，那美日之間的盟友關(guān)系就名存實(shí)亡了，話里話外擺明了要把日本綁上美國戰(zhàn)車。

不過，她還沒忘了給自己的表態(tài)找個(gè)“人道主義”的說辭，說什么“要救援日本和美國公民”，聽起來是擔(dān)心民眾安全，但大家都看得出來，實(shí)質(zhì)上她不過就是為軍事干預(yù)找理由。

她這種表述方式，在國際政治上并不罕見，很多國家在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前也會(huì)說是“為了人道主義”，但背后到底是出于什么目的，世界心里都心知肚明。

不過，挺矛盾的是，就在她在電視上大聲喊話的同一天，她又出現(xiàn)在日本記者俱樂部參加了一場(chǎng)政黨領(lǐng)袖辯論，面對(duì)記者提問中日關(guān)系怎么處理時(shí)，她的語氣突然就變得溫和了。

她表示要讓日本的立場(chǎng)“被正確理解”，并且還表示愿意通過“直接對(duì)話”等方式來處理分歧，這和她在媒體上那副“硬碰硬”的樣子，簡(jiǎn)直判若兩人。

不少人可能會(huì)覺得奇怪，怎么一個(gè)人前后說法差那么多？

其實(shí)，這也正反映了當(dāng)前日本政府內(nèi)部的一種狀態(tài)，臺(tái)上叫得震天響，臺(tái)下卻在拼命踩剎車，表面上對(duì)中國強(qiáng)硬，實(shí)際上日本高層都很清楚，不能真的把事情搞大。

就在高市放話后第二天，也就是1月27日，我們外交部在例行記者會(huì)上做出了明確回應(yīng)，發(fā)言人郭嘉昆直接指出，日本嘴上說會(huì)在“法律框架內(nèi)”行動(dòng)，行動(dòng)上卻已經(jīng)干涉我們中國內(nèi)政，甚至發(fā)出武力威脅，這種行為本身就自相矛盾。

他還特別提到，日本歷史上曾對(duì)臺(tái)灣地區(qū)有過半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，留下了很多傷痕和罪行，從歷史和法律上，日本方面都沒有資格在臺(tái)灣問題上說三道四。

而且，郭嘉昆還點(diǎn)出了一個(gè)核心問題，日本一些政客在借臺(tái)海局勢(shì)推動(dòng)“再軍事化”，這已經(jīng)嚴(yán)重威脅到地區(qū)和平，最后他還明確表示，希望日本反思糾錯(cuò)，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

從中方的回應(yīng)可以看出，對(duì)高市的這番話并沒有忽視，也沒有輕描淡寫，而是非常嚴(yán)肅地對(duì)待了，畢竟現(xiàn)在的中日關(guān)系，已經(jīng)不是普通的外交口水戰(zhàn)，而是涉及到國家核心利益的直接挑釁。

我們的態(tài)度非常堅(jiān)決，臺(tái)灣問題不容外部干涉，尤其是像日本這樣有歷史侵略背景的國家，更沒有資格插手。

而就在這場(chǎng)言語交鋒表面愈演愈烈的同時(shí)，日本國內(nèi)其實(shí)也在悄悄做著另一套動(dòng)作，據(jù)報(bào)道，從2025年下半年開始，日本政府已經(jīng)通過一些的方式，在“悄悄勸退”本國漁民，不要靠近釣魚島海域。

他們沒發(fā)公告，也沒立法，僅僅通過打電話、私下提醒這些漁民，現(xiàn)在不是好時(shí)候，別去惹事。

比如一個(gè)76歲的老漁民仲間仁志，在右翼團(tuán)體資助下，原本打算到釣魚島附近海域展開所謂的“主權(quán)宣示”行動(dòng)，但就在他準(zhǔn)備出海前，接到了好幾通政府打來的電話，內(nèi)容很明確，就是讓他不要出海。

最終，他的行程被取消了。

很多現(xiàn)象并非個(gè)別案例，有數(shù)據(jù)顯示，早在七八十年代，日本漁船幾乎每年都會(huì)頻繁進(jìn)入釣魚島海域，但最近幾年，情況明顯減少，2024年還有十幾次，到2025年只剩下個(gè)位數(shù)。

而與此同時(shí)，我們中國海警在釣魚島海域的巡航執(zhí)法幾乎成了日常，對(duì)比之下，我們也足以看出，日本的強(qiáng)硬，不過是高層做做樣子，實(shí)際上他們也自知理虧，不敢跟我們現(xiàn)實(shí)中碰一碰。

就算有些日本政客天天說我們的不好，但他們也都很清楚，想跟中國硬碰硬，對(duì)日本沒有任何好處，況且 ，一旦事情失控，損失最大的不會(huì)是政客，而是普通民眾，是那些本來只是想出海捕魚養(yǎng)家的漁民。

那為什么高市還要這么做？這就要回到她目前的政治處境了。

她在去年底剛上任首相，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力非常大，通貨膨脹、日元貶值、民生問題層出不窮，她的支持率也并不穩(wěn)固，在這種情況下，通過渲染“外部威脅”來獲取支持，是日本右翼政客的慣用手段。

特別是她在2026年1月27日宣布解散眾議院，提前舉行大選，而投票日定在2月8日，她還放出話來，如果執(zhí)政聯(lián)盟拿不到半數(shù)席位，她就辭職，這簡(jiǎn)直就是給自己下了“軍令狀”。

在這種背景下，臺(tái)灣問題就成了她手里的一張牌，她想用這張牌來爭(zhēng)取選票，拉攏保守選民，尤其是那些支持“強(qiáng)硬對(duì)外”的群體，而且她在表達(dá)中不斷強(qiáng)調(diào)“美日同盟”，其實(shí)也是在向美國，尤其是特朗普政府釋放信號(hào)，日本愿意做“前線盟友”。

但問題也在這里，美國很多時(shí)候并不會(huì)真的把盟友放在心上，烏克蘭就是一個(gè)例子，沖突爆發(fā)后，武器是援助了不少，但真正在前線拼命的是烏克蘭人。

如果臺(tái)海真有事，美國是否真愿意為日本付出代價(jià)？日本政界的很多人其實(shí)心里非常清楚，他們喊得再響，也知道不能真的跟中國正面對(duì)抗。

要嚇唬我們，可沒那么容易，面對(duì)挑釁，我們中國的回應(yīng)是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

取消赴日航線，對(duì)水產(chǎn)品實(shí)施限制、對(duì)軍民兩用物資加強(qiáng)管控、對(duì)稀土和磁鐵出口進(jìn)行限制，這些措施對(duì)日本的影響是實(shí)在的，吃虧的也都是日方。

高市早苗的姿態(tài)是選舉需要，但日本政府的真實(shí)行為卻說明他們并不想真的惹出大麻煩。

畢竟，真正面對(duì)后果的，從來不是喊口號(hào)的人，而是那些生活在最前線的人。

如果說高市的言論是一封“戰(zhàn)書”，那么中國的回應(yīng)無疑是接下了這封戰(zhàn)書，但也很清楚地劃出了底線，臺(tái)灣是中國的，釣魚島也同樣不容侵犯。

誰要越線，雖遠(yuǎn)必誅，后果自負(fù)。