英國哲學家培根曾說:“金錢是個好仆人,卻是個壞主人。”
這句話,無情地揭開了在婚戀關系中,金錢一旦成為主導或測試工具時,所引發的信任崩塌與人性質疑。
湖南一對通過媒人介紹的相親男女,在“印象良好”的短暫接觸后,女方一句急用錢的求助,輕易換來男方遞上的一萬元現金。
然而隨后的態度急轉與拒絕解釋,卻讓這場本應培養感情的交往,瞬間淪為赤裸裸的“信用詐騙”未遂現場。
![]()
男子經媒人介紹,認識了同鄉的女子。
雙方初步印象不錯,男子家境殷實,有車有房,抱著認真脫單的態度積極接觸。幾次聊天下來,進展似乎順利,空氣中彌漫著一種“好事將近”的朦朧期待。
女子溫柔知禮的形象,也讓男子放松了警惕。
這天,女子突然發來消息,語氣急切:“在嗎?能不能幫個忙,我有點急事,需要一萬塊錢周轉一下。”
男子心頭一緊,擔心對方或家人遭遇不測,沒多細想,便取了現金,直奔女子家中。
到了女子家,男子關心地問:“出什么事了?錢我帶來了,你先用著。”說著,將一沓現金遞了過去。
女子接過錢,快速數了數,臉上的焦急瞬間褪去,取而代之的是一種疏離的平靜。
她將錢收好,直接對男子說:“謝謝啊,錢我收到了,你先回去吧。”
男子愣住了,追問:“到底什么事這么急?需要我幫忙嗎?”
![]()
女子擺擺手,有些不耐煩:“你別管了,回去吧。”
這一刻,男子恍然大悟,一股被戲弄的怒火直沖頭頂。他伸出手,冷聲道:“把錢還我。”
女子一愣,瞪大眼睛:“你什么意思?借給我的錢還要回去?”
男子怒懟:“我們才認識幾天?
你借錢連個緣由都不說,欠條也不打,拿了錢就趕人?你當我傻嗎?真當我是來扶貧的ATM機啊?”
女子也提高了音量,直言:“打什么欠條啊?我們不是在談朋友嗎?你這么不信任我?”
見面的地點是女子家的客廳,布置普通,茶幾上還放著兩人之前喝水的杯子。
那沓一萬元現金,此刻已被女子攥在手里點。空氣中先前可能存在的曖昧或友好氣氛蕩然無存,只剩下僵持與尷尬。
![]()
“這不是借錢,這是明搶!相親認識幾天就敢開口要一萬,連個像樣的借口都懶得編,拿錢就變臉,吃相太難看了!
這就是利用相親名義進行詐騙的雛形,男生搶回錢太對了,對這種女人一分錢都不能給,還得告訴媒人和周圍所有人,讓她臭名遠揚!”
“這男的還算清醒,反應快!很多老實男生在相親時,為了表現大方和誠意,很容易被這種‘試探’或‘套路’坑。
支持他的做法,保護自己的財產沒任何錯。這根本不是信任問題,是原則問題,沒確定關系前,大額金錢往來必須謹慎。”
“一個真敢借,一個真敢要。
反映出部分人將相親過于功利化。女方可能覺得‘考驗’對方經濟實力和誠意,方式極其愚蠢且越界;男方最初不設防的‘大方’,也略顯草率。
這件事沒有贏家,兩人關系肯定完了。它提醒所有人,相親初期,情感建立應優先于任何形式的經濟糾葛。”
![]()
男生保持真誠與大方是美德,但務必與清醒的邊界意識共存。
在關系未深入、信任未牢固建立前,對于對方突如其來的、尤其是說不清緣由的大額經濟求助,必須保持高度警惕。
保護自身財產安全,是理性成年人的第一課,這與“小氣”無關。你的價值,無需通過盲目滿足對方
任何以相親或戀愛為名,行物質索取之實的行為,最終都會瓦解信任,暴露短視。
真正的“誠意”和“安全感”,應來源于雙方的品格、三觀與共同奮斗的意愿,而非單方面的經濟付出。用借錢來“考驗”,往往考驗出的不是對方的真心,而是自己的貪心與拙劣。
![]()
《增廣賢文》有云:“君子愛財,取之有道。”
于情感中,亦是如此。
愿我們在尋覓伴侶的路上,都能少一些急功近利的算計,多一些以心換心的真誠。
建立在沙灘上的物質樓閣,終究抵不過現實的一個浪頭;唯有共同用信任與付出澆筑的情感地基,才能托起名為“家”的安穩大廈。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.