國(guó)民黨提名辦法，鄭麗文表態(tài)確認(rèn)；張亞中合體張峻，組建反傅聯(lián)盟

一邊是黨主席力推改革，一邊是地方派系公開(kāi)叫板，藍(lán)軍的團(tuán)結(jié)顯然不是寫在紙上的游戲。島內(nèi)政局正在裂變，外頭看熱鬧的可不只是民進(jìn)黨，美方和日方也不時(shí)投來(lái)探照燈，想看看藍(lán)營(yíng)這艘老船到底還能不能穩(wěn)住舵。

這次內(nèi)斗，會(huì)不會(huì)直接決定國(guó)民黨2028年還有沒(méi)有翻盤的機(jī)會(huì)？

國(guó)民黨這次動(dòng)了真格，正式通過(guò)2026年縣市長(zhǎng)選舉候選人提名特別辦法，制度設(shè)計(jì)的關(guān)鍵詞是三個(gè)，現(xiàn)任優(yōu)先，全民調(diào)為主，藍(lán)白協(xié)調(diào)。

臺(tái)南和高雄這兩個(gè)藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)苦戰(zhàn)區(qū)，這次分別提名謝龍介和柯志恩，算是給了深藍(lán)派一個(gè)交代。新竹那邊更有意思，國(guó)民黨直接放棄提名，高虹安算是白營(yíng)的人，藍(lán)軍禮讓，這種做法在地方上確實(shí)能換來(lái)合作空間。

但這個(gè)“新制度”能不能真的洗掉舊勢(shì)力的影響力，還得看接下來(lái)她怎么面對(duì)花蓮這攤燙手山芋。

花蓮縣的局面不是一朝一夕搞出來(lái)的，傅崐萁這幾年在藍(lán)營(yíng)的地位水漲船高，從地方一霸做到國(guó)民黨團(tuán)總召，可謂呼風(fēng)喚雨。

但也正因?yàn)樗麆?shì)力太大，才引來(lái)張亞中和張峻聯(lián)手反擊，1月21日，張亞中、張峻和何啟勝三方會(huì)面，公開(kāi)合體，組建所謂的“反傅聯(lián)盟”。

張峻的背景讓這場(chǎng)戰(zhàn)斗更復(fù)雜，他曾在“大罷免”期間與民進(jìn)黨短暫合作，一度被藍(lán)營(yíng)視為“背骨仔”。而張亞中這邊，本身就代表著國(guó)民黨內(nèi)部的深藍(lán)意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)，對(duì)傅崐萁的“地方強(qiáng)人路線”早就不滿。

這次借著提名制度改革的機(jī)會(huì)，兩人結(jié)盟，表面上是為所謂的“公平正義”，其實(shí)是要把傅崐萁拉下馬，重新分蛋糕。

但如果真動(dòng)手開(kāi)除甚至懲處，等于把黨內(nèi)的深藍(lán)軍團(tuán)進(jìn)一步推向?qū)α⒚妫苯铀毫阉{(lán)營(yíng)的基本盤。民進(jìn)黨那邊可沒(méi)閑著，南投縣之前就是因?yàn)樗{(lán)軍內(nèi)斗，民進(jìn)黨趁虛而入，拿下了一個(gè)原本看似穩(wěn)固的縣市。

花蓮這局要是再亂下去，藍(lán)軍很可能再重演一次“破窗效應(yīng)”。從島內(nèi)政治現(xiàn)狀看，民進(jìn)黨雖然在中央執(zhí)政承壓，但在地方上靠派系合作穩(wěn)住陣腳。反觀國(guó)民黨，派系林立卻無(wú)統(tǒng)一指揮，張亞中和張峻的“反傅聯(lián)盟”，某種程度上反映了藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期缺乏有效整合機(jī)制的問(wèn)題。

這種局面不解決，提名再公平也沒(méi)用，最后還是分裂收?qǐng)觥?/strong>

花蓮亂局只是把國(guó)民黨多年積攢的問(wèn)題擺在了臺(tái)面上，2024年“大選”時(shí)，就已經(jīng)能看到端倪，黨內(nèi)不少議長(zhǎng)等關(guān)鍵人物在支持郭臺(tái)銘時(shí)公開(kāi)唱反調(diào)，最終卻沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性懲處。

這不是寬容，這是制度松散。這種“睜一只眼閉一只眼”的風(fēng)格，一旦碰上地方派系利益，就直接變成了誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算。

再看張亞中那邊，他主張重啟“國(guó)共論壇”，強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”，走的是深藍(lán)路線。但黨內(nèi)不少人現(xiàn)在更傾向于務(wù)實(shí)路線，尤其是面對(duì)年輕選民和中間選民，“一中各表”已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)。這就導(dǎo)致國(guó)民黨在兩岸關(guān)系上的立場(chǎng)變得模糊，內(nèi)部根本難以統(tǒng)一口徑。

從國(guó)際視角看，這次地方選舉雖然只是縣市長(zhǎng)層級(jí)，但外部勢(shì)力看得比誰(shuí)都清楚。藍(lán)營(yíng)若團(tuán)結(jié)，在立法機(jī)構(gòu)合作擋下民進(jìn)黨提出的400億美元軍購(gòu)案，不但能緩解臺(tái)海緊張局勢(shì)，還能向國(guó)際社會(huì)釋放“和平優(yōu)先”的信號(hào)。但如果藍(lán)營(yíng)內(nèi)部扯皮不斷，外部誰(shuí)還會(huì)把它當(dāng)成制衡民進(jìn)黨的力量？

2026年的選舉結(jié)果不僅僅決定誰(shuí)執(zhí)政地方，更決定誰(shuí)能在2028年挑戰(zhàn)賴清德政府。藍(lán)營(yíng)如果繼續(xù)內(nèi)斗，民進(jìn)黨就會(huì)更大膽地推進(jìn)其“去中國(guó)化”路線。

反之，如果國(guó)民黨整合成功，聯(lián)合白營(yíng)守住關(guān)鍵縣市，才有機(jī)會(huì)重新塑造臺(tái)海穩(wěn)定的平衡點(diǎn)。

但如果她被派系架空，或者放任內(nèi)斗繼續(xù)擴(kuò)大，不僅這次選舉會(huì)輸，2028年也將面臨全面崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。如果黨內(nèi)對(duì)違紀(jì)行為依舊睜眼瞎，那再好的辦法也只是紙上談兵。

國(guó)際社會(huì)的眼睛早就盯在這場(chǎng)選舉上，臺(tái)灣地區(qū)的政治穩(wěn)定不是一個(gè)島內(nèi)問(wèn)題，而是整個(gè)東亞安全格局的重要一環(huán)。美國(guó)、日本都在觀察藍(lán)營(yíng)能不能端出一個(gè)團(tuán)結(jié)、理性、有治理能力的形象。