網上立案難不難？看看這些五花八門的退回理由

近日，有人發文稱，1月16日，自己在某地法院以“合同糾紛”為案由，通過“人民法院在線服務全國版”的網上立案申請，1月23日下午收到了法院的駁回通知，理由是“請明確案由”。

就此，文章很不理解，訴狀中明明已寫明案由為“合同糾紛”，怎么還需要繼續明確案由？經電話溝通，法院立案工作人員認為，既然人民法院在線服務全國版中有對案由的選項，故此他們就需要對應案由的類型，并對應選擇。

然而，2026年1月1日施行的最高人民法院《關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》中明確有規定，各級人民法院應當依法保障當事人依照法律規定享有的起訴權利，不得將修改后的《案由規定》等同于民事訴訟法第一百二十二條規定的起訴條件，不得以當事人的訴請在修改后的《案由規定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，損害當事人的訴訟權利。

而且，《人民法院在線服務全國版》“在線立案”、“立案案由”一項中，顯著標注有，“請您判斷您的糾紛符合以下哪個案由類型，并對應選擇，該選項不會影響您的立案申請的審核結果”。怎么到了具體法院，就成了案由不具體到二、三級案由就不通過立案呢？

對此，經過一番理論，1月27日，法院予以了“審核通過”。

網上立案，本來是方便群眾立案的舉措，卻屢屢成了立案麻煩的原因

網上立案可以被駁回幾次？有律師寫文章描述了自己一個案件被駁回了三次的經歷。

一起合同糾紛案件，律師2025年12月初網上提交了立案材料，7天后收到了審查沒有通過的通知，理由是要求“到被告所在地起訴”。

律師跟法院立案人員進行了電話溝通，又跑到現場進行溝通，終于被告知，“須補充提交戶籍信息與身份證信息地址不一致的承諾書再提交審核”。

律師照做了，第二次提交了立案申請，可結果還是被駁回了。律師撥打了立案庭電話表達了不滿，又再次提交，沒想到結果還是被駁回。

駁回理由從一個變成了兩個，一個是“應由被告所在地管轄”，另一個是合同為特許經營合同，為知識產權案件，應在集中管轄法院立案起訴。

律師直接懵了，之前明明現場法院人員已經告訴，再提交一次就可以立案，怎么真到了立案的時候又變了。而且，感情法院也不知道哪個法院可以案例，而是讓當事人在被告住所地法院和集中管轄法院自己選擇。

可本案根本不是什么“特許經營合同”，原告也沒有主張，立案人員怎么就替法官審查認定出是“特許經營合同”糾紛的？

三次駁回之后，律師又找立案人員理論了一番，為了保險起見，干脆原告住所地、被告住所地、集中管轄的幾個法院，都一并申請立案了。也不知道哪個云彩能下雨，誰叫網上立案根本沒有標準和制約呢？

網上總結了的“審核不通過”的理由，有律師感嘆“一把辛酸淚”

1.退回，不給任何理由

2.請郵寄材料，聯系線下立案。

3.請到被告所在地法院立案。

4、系統故障無法審查案件，請重新上傳；系統維護，無法識別部分圖片，請重新提交；

5.經審查你的申請符合立案條件，請將起訴狀原件、授權材料原件、證據復印件材料等全部立案材料郵寄至法院，也可到現場將立案材料提交立案窗口；您的材料已審核通過，請將材料遞交院立案庭引導臺(訴狀兩份，其他證據材料復印件各一份)，也可選擇郵政快遞郵寄送達至院立案庭引導臺(標注原被告郵寄）

6、建議優先通過多元解紛方式解決糾紛；案涉小額貸款擔保，請壓實自主催收責任，不要輕易以高成本的訴訟代替更為有效的自力催收。

7、原告提交的起訴狀不符合要素式最新版起訴狀，請重新上傳；提交的起訴狀內容填寫不完整；請重新排版。

8、因五一勞動節放假，請于節后重新提交；法官休假/開會、下社區值班，暫緩立案；超審核周期，建議再次上傳；因立案人員高燒生病，建議下下周提交；年底前案件太多，年后提交。

7、各種材料欠缺：需要在民事起訴狀上明確原告的政治面貌；請上傳被告公司的工商企業登記信息；將每個代理人信息錄入，包括姓名、身份證號碼、聯系方式等，有執業證號碼的需錄入執業證號碼；材料需要補充某某；請提交鑒定報告。

以上退回理由均來自網上公開的網友分享，不足之處，請留言補充。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章