川普推特換將：不是糾錯，是將錯誤焊死在權力內核

獨立評論人 鄧啟金

川普的明尼蘇達換將推特，字字皆非悔意，句句都是對錯誤的極致強化。一紙調令送走博維諾，派來“邊境沙皇”霍曼，看似是對執法爭議的回應，實則是將ICE過度執法的錯，與權力私化的錯，擰成更致命的枷鎖，扣在明尼蘇達乃至整個美國的頭上。

這條推特的開篇，便是錯誤的延續：“霍曼將直接向我本人匯報”，不是行政調整，是對執法制度的公然背棄。博維諾的問題，本是ICE執法越界、指揮失序的制度性漏洞，而川普非但不修補鏈條，反而直接斬斷聯邦執法的法定指揮路徑，讓霍曼繞過國土安全部成為總統私屬的執法打手。這不是糾正“執法暴力”的錯，而是在錯的基礎上，添上“權力脫韁”的新錯——用個人授權取代制度授權，讓執法徹底淪為私人權力工具，此前的暴力執法，不過是這種錯誤邏輯下的必然結果。

緊接著的200億美元福利欺詐調查，是對核心錯誤的刻意轉移。明尼蘇達的怒火，起于阿歷克斯·普雷蒂被槍殺的人命之錯，源于ICE暴力執法的權責之錯，而川普絕口不提受害者，不提程序性調查，反而拋出一個模糊的“財政欺詐”概念，將街頭抗議重構為“腐敗引發的混亂”。這是典型的避重就輕，用經濟問題掩蓋人權問題，用“納稅人利益”消解公民權利，本質是不愿正視執法暴力的核心錯誤，反而試圖用新的敘事，洗白舊的過錯，讓真正的問題被淹沒在無憑的指控中。

對伊爾汗·奧馬爾的點名，是將錯誤升級為政治操弄。川普無視其民選議員身份，用“索馬里一無所有到身家數千萬”的煽動性表述，將其塑造成“移民—腐敗—暴亂”的符號，這不是司法調查，而是政治狙擊。此前的錯誤，是執法對公民的權利侵犯，而此刻的錯誤，是將執法爭議轉化為身份對立、黨派對抗，讓明尼蘇達的問題從“政府與公民的矛盾”，變成“保守派與自由派、本土與移民的矛盾”。用制造新的對立，來掩蓋自身的執政錯誤，讓原本需要反思的執法問題，淪為煽動民意的籌碼，這是錯上加錯的政治投機。（這些手法在其它一些自稱偉大的國家每天都在上演）

而“霍曼一向強硬，但他是公正的”，則是對錯誤的直接合法化。博維諾的下臺，從未被川普定義為“因執法不公而問責”，霍曼的上臺，反而被賦予“強硬即公正”的荒謬邏輯。這意味著，此前ICE的“強硬執法”本就未被川普視為錯誤，所謂換將，不過是換一個更能貫徹“強硬邏輯”的執行者，讓過度執法、暴力執法的錯誤，以“公正”的名義繼續橫行。川普要的從不是糾正執法的尺度，而是強化執法的力度，用“更強硬”掩蓋“更錯誤”。

通篇推特，無一字反思，無一句致歉，唯有對錯誤的延續、轉移、升級與合法化。博維諾的離開，不是錯的終結，只是川普為了繼續犯錯，而切割的責任棋子；霍曼的到來，不是問題的解決，而是帶著更極端的錯誤邏輯，去執行更失控的權力意志。

川普的換將，從來不是糾錯，而是在原有的錯誤軌道上，踩下了更猛的油門。他用一條推特，告訴所有人：執法的錯可以被掩蓋，權力的錯可以被強化，而這，正是明尼蘇達局勢真正升級的根源——當錯誤被權力背書，當糾錯被解讀為加碼，等待美國的，只會是錯誤引發的更大風暴。

鐵拳視角：
1、川普換將非糾錯，是把執法之錯焊死在權力內核。
2、霍曼直向總統匯報，不是權責明確，是權力脫韁的開始。
3、不談普雷蒂之死，只提200億欺詐，用敘事魔術掩蓋人命真相。
4、點名稱奧馬爾，不是司法調查，是制造對立的政治狙擊。
5、博維諾是棄子，被切割的是責任，不是錯誤的邏輯。
6、“強硬但公正”，是川普給暴力執法貼的合法標簽。
7、斬斷執法指揮鏈，用個人授權取代制度授權，憲政成空殼。
8、川普的推特，無一字反思，全是對錯誤的延續與加碼。
9、換將不是踩剎車，是在錯誤的軌道上，踩下更猛的油門。
10、當權力為錯誤背書，明尼蘇達的風暴，只是美國的開始。