拜登沒有想到，他剛喊話民眾效仿明州，沃爾茲就向特朗普妥協？

?——【·前言·】——?

特朗普突然作出讓步，換人處理ICE特工槍殺案，還讓部分特工處理。然而在美媒炒作“特朗普妥協”之際，民主黨的內部分歧再一次顯露。在三名前總統發聲，呼吁民眾“站出來”的時候，沃爾茲卻選擇與特朗普進行接觸，這說明了什么？

?——【·拜登喊話效仿明州·】——?

一個月內，明尼蘇達州明尼阿波利斯市發生兩起ICE特工開槍致平民死亡事件。

7日，ICE特工在抓捕非法移民過程中開槍打死蕾恩·妮科爾·古德，聯邦政府宣稱古德試圖駕車沖撞特工，屬于“自衛”行為，但明尼阿波利斯市長公開反駁這一說法。尸檢結果顯示，古德至少中3槍，且頭部為貫穿傷，與聯邦政府的表述存在明顯矛盾。

24日，距離古德死亡現場不到2公里處，37歲護士亞歷克斯·普雷蒂被ICE特工開槍打死。

聯邦政府稱普雷蒂持槍靠近特工，意圖實施“屠殺”，但現場多段視頻顯示，普雷蒂手中未持有槍支，僅試圖用手機拍攝執法過程，并保護被推倒的女子，隨后被特工推倒、噴灑辣椒水，最終遭到槍擊，現場至少傳出10聲槍響。

普雷蒂家屬表示，普雷蒂當時一手持手機、一手舉過頭頂，未作出任何反抗行為，聯邦政府的表述缺乏事實依據。

兩起事件引發明州民眾大規模抗議，民眾要求ICE特工撤出明州，并對兩起槍殺案作出公正處理。

沃爾茲初期態度強硬，公開指責ICE特工行為，同時向特朗普施壓，要求聯邦執法人員撤離明州，避免類似事件再次發生。

拜登觀察到明州民眾的抗議勢頭及特朗普政府的被動處境后，于27日公開呼吁全美民眾以明州為榜樣，發聲抗議特朗普政府的暴力執法，并要求對兩起槍殺案開展全面、公正、透明的調查，試圖借民意凝聚民主黨內部力量，進一步向特朗普施壓。

但拜登未考慮到，沃爾茲在其呼吁后迅速轉變態度，選擇向特朗普妥協。

?——【·沃爾茲的“妥協”不是投降·】——?

拜登公開呼吁的前一天，特朗普已率先調整態度。特朗普在2024年競選期間，曾明確表示將對大規模驅逐非法移民保持強硬立場，多次批評沃爾茲抵制其移民政策，甚至指示司法部向沃爾茲發出傳票，指控其妨礙聯邦執法，兩人此前長期處于對立狀態。

普雷蒂被殺事件引發廣泛爭議，部分共和黨人也對特朗普政府提出批評。

明尼蘇達州共和黨州長候選人宣布退出競選，稱該起執法事件屬于嚴重失誤；得克薩斯州、佛蒙特州的共和黨州長也公開表態，要求特朗普政府調整明州的執法策略。

特朗普清楚，持續強硬將導致更多選民不滿，影響其移民議程推進，甚至拖累共和黨整體處境，因此主動作出讓步，更換明州執法行動負責人，由邊境事務主管湯姆·霍曼接管相關工作，同時同意部分ICE特工撤離明尼阿波利斯市，并在社交媒體上表示與沃爾茲達成共識，肯定沃爾茲的態度。

明州的抗議活動持續已久，不僅影響當地社會秩序，也對其支持率造成沖擊。同時，聯邦政府此前的強硬態度讓其陷入兩難：一方面要回應民眾訴求，要求ICE特工撤離、查明案件真相；另一方面要應對聯邦政府的施壓，甚至面臨聯邦撥款被叫停的風險。

特朗普的讓步為其提供了臺階，沃爾茲隨后與特朗普通電話，雙方進行了有效溝通。沃爾茲不再公開指責ICE，也不再堅持要求所有特工撤離，轉而認可特朗普的調整措施，同意明州配合開展案件調查。

這一選擇的核心目的是平息明州局勢，維護自身政治地位，同時回應民眾訴求，避免局勢進一步惡化對明州民眾造成更大影響。

?——【·分歧暴露無遺·】——?

拜登剛呼吁民眾效仿明州反抗特朗普，作為明州州長的沃爾茲就與特朗普達成妥協，直接削弱了其呼吁的說服力。這一現象背后，是民主黨內部分歧的集中爆發，所謂的黨內團結僅為表面現象，在實際利益沖突面前，內耗問題徹底顯現。

沃爾茲與特朗普接觸期間，拜登、克林頓、奧巴馬三位前總統共同發聲，譴責特朗普政府的暴力執法。

克林頓發文指出，明州執法事件存在嚴重問題，不可接受，呼吁民眾主動發聲；奧巴馬夫婦發表聲明，稱普雷蒂的死亡是悲劇，為美國人敲響警鐘，同時指責特朗普政府急于升級局勢，忽視問責工作；拜登的表態最為堅決，呼吁全美民眾以明州為榜樣，堅守美國基本價值觀，反抗政府暴力執法。

但三位前總統的呼吁未能獲得民主黨內部全員支持，沃爾茲的妥協就是最直接的證明。

明州事件與沃爾茲的妥協將民主黨的內部分歧徹底公開，民主黨內部形成兩大陣營：以拜登、克林頓、奧巴馬及部分激進議員為代表的群體，主張與特朗普保持強硬對立，要求廢除ICE，彈劾國土安全部長，甚至威脅反對國土安全部撥款法案，不惜以聯邦政府停擺為代價，迫使特朗普作出更多讓步；

以沃爾茲及部分務實派為代表的群體，認為強硬對立無實際意義，反而會導致民主黨陷入被動，喪失更多選民支持，主張與特朗普協商妥協，尋找平衡點，盡快平息局勢。

拜登未能預料到沃爾茲的妥協，核心原因是其高估了民主黨的團結程度，低估了黨內務實派的現實考量，同時未能清晰認識自身處境。拜登雖為前總統，但其已無實際政治權力，無法掌控民主黨內部所有成員，也無法干預沃爾茲等州長的決策。

沃爾茲的妥協不僅讓拜登的呼吁失去說服力，也讓外界清晰看到民主黨內耗的嚴重程度：民主黨表面上一致反對特朗普，實則內部成員各有考量，難以形成合力。