一語(yǔ)驚人！高市早苗再提臺(tái)海：若美軍被攻擊，日本不能坐視不理

2026年1月26日，日本首相高市早苗在一檔電視訪談節(jié)目中罕見(jiàn)開(kāi)腔，直接談及“臺(tái)海沖突”問(wèn)題。

在她的敘述中，“如果美軍在臺(tái)海遭到攻擊，日本若什么都不做，那日美同盟就將崩潰。”

緊接著，她又拋出更具實(shí)質(zhì)性的說(shuō)法：在極端緊急情況下，日本軍人要出動(dòng)，對(duì)美日公民進(jìn)行所謂“救援”，并強(qiáng)調(diào)將會(huì)在日本法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行相關(guān)行動(dòng)。

這番話一出，不僅輿論震動(dòng)，連美國(guó)白宮和五角大樓都選擇沉默以對(duì)，那么，高市早苗為何在這個(gè)時(shí)點(diǎn)突然發(fā)言？她的真實(shí)目的是什么？

高市早苗的政治豪賭

很多人第一反應(yīng)是：高市早苗是不是瘋了？但如果你深入挖掘，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這背后其實(shí)藏著一場(chǎng)典型的“政治賭博”。

當(dāng)前日本正處在新一輪選舉的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，投票定在2月8日，留給高市早苗的時(shí)間已經(jīng)不多了。

而她本人又在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)“立flag”：如果執(zhí)政聯(lián)盟拿不到半數(shù)以上席位，她就主動(dòng)辭職。

這等于是把自己的政治前途和整個(gè)選情綁在了一起，單刀直入地向選民傳遞強(qiáng)硬信號(hào)。

在這種背景下，她突然提起“臺(tái)海問(wèn)題”，無(wú)疑是希望激起國(guó)內(nèi)那些對(duì)中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬選民的共鳴。

要知道，日本近年來(lái)一些保守勢(shì)力借“臺(tái)海議題”頻頻炒作，早已讓這個(gè)問(wèn)題在部分人心目中變得情緒化。

而高市早苗此時(shí)選擇“沖塔”，顯然是有備而來(lái)，但政治焦慮只是一方面，真正讓她“鋌而走險(xiǎn)”的，還有日本目前持續(xù)惡化的經(jīng)濟(jì)情況。

進(jìn)入2026年以來(lái)，日元貶值幅度接連突破預(yù)期，僅在1月26日早盤(pán)，日元對(duì)美元匯率突然拉升1.2%，這背后可不是市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)有信心，而是對(duì)其貨幣政策徹底失去耐心。

更嚴(yán)重的是，日本國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)正在快速外溢，通脹壓力也在持續(xù)發(fā)酵。

高市早苗此時(shí)出招，顯然也希望借“對(duì)華示強(qiáng)”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)，掩蓋經(jīng)濟(jì)困局。

說(shuō)白了，她是在扯起“安全”與“國(guó)家尊嚴(yán)”的大旗，來(lái)掩飾自己在經(jīng)濟(jì)治理上的無(wú)能。

她的算盤(pán)很清楚：只要能在保守派中收獲足夠選票，即便引發(fā)爭(zhēng)議，也算政治上“贏得主動(dòng)”。

但她低估了這次言論背后的分量，也高估了美國(guó)愿意配合她演這出戲的耐心。

白宮和五角大樓同時(shí)沉默

高市早苗放話后，最尷尬的莫過(guò)于美國(guó)了。

一邊是她口口聲聲說(shuō)“日本要出兵救援美軍”，一邊是特朗普政府至今都沒(méi)有承諾過(guò)要在臺(tái)海沖突中動(dòng)用武力，前后邏輯根本對(duì)不上。

目前的白宮重心，顯然不在臺(tái)海，而且特朗普計(jì)劃4月份訪華，急需與我國(guó)展開(kāi)一系列經(jīng)貿(mào)與外交上的重啟動(dòng)作。

在這種時(shí)刻，高市早苗的表態(tài)無(wú)異于橫插一杠子，讓特朗普十分難堪。

更何況，就在她講話前幾天，五角大樓才低調(diào)發(fā)布了新一輪《國(guó)家防御戰(zhàn)略報(bào)告》。

要知道，這份四年才發(fā)布一次的戰(zhàn)略文件，居然連“臺(tái)灣”都沒(méi)提，甚至明確強(qiáng)調(diào)“不尋求與中國(guó)大陸發(fā)生直接沖突”。

這表明美方當(dāng)前的戰(zhàn)略方向是“穩(wěn)住對(duì)華關(guān)系”，而不是火上澆油。

現(xiàn)在倒好，高市早苗一句“要出兵救美軍”，等于直接把白宮和五角大樓架到了火上。

特朗普要回應(yīng)吧，怕影響訪華；不回應(yīng)吧，又顯得盟友之間不協(xié)調(diào)。

從美國(guó)的沉默中，可以看出他們對(duì)這位日本首相“自說(shuō)自話”的無(wú)奈與不滿。

這也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：美日之間看似“同盟”關(guān)系，但在關(guān)鍵利益點(diǎn)上，分歧巨大。

美國(guó)或許更愿意把日本當(dāng)成“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”，但絕不會(huì)希望日本擅自扮演“挑事者”的角色。

中國(guó)的組合拳，日本招架不住

很多人看到高市早苗這番話，心里會(huì)有疑問(wèn)：中國(guó)這些年對(duì)日本的“組合拳”是不是沒(méi)起作用？否則她怎么還敢這么跳？

事實(shí)上，正是因?yàn)榻M合拳起效了，她才開(kāi)始慌不擇言。

過(guò)去一段時(shí)間，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、外交、能源等多個(gè)領(lǐng)域?qū)θ毡具M(jìn)行差異化施壓，不僅讓日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中被邊緣化，也讓它賴(lài)以生存的高端出口產(chǎn)業(yè)承壓不斷。

更關(guān)鍵的是，我國(guó)早就不是2010年那個(gè)中國(guó)了，當(dāng)年因?yàn)獒烎~(yú)島事件，我們?nèi)嫦拗葡⊥脸隹冢饝亓鸵呀?jīng)不小。

如今，我們手中的牌更多、力度更大、方式更靈活，而面對(duì)高市早苗這次試圖打“臺(tái)海牌”，我國(guó)的回應(yīng)并不會(huì)局限于口頭上。

從南海方向加強(qiáng)與周邊國(guó)家的聯(lián)合巡航，到東北亞方向與俄羅斯協(xié)調(diào)立場(chǎng)，再到釣魚(yú)島方向的常態(tài)化巡邏，都是實(shí)實(shí)在在的舉措。

高市早苗以為她手中還有底牌，比如菲律賓加強(qiáng)與日本的軍事合作，但她忘了，我國(guó)在這些問(wèn)題的應(yīng)對(duì)上，早已習(xí)慣“以變應(yīng)變”，從不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。

尤其是當(dāng)下，中俄之間的協(xié)作愈發(fā)密切，區(qū)域局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)早已不在她手中，她想借菲律賓等“邊角料”角色構(gòu)建所謂戰(zhàn)略支點(diǎn)，其實(shí)不過(guò)是鏡花水月。

結(jié)語(yǔ)

撇開(kāi)政治口號(hào)不談，高市早苗這番操作最大的風(fēng)險(xiǎn)在于，她把日本放在了一個(gè)極其尷尬的位置。

既沒(méi)有獲得美國(guó)的明確支持，又激化了與我國(guó)的矛盾，同時(shí)還讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被進(jìn)一步掩蓋，風(fēng)險(xiǎn)堆積如山。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，日本真的有能力承受這場(chǎng)博弈的后果嗎？

高市早苗想用此番言論換來(lái)政治紅利，結(jié)果很可能是搬起石頭砸了自己的腳。

而且，這種不計(jì)后果的冒進(jìn)行為，最終會(huì)讓日本在區(qū)域政治與經(jīng)濟(jì)格局中更加被動(dòng)。

試問(wèn)，一個(gè)連國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)都捂不住的首相，真有能力在國(guó)際舞臺(tái)上“硬碰硬”嗎？

參考資料
觀察者網(wǎng) 高市又放厥詞，“若美軍在臺(tái)海被攻擊，日本不能坐視不理”