抗洪犧牲因保護(hù)中有自家田不被認(rèn)見義勇為？這樣的規(guī)定太冰冷

2022年8月5日，內(nèi)蒙古通遼的包文志在抗洪救災(zāi)中不幸犧牲，可家屬盼了三年的見義勇為認(rèn)定，卻始終沒有著落。原因說出來讓人難以接受：他封堵涵洞保護(hù)的農(nóng)田里，有自己和親屬的耕地，不符合內(nèi)蒙古見義勇為條例中“維護(hù)國家利益、社會公共利益或他人人身財產(chǎn)安全”的要求。

這話聽著法理上似乎站得住腳，可細(xì)想之下全是冰冷的教條。當(dāng)時洪水滔天，包文志沒有只顧著自家田地逃命，而是選擇挺身而出封堵涵洞。要知道，農(nóng)田旁邊就是村莊和更多村民的財產(chǎn)，他的行為不僅護(hù)了自家地，更擋住了洪水向村莊蔓延的腳步，怎么就不算維護(hù)公共利益了？見義勇為的核心是“不顧個人安危”的擔(dān)當(dāng)，難道非要純粹利他、毫無私心才算數(shù)？

更讓人費(fèi)解的是，按這個邏輯推演下去，公職人員因公犧牲恐怕都不能評烈士了。消防員救火是職責(zé)所在，警察執(zhí)法是分內(nèi)之事，軍人保家衛(wèi)國更是使命使然，他們履行職責(zé)時犧牲，按“不能有自身關(guān)聯(lián)利益”的標(biāo)準(zhǔn)，豈不是都不符合評定條件？可現(xiàn)實(shí)是，《烈士褒揚(yáng)條例》明確規(guī)定，搶險救災(zāi)中保護(hù)國家、集體和公民生命財產(chǎn)犧牲的，就該評定為烈士。這說明評定榮譽(yù)的關(guān)鍵，是看行為的社會價值和犧牲精神，而非是否完全脫離個人關(guān)聯(lián)。

包文志的犧牲不是小事，他用生命換來了一方平安，這樣的人本該被銘記、被尊崇。三年來，家屬不僅承受著喪親之痛，還為認(rèn)定事宜奔波，即便如今能拿到低保，也難以彌補(bǔ)這份榮譽(yù)的缺失。當(dāng)?shù)氐臈l例初衷是弘揚(yáng)正氣，可這樣機(jī)械解讀，反而寒了好人的心。如果連抗洪救災(zāi)中挺身而出的人都要被條條框框束縛，今后誰還愿意在危難時刻伸出援手？

見義勇為不該是“純粹無私”的苛刻要求，只要行為本質(zhì)上保護(hù)了公共利益，就該被認(rèn)可。希望有關(guān)部門能重新審視這個案例，讓冰冷的條例多些人情味，別讓英雄流血又流淚。畢竟，我們需要的是鼓勵更多人在危難中勇敢站出來，而不是用僵硬的規(guī)定，把善意和擔(dān)當(dāng)擋在門外。