![]()
來源:知否大叔(ID:zhifoudashu)
作者:知否大叔
最近內蒙古烏海的一個案子,把“婚內出軌轉賬”這事兒又推上了熱議。
一個大車司機王某,在婚姻存續的八年里,偷偷給比自己大八歲的情人劉某轉了125萬多,結果被妻子發現后一紙訴狀告上法庭。
本來一審法院判情人全額返還,沒想到二審直接改判,最終只讓退51萬多,這反轉直接讓網友們吵翻了天。
![]()
![]()
說起來這案子也夠狗血的。
王某和劉某的不正當關系居然維持了八年之久,從2016年一直到2024年,期間陸陸續續轉了一百多萬。
這里面不光有大額款項,還有不少520、1314這種明晃晃的“愛意轉賬”,明眼人都能看出是怎么回事。
妻子發現后沒只顧著哭鬧,直接收集證據起訴。
一審法院也挺給力,結合王某寫的保證書、車載電話里喊劉某“老婆”的錄音,還有那些特殊轉賬記錄,認定這贈與行為違背公序良俗,判劉某把125萬多全額返還,連利息都得給。
那會兒不少網友都覺得大快人心,說這是原配維權的“教科書案例”,就該這么治那些破壞別人家庭還敢拿錢的人。
可誰也沒想到,劉某不服上訴了,還拋出了一個關鍵說法:
這125萬多里,有74萬多根本不是贈與,而是自己用信用卡刷到王某賬戶里,再由王某轉回來的資金中轉,相當于只是走了個賬,并不是王某白給她的錢。
這話一出,案子瞬間有了轉折,二審法院專門去核查了雙方的銀行流水,最后還真采納了劉某的主張。
把這74萬多刨除在外,只認定剩下的51萬多是真正的贈與,判決劉某返還這部分錢和資金占用利息。
判決一出來,評論區直接炸了鍋,各種觀點吵得不可開交。
有網友覺得這結果挺合理的,“法律講證據,不能憑感情判案,既然有流水證明是中轉,那刨除也正常,總不能讓人家平白多還七十多萬吧”。
還有人理性分析,“這案子也提醒大家,不管是原配還是第三者,手里有證據才硬氣,光靠嘴說沒用,銀行流水這種硬通貨太重要了”。
但更多網友是帶著情緒的,不少人替原配打抱不平。
“就算刨除中轉,這八年的感情糾葛,還有那些520、1314的轉賬,本質就是破壞別人家庭換錢,只退五十多萬也太便宜她了”。
還有人吐槽那個丈夫王某,“最渣的就是他,拿著夫妻共同財產養情人,毀了自己的家,最后倒好,兩邊都沒怎么吃虧,苦的還是原配”。
甚至有網友聯想到之前的類似案子,“之前有個丈夫給閨蜜轉79萬,二審直接判全額返還,怎么這個就只退一半?難道不同地方判罰標準不一樣?”
也有網友站在第三者的角度發表看法,不過大多是恨鐵不成鋼,“明知對方已婚還湊上去,以為能拿到錢,結果最后人財兩空,這不是活該嗎?”
“搞婚外情本來就違背道德,還想靠這個撈錢,法律怎么可能慣著?就算有資金中轉,那五十多萬也是不干凈的錢,退了一點都不冤”。
還有人吐槽劉某的操作,“早知道要打官司,當初就該把所有資金往來都留好證據,現在說中轉,雖然法院認了,但名聲也臭了,八年青春全白費”。
![]()
其實拋開網友的情緒爭論,這案子本質上給大家上了一堂實實在在的法律課。
很多人都有個誤區,覺得“我自愿給的錢,對方也收下了,就沒轍了”,但在婚姻里,這事還真不是個人說了算。
按照民法典的規定,夫妻婚后的財產只要沒有特殊約定,就是共同財產,夫妻倆有平等的處理權,大額支出必須雙方商量一致。
王某偷偷拿共同財產給情人轉賬,既沒經過妻子同意,又違背了公序良俗,這種贈與行為本身就是無效的,這也是為什么法院會判返還。
而二審改判的關鍵,就在于“證據”二字。
劉某能拿出銀行流水證明74萬多是資金中轉,不是真正的贈與,法院就不能把這部分算進去。
這也提醒大家,不管是遇到類似的糾紛,還是日常資金往來,都得保留好憑證,尤其是銀行流水、轉賬備注、聊天記錄這些,關鍵時候能幫自己說清事兒。
之前還有個案子,丈夫給情人轉了37萬,里面也有不少520轉賬,最后法院扣減了情人墊付款后,判全額返還剩余款項,核心也是靠完整的證據鏈。
這案子之所以能引發這么大討論,說到底是戳中了大家對婚姻的兩大焦慮:
情感忠誠和財產安全。
一段婚姻里,不管是丈夫還是妻子,偷偷轉移共同財產養外人,都是對家庭的背叛,也是對伴侶的傷害。
而原配拿起法律武器維權,不僅是為了追回錢,更是為了守住自己的合法權益,捍衛婚姻的底線。
有網友說得好,“婚姻不僅是感情的契約,也是經濟和法律的共同體”。
那些抱著僥幸心理搞婚外情、拿共同財產討好情人的人,別以為能瞞天過海,一旦被發現,不僅感情會破裂,花出去的錢也可能被追回,最后落得人財兩空的下場。
而那些明知對方已婚還介入的人,也別想著能靠別人的婚姻撈好處。
這種建立在傷害他人家庭基礎上的“感情”和錢財,終究是靠不住的,法律不會保護,道德也會譴責。
至于這案子的結果,雖然有人覺得不夠解氣,但從法律角度來說,是基于證據做出的公正判決。
它既給了原配維權的底氣,也警示了那些試圖突破婚姻底線的人。
畢竟在婚姻里,忠誠是底線,財產安全是保障,不管是夫妻雙方還是外人,都別觸碰法律和道德的紅線,否則最終只會自食惡果。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.