陳淑樺流浪上海街頭?一代歌星街頭乞討?這是真的么?在我印象里,屬于硬派女歌手,為人開朗大方,一首《夢醒時分》至今在卡拉OK歌廳是首選歌曲之一,陳淑樺成為華語樂壇刻入時代記憶的一位天后。
啟軍也是偶然刷視頻看到的,連老戲骨李立群也拿這件事當素材,不過根據啟軍查詢,陳淑樺早已隱居臺北,不問世事,她居然會因一個荒謬無稽的謠言,硬生生與上海街頭的流浪女性綁定,淪為自媒體博眼球的工具。
![]()
當官方核查結果已清晰表明二者毫無關聯,當滾石唱片與親友接連辟謠,這場謠言鬧劇卻依舊不停傳播,因為,并不是每個人都及時看得見辟謠,他們依舊以訛傳訛,當做稀奇來嘆世態炎涼。
這場謠言的滋生與擴散,說到底是當下網絡亂象的典型縮影,這些年類似的謠言還少么?
一張模糊的照片,一段刻意剪輯的視頻,流浪女性的身形表情與陳淑樺卻有幾分模糊相似,便被別有用心者抓住傳到網上,還說是第二個“藍潔瑛”
![]()
據了解,陳淑樺自1998年喪母后便隱居臺北新店區,由親友照料生活,定期參與慈善救濟活動,當年她確實有抑郁傾向,不過隨著時間流逝,時間是可以治愈一切的,陳淑樺目前人過的好好的,而且她不可能流浪到上海,陳淑樺和女流浪漢,兩人胖瘦程度都不一樣。
首次發布并且賦予陳淑樺身份的那人,他僅憑臆想編織出“天后落魄流浪”的悲情故事,以為一定能流量如潮,多幾個流量費,這也太過分了,查出或許他要接受懲戒。
未經核實的信息在社交平臺肆意蔓延,轉發者都不問真假,一看是陳淑樺,歌星耶,居然流浪街頭了?傳播者們只顧流量,讓謠言像病毒一樣擴散。
![]()
一些自媒體創作者徹底拋棄了底線與良知。他們深諳大眾的獵奇心理,知道悲情敘事,反差劇情最能抓住眼球,于是不惜捏造事實,消費他人,將個人的名譽與隱私踩在腳下,只為換取流量變現的微薄利益,也不會去百度或者機器人問問,哪怕你多一個動作,也可以讓謠言少一份傳播。
更令人心寒的是,謠言的傳播往往伴隨著集體的非理性,在信息碎片化的時代,許多人失去了獨立思考與核實真相的耐心,寧愿相信戲劇性的謠言,也不愿關注官方的權威發布。
當“陳淑樺流浪上海”的消息傳來,有人唏噓感慨,有人痛心惋惜,卻少有人和啟軍一樣,去核實內容,去證偽求真。
![]()
網絡從來不是法外之地,造謠傳謠更要付出應有的代價,已經公布的多起網絡謠言典型案例早已表明,無論是擺拍虛假視頻,還是編造不實信息,只要擾亂了社會公共秩序,損害了他人合法權益,終究會受到法律的制裁,說真話做實事,對得起天地良心,有四個字大家是常說的“心安理得”只有恪守內心的安寧真實,才可以保持一份坦然。
為了流量肆意編造陳淑樺謠言的自媒體,那些不加核實隨意轉發的傳播者,或許暫時獲得了短暫的流量紅利,卻也觸碰了法律的紅線,違背了公序良俗,陳淑樺雖然不問世事,不等于可以隨便造謠,她的親屬和公司都很生氣,流浪女性的視頻照片經官方核查,外貌、身份信息與陳淑樺均不匹配,是自媒體為流量刻意編造的虛假關聯 。
從更高的層面來看,整治網絡謠言任重道遠,不造謠、不信謠、不傳謠,絕不是隨便說一說的。
陳淑樺的謠言鬧劇終會落幕,可流量狂歡下的謠言亂象,卻值得我們長久反思,啟軍作為自媒體作者,以寫歷史人文和娛樂評論為主,寫文章之前,都會用一個晚上時間把要寫的內容梳理整理,從不會胡亂發布,跟風發布,即便個別有誤,也不是存心,那是啟軍才疏學淺,百密一疏。
![]()
啟軍認為我們向往的網絡世界,不該是流量至上的秀場,而是應該百花齊放,真實有才的作者,馳騁的戰場,可是在利益的驅使下,部分人和平臺,硬要劣幣驅逐良幣,幾十年來以人的獵奇和本能制造出熱搜,以此為參數,才有了今天網絡的魚龍混雜,我們的網絡空間,什么時候才能真正成為傳遞美好、守護善意的地方呢?(娛樂雜談)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.