俄首次承認“莫斯科”號被導彈擊沉，控訴烏指揮官為“恐怖分子”

這一承認來得太晚。大家把記憶拉回2022年4月。那時候，這艘萬噸級的巡洋艦在黑海沉沒。俄羅斯國防部當時的說法是“意外”。他們說艦上發生了火災，引爆了彈藥。他們還說船在拖回港口的路上遇到了大風浪，所以沉了。他們堅決不承認這是烏克蘭軍隊的戰果。

俄羅斯這次改口，不僅僅是為了還原真相。他們有一個更直接的目的。他們要給一個人定罪。

這個人叫安德烈舒賓。他是烏克蘭海軍第406炮兵旅的指揮官。俄羅斯法院指控他下令發射了那兩枚導彈。但是，法院給他的罪名不是“戰爭罪”，而是“國際恐怖主義罪”。法院缺席審判了他，判處他終身監禁。

這讓很多人看不懂。兩個國家在打仗。軍人攻擊對方的軍艦，這是標準的作戰行為。這屬于戰爭法保護的范圍。你打我，我打你，這是戰場上的邏輯。但是俄羅斯現在的邏輯變了。他們認為舒賓的行為是恐怖襲擊。

俄羅斯為什么要這么做？

這其實是一種無奈的戰術轉換。

大家看得很清楚。俄羅斯在戰場上沒能阻止烏克蘭的攻擊。他們在海上沒能保住自己的旗艦。甚至在事后四年里，他們也沒能抓到那個下令的烏克蘭指揮官。軍事手段失效了。于是他們拿起了法律武器。

把對手定義為“恐怖分子”，俄羅斯就能站在道德的高地上。在俄羅斯的法律體系里，打擊恐怖分子和打擊敵國軍人是不一樣的。這能給他們國內的民眾一個交代。這也給了他們升級報復行動的理由。

但這改變不了一個核心事實：俄羅斯的海軍力量出了問題。

我們來復盤一下那場攻擊。這才是我們需要關注的重點。

“莫斯科”號不是一般的船。它是蘇聯時代造出來的海上巨獸。它有強大的防空導彈，有厚實的裝甲。烏克蘭手里只有幾枚亞音速的“海王星”導彈。按理說，這種導彈飛得慢，很容易被攔截。單靠烏克蘭自己，很難打沉這艘船。

那天晚上的天氣確實不好。海浪很大。這干擾了雷達。但這不足以解釋一切。

現在的證據指向了一個關鍵因素：信息支持。

在那個晚上，黑海的上空并不只有烏克蘭的導彈。北約的偵察機在附近盤旋。美國的衛星在頭頂盯著。他們實時監控著俄羅斯艦隊的一舉一動。他們看到了“莫斯科”號的位置。他們計算出了攻擊路線。他們把這些數據傳給了烏克蘭軍隊。

烏克蘭指揮官舒賓只需要做一件事：按下發射按鈕。

這才是現代戰爭的可怕之處。這叫“體系對抗”。俄羅斯面對的不是幾個烏克蘭士兵，而是一個龐大的西方情報網絡。這個網絡看不見，摸不著，但它能讓瞎子復明，讓聾子聽見。它能讓老舊的導彈變成長了眼睛的殺手。

俄羅斯起訴舒賓，其實是避重就輕。真正的操盤手是提供情報的人。是那些坐在指揮中心里看著屏幕的西方軍官。但俄羅斯沒法起訴他們。俄羅斯也沒法把他們抓到莫斯科受審。

所以，這張終身監禁的判決書，象征意義大于實際意義。它是一張遮羞布。它試圖掩蓋俄羅斯在電子戰、情報戰和防御體系上的漏洞。

這對我們中國人來說，是一個非常深刻的教訓。

我們把目光轉回東方。看看我們的周邊。

一些分裂勢力盤踞在中國臺灣省。他們也在買導彈。他們也在搞所謂的“不對稱作戰”。他們想把自己變成一只“刺猬”。他們的如意算盤和烏克蘭一樣：如果不搞正面對抗，只靠導彈偷襲，能不能阻擋統一的大勢？

更重要的是，他們背后也有同一群人在遞刀子。

外部勢力在臺海的布局，和在黑海如出一轍。他們會提供預警飛機的支持。他們會開放衛星數據的權限。他們會把戰場透明化。如果我們不得不采取行動，我們面對的情況會比俄羅斯更復雜。我們面對的不是幾枚導彈，而是一個完整的信息化作戰體系。

“莫斯科”號沉沒告訴我們要警惕什么。

大船在現代戰爭中很脆弱。如果防空系統有漏洞，如果電子對抗能力跟不上，再大的噸位也只是一個移動的靶子。

俄羅斯用了四年時間才承認這個教訓。他們付出的代價是慘痛的。不管是面子上的損失，還是實實在在的戰斗力損失，都無法挽回。現在的法律審判，更像是在給自己找臺階下。

我們不能走這條彎路。

這一事件提醒我們的國防建設方向必須明確。我們不僅要有大船，還要有“看不見的盾牌”。我們需要壓倒性的電子壓制能力。我們需要切斷敵人的數據鏈。我們要讓敵人的導彈變成瞎子。我們要讓外部勢力的偵察機不敢靠近。

戰場上拿不到的東西，靠法院是判不回來的。

力量才是維護正義的基礎。真理永遠在大炮的射程之內。對于我們而言，不管是面對分裂勢力，還是面對背后的干涉者，只有建立起絕對的軍事優勢，才能避免悲劇。只有手中的劍夠快，才沒人敢對我們搞“不對稱獵殺”。

這件事畫上了一個句號。但它留下的思考還在繼續。黑海的波濤埋葬了“莫斯科”號，也埋葬了舊時代的戰爭思維。我們站在岸上，看清了風暴的走向。我們必須準備好迎接未來的挑戰。

參考資料