《小城大事》一份報(bào)紙污蔑一座城市，記者與總編輯誰該承擔(dān)責(zé)任？

當(dāng)《新城市生活報(bào)》的總編輯手中拿著杜濤撰寫的“高速發(fā)展還是腐敗的溫床？”文章時(shí)，他的第一反應(yīng)和疑問不是“你是針對(duì)文章中的觀點(diǎn)做過詳細(xì)調(diào)查？”

而是立即起身問出了“小杜，你跟月海女鎮(zhèn)長分手了？”接著又說出了“如果你這篇文章發(fā)表了，不僅有可能會(huì)影響整個(gè)月海，甚至?xí)绊懻麄€(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子。”

作為一份報(bào)紙的總編輯，無論他是否有詳細(xì)閱讀過杜濤的這篇文，卻自始至終都沒有對(duì)文章中的人、事、物以及觀點(diǎn)產(chǎn)生任何質(zhì)疑。

也許是這位總編輯對(duì)杜濤過于信任，也許是這位總編輯有著比杜濤更加想借由一篇“有分量”報(bào)道提高自己身份的想法，無論如何，在杜濤決定選擇上海放棄李秋萍之后，這篇“高速發(fā)展還是腐敗的溫床？”在報(bào)紙頭版正式發(fā)表了。

作為一個(gè)追求更高、更遠(yuǎn)的普通人，或許同為普通人的我，并沒有太過自信的立場(chǎng)去指責(zé)杜濤什么。

可作為一名記者，當(dāng)杜濤面對(duì)李秋萍的質(zhì)問，依舊能面不改色說出一番看似冠冕堂皇的理由時(shí)，當(dāng)杜濤企圖通過激怒鄭德誠讓他毒打自己一頓失敗后，我才明白此時(shí)的杜濤已經(jīng)完全失去了當(dāng)一名記者的資格。

從記者應(yīng)該具備怎樣職業(yè)操守的角度來說，首先這是一個(gè)有著“不可碰觸的底線”的職業(yè)。

當(dāng)一名記者開始用“雖然沒有證實(shí)但大家都這么說”來代替核實(shí)后，那么他就進(jìn)入了一個(gè)用造假、篡改、拼接事實(shí)的無底深淵，并成為一個(gè)徹頭徹尾的情緒擴(kuò)音器。

當(dāng)杜濤開始用“寫的快”“寫的好”來要求自己和報(bào)道時(shí)，他便將身為記者最基本的“寫的準(zhǔn)”這一準(zhǔn)則給拋之腦后了。

他開始斷章取義，他開始制造對(duì)立，他開始用推測(cè)的方法表達(dá)強(qiáng)烈的觀點(diǎn)，他開始忽略“這是事實(shí)”著重渲染“這是判斷”，他將新聞與報(bào)道寫成了個(gè)人的情緒宣泄與評(píng)論。

面對(duì)學(xué)弟的后來居上，面對(duì)總編輯有條件的帶自己更上一層樓。

身為記者的杜濤逐漸在名與利面前迷失了自己。

他甚至想要在鄭德誠被調(diào)查無罪之后，借由一頓看似賠罪的飯局，借由鄭德誠空腹喝下幾大杯白酒之后，通過言語刺激引誘對(duì)方痛打自己，來完成一場(chǎng)加害者變受害者的風(fēng)向逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)鄭德誠通過強(qiáng)大自制力強(qiáng)壓下出手的沖動(dòng)后，當(dāng)李秋萍通過旁白說出“杜濤因?yàn)檫@篇文章受到了內(nèi)部處分并辭職”后。

這場(chǎng)看似徹底完結(jié)的“杜濤為一己私欲污蔑月海和鄭德誠”的鬧劇，卻完美忽略一個(gè)比杜濤更為關(guān)鍵的人，一個(gè)本該身處新聞生產(chǎn)鏈條中樞神經(jīng)位置的關(guān)鍵人物。

作為杜濤的頂頭上司，作為《新城市生活報(bào)》的總編輯，他有著與杜濤這種記者完全不同的作用。

當(dāng)杜濤在苦心思考該寫一篇什么文章時(shí)，作為總編輯決定的不該是“今天的頭版放什么”，而是他身后的這份報(bào)紙?jiān)摮蔀椤笆裁礃拥墓泊嬖凇薄?/p>

當(dāng)一份報(bào)紙的總編輯淪為制造議題和追熱點(diǎn)狂熱分子時(shí)，當(dāng)總編輯蔑視“新聞的倫理邊界”在灰色問題上選擇極具沖擊性的標(biāo)題、信息或者引發(fā)恐慌相關(guān)內(nèi)容時(shí)。

他便淪為了一名只關(guān)注“技術(shù)問題”的總編輯，而不是一名堅(jiān)守“道德”的總編輯。

作為一份報(bào)紙的總編輯，他本該成為這份報(bào)紙文化的塑造者，他未必是整間報(bào)社最會(huì)寫稿的人，但他一定是最能承擔(dān)一切后果的那個(gè)人。

當(dāng)總編輯用“只要你有一篇有分量的報(bào)道，我就能帶你去上海”為條件，最終致使杜濤寫出了“高速發(fā)展還是腐敗的溫床？”這篇報(bào)道并將其刊登上了頭版頭條后，他便將《新城市生活報(bào)》的上限拉到了一個(gè)讓人鄙視的低劣程度。

作為一個(gè)以新聞為主要生產(chǎn)內(nèi)容的行業(yè)，無論杜濤有多么的可恨，他的記者身份都讓他成為了其中最脆弱的一環(huán)。

而作為一份報(bào)紙的總編輯，他更像是報(bào)社旗下所有記者的“防火墻”，無論在何時(shí)何地面對(duì)任何情況與壓力，他都應(yīng)該是第一個(gè)站出來替記者擋槍的人，他都應(yīng)該是能將個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為機(jī)構(gòu)責(zé)任的人，他都應(yīng)該是能用制度保護(hù)專業(yè)判斷的人。

當(dāng)杜濤最終因?yàn)椤案咚侔l(fā)展還是腐敗的溫床？”受到了看似應(yīng)該承受的懲罰時(shí)，當(dāng)我們因?yàn)槎艥罱K的沒落而歡欣鼓舞時(shí)。

或許我們都忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是如果沒有一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)目偩庉嫞筒粫?huì)有一群有安全感的記者，更不會(huì)有所謂的深度報(bào)道。

一個(gè)平庸的總編輯，會(huì)讓優(yōu)秀記者變得無力；一個(gè)有判斷力的總編輯，能讓普通稿件產(chǎn)生公共力量。

關(guān)于《小城大事》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。