25歲女教師校內宿舍病亡，學校卻稱與學校無任何直接或間接關系

1月24日，安徽黃先生向記者反映，他25歲的女兒小如（化名）在合肥一所技工學校當老師，元旦前帶病工作，元旦后帶病返崗，在校內宿舍死亡兩天才被發現。

對此，校方向家屬出具的書面材料，稱小如在元旦假期結束后未返校，請假持續到1月9日，10日是周六無需請假，10日晚上學生在宿舍發現其身體異常。在此期間，學校未知其已經返校，小如是疾病死亡，與學校無任何直接或間接關系。

校方并不知道她帶病返校，“建議家屬起訴解決”。小如家屬向公安機關提出尸檢查明死因，學校將全力配合公安機關調查，并將依法依規妥善處理相關事宜。

校方的表述，看似合法合規，滴水不漏，實則是冷漠無情！

第一，她按照學校要求在生病期間，組織學生排列并堅持到演出完成，學校怎么可以說與學校無任何直接或間接關系？

人雖然是生病導致死亡的，從直接的因果來看，學校并沒有過錯，但是，作為學校的員工，在她生病之際，還在勤勤懇懇的組織學生排練元旦節目，并且在出現了感冒發燒的情況，但仍堅持排練，并在2025年12月30日帶領學生完成了演出。

這也算是一種工傷吧？！怎么就和學校沒有關系?

學校認為，家屬知道她生病了，沒有盡到家屬的責任，那么，學校知道她帶病工作，學校就沒有了責任？

第二，人是在學校死亡的，而且從時間線索來看，學校是有可能知情的，怎么就能如此冷漠的推卸責任？

1月2日，她在安徽醫科大學第一附屬醫院呼吸與危重癥醫學科門診就診，診斷為呼吸道感染、應激性胃炎。計劃做甲乙型流感病毒檢測，對應進行靜脈滴注、口服藥物治療。

由于始終沒有痊愈，小如向學校請假至6日。由于6日上午有迎檢工作，她在6號上午返回了學校。

按照家屬所說，她先后兩次都因病向學校請假，怎么就變成了學校并不知她生病返校了？

這個學校知道到底指的是哪種情況？副校長知道，算不算學校知道？還是說要學校的最高領導知道，才算知道？