前夫前妻實(shí)名舉報(bào)張雨綺代孕、插足婚姻，遼寧春晚緊急撤下其節(jié)目

2026年1月24日，演員張雨綺前夫袁巴元的前妻葛曉倩在社交平臺(tái)發(fā)起實(shí)名舉報(bào)，直指張雨綺涉嫌非法代孕、插足他人婚姻，并聲稱(chēng)自己因此遭到律師的匿名威脅。舉報(bào)內(nèi)容迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。

輿論壓力下，遼寧衛(wèi)視做出反應(yīng)。據(jù)多家媒體核實(shí)，原定參加遼寧春晚的張雨綺已確定不會(huì)出現(xiàn)在節(jié)目中。網(wǎng)友認(rèn)為，這是輿論監(jiān)督的明確信號(hào)。

三重指控風(fēng)暴：從“保重”電話到代孕疑云

葛曉倩的舉報(bào)并非空穴來(lái)風(fēng)，她拋出了一條環(huán)環(huán)相扣的指控鏈條。

第一環(huán)是律師威脅。葛曉倩稱(chēng)，2024年10月，她接到一通匿名變聲電話，對(duì)方精準(zhǔn)報(bào)出其家庭住址和家人的信息，僅留下一句冰冷的“保重”便掛斷。受驚之下，她選擇了報(bào)警。

時(shí)隔一年多，她公布了警方的調(diào)查結(jié)果：實(shí)施威脅的是孫姓、范姓兩名律師。巧合的是，其中孫姓律師的公開(kāi)簡(jiǎn)介顯示“為一線女星提供輿情監(jiān)管服務(wù)”，且其與張雨綺曾同框錄制過(guò)綜藝節(jié)目。

第二環(huán)是插足婚姻。葛曉倩指控，早在2016年，她與袁巴元的婚姻存續(xù)期間，張雨綺就已多次出入其住所。她甚至提供了家中監(jiān)控畫(huà)面和帶有“yuqi zhang”登機(jī)牌的行李照片作為證據(jù)。

第三環(huán)，也是引發(fā)最大波瀾的一環(huán)——非法代孕指控。葛曉倩在文中直接@張雨綺，并寫(xiě)道：“生育不是生意，代孕明令禁止”。

核心證據(jù)爭(zhēng)議：雙胞胎出生日期成謎

代孕指控的核心，是張雨綺所生雙胞胎的出生日期問(wèn)題。

葛曉倩出示了一張經(jīng)公證的護(hù)照信息，上面顯示兩個(gè)孩子的出生日期分別為2017年7月和10月，間隔僅三個(gè)月。這與正常的雙胞胎妊娠周期嚴(yán)重不符，因此被公眾視為代孕的關(guān)鍵疑點(diǎn)。

面對(duì)質(zhì)疑，張雨綺方并非全無(wú)回應(yīng)。她的前經(jīng)紀(jì)人楊天真及工作室曾在過(guò)去曬出過(guò)孕照進(jìn)行辟謠。然而，這些辟謠未能解釋護(hù)照日期矛盾的疑問(wèn)。

在此次風(fēng)波中，張雨綺本人及團(tuán)隊(duì)選擇了冷處理，沒(méi)有對(duì)核心爭(zhēng)議作出直接回應(yīng)。

代孕的法律紅線：我國(guó)明令禁止的行為

無(wú)論個(gè)人爭(zhēng)議如何，一個(gè)基本事實(shí)是：在我國(guó)，代孕是法律明確禁止的行為。

早在2001年，原衛(wèi)生部發(fā)布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》就明確規(guī)定，嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。

2015年，原衛(wèi)計(jì)委等12部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展了打擊代孕的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。法律界權(quán)威媒體也曾發(fā)文提醒，我國(guó)對(duì)代孕行為持明確禁止態(tài)度。

因此，這項(xiàng)指控一旦被查證屬實(shí)，將不僅僅是道德失范，更可能觸及法律紅線。

余波與邊界：商業(yè)反噬與“未證實(shí)”的警告

事件已產(chǎn)生直接的商業(yè)后果。除了被遼寧春晚除名，張雨綺的過(guò)往爭(zhēng)議言論（如“699元買(mǎi)不了一雙襪子”）也被重新翻出并遭到批評(píng)。

這起風(fēng)波也引發(fā)了關(guān)于輿論與司法邊界的討論。有觀點(diǎn)指出，在司法程序尚未啟動(dòng)、指控未經(jīng)證實(shí)的情況下，應(yīng)恪守“無(wú)罪推定”原則，避免輿論審判。

張雨綺工作室也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)“用事實(shí)說(shuō)話而非用熱搜說(shuō)話”，并表示此前已通過(guò)法律途徑澄清過(guò)同類(lèi)謠言。